До кола осіб, які публічно звертаються до української судової влади із закликом до справедливого та неупередженого розгляду справи вченого Олега Мальцева, долучився відомий американський експерт з організованої злочинності, колишній радник Міністерства юстиції США, доктор Джеймс О. Фінкенауер. Почесний професор Ратґерського університету виступив із відкритим зверненням до українського суду, у якому висловив занепокоєння перебігом справи та наголосив на її значенні для майбутнього України як правової держави.
«Мене звати Джеймс Фінкенауер. Упродовж майже 40 років я викладав кримінальне право у трьох провідних університетах США і завершив кар’єру в 2011 році у званні заслуженого професора. Усе моє професійне життя було тісно пов’язане з питаннями права, судових процедур, кримінального правосуддя та дотримання належного процесу.
Кілька років тому для мене стало великою честю отримати запрошення стати академіком Європейської академії наук України. Це запрошення мало особливе значення, оскільки я вже мав досвід роботи в Україні в період служби у Міністерстві юстиції США. Я глибоко цікавився процесом утвердження верховенства права в Україні та розвитком її судової системи.
Саме тому справа доктора Олега Мальцева викликала в мене глибоку тривогу. На мій погляд, вона суперечить тому курсу, яким, як ми всі сподівалися, прямує Україна — курсу на утвердження демократії, верховенства права і остаточний відрив від радянських практик, із якими я добре знайомий завдяки багаторічній роботі в росії та Україні. Складається враження, що ця справа є кроком назад.
Хоч я особисто не ознайомлений з усіма матеріалами справи й не маю повного обсягу доказів, характер того, що відбувається, викликає чимало запитань. Щоразу, коли я намагаюся з’ясувати суть звинувачень, у мене залишаються сумніви: чи справді існують достатні докази і наскільки вони обґрунтовані?
Я не схильний давати поради у справах, які не вивчив досконало. Однак у цьому випадку хочу висловити сподівання, що справа буде розглянута якнайшвидше, з дотриманням усіх процесуальних норм та принципу об’єктивності. Це стало б важливим сигналом про те, що Україна не сходить зі шляху реформ, прагне до утвердження правової держави і зберігає відкритість до конструктивного діалогу з міжнародними партнерами, зокрема з НАТО — темою, якою я також активно займаюсь у межах своєї викладацької діяльності.
Сподіваюся, що доктор Мальцев отримає справедливе, неупереджене й гідне ставлення з боку української судової системи. Адже це — не просто питання однієї справи, це — тест на зрілість держави й відданість принципам правової системи.
Якщо у когось виникнуть додаткові запитання чи буде потреба в моїй допомозі — я завжди відкритий до співпраці. Дякую за увагу».
Від редакції:
Примітно, як складається ситуація: професор кримінального права, який присвятив майже півстоліття вивченню юриспруденції та судових процедур, відверто заявляє: «Щоразу, коли я намагаюся з’ясувати суть звинувачень, у мене залишаються запитання: чи справді існують достатні докази і наскільки вони обґрунтовані?»
І водночас ціла низка українських псевдожурналістів, не маючи ані спеціальної освіти, ані доступу до матеріалів справи, вже «розібралася» у всьому й винесла свій вердикт. У новій журналістиці презумпція невинуватості, схоже, скасовується на підставі особистих вражень і заголовків у Telegram-каналах.
Нагадаємо: під час 58-ї сесії Ради ООН з прав людини було озвучено, що мотивом фабрикації кримінальної справи проти вченого Олега Мальцева стала особиста помста співробітника ДВКР СБУ Євгена Волошенюка.
Оригінал відео звернення англійською мовою за посиланням
Читайте більше матеріалів у справі Олега Мальцева:
- Ціна захисту: Ігор Федоренко про тиск на адвокатів і боротьбу за свободу Ольги Панченко
- Співробітники ДВКР СБУ використали “втемну” органи прокуратури та слідства СБУ для реалізації комерційного замовлення. Справа Олега Мальцева
- Перемога у справі адвокатки Ольги Панченко: вона вийшла на волю
- «Ні сепарів, ні російського сліду». Справа Олега Мальцева. Розслідування завершено
- В ООН заявили про незаконність кримінальної справи щодо українського вченого доктора Олега Мальцева. Пресреліз
- В ООН передано Detective Report, що вказує на виконавців замовної справи щодо Олега Мальцева
- ООН: справа українського вченого Олега Мальцева буде ретельно розслідувана
- «Замовна кримінальна справа проти Dr. Олега Мальцева – це ганьба правоохоронної системи України». Канадський професор Михайло Бодеманн
- Марія Ковалева про справу Олега Мальцева. А судді хто?
- Справа Олега Мальцева: українські силовики використали шаблони радянської влади
- Свідок у справі чи рейдер? Нові деталі в кримінальній справі Олега Мальцева
- Рішення суду: російські наративи про «секту Мальцева” — недостовірні
- Коли емоції зустрічаються з правом — перемагати має право. Інакше буде хаос
- Помста та «останнє китайське попередження» – адвокат Євгенія Тарасенко про резонансну справу арешту адвоката Ольги Панченко
- СБУ випустили цепного пса, або як в Україні намагаються підмінити суд уявною громадською думкою
- Солідарність під Забороною або Спецдозвіл на Істерику
- Погонщик ослів або особиста помста СБУ
- «Бойова співучасниця» з планети Тінія. Новий поворот у справі академіка Олега Мальцева
- У справі Мальцева Олега Вікторовича детективи знайшли 4 ознаки замовного процесу
- Розслідування фактів дискредитації академіка Мальцева
- Петиція на захист академічної свободи: справа Олега Мальцева викликала міжнародний резонанс
- Звернення до українського суду проф. Джерома Крейса (Нью-Йорк)
- Міжнародна спільнота ініціювала публічні звернення до українського суду у справі Олега Мальцева
- Французький вчений Люсьєн Улабіб закликав український суд справедливо розглянути справу науковця Олега Мальцева
- Жадібність, юридична безграмотність і відчуття безкарності загнали співробітників ДВКР СБУ в глухий кут у справі Олега Мальцева
- Незручна правда: що насправді розкриває справа Олега Мальцева і арешт його адвокатки Ольги Панченко