Французький вчений Люсьєн Улабіб закликав український суд справедливо розглянути справу науковця Олега Мальцева

Після того як в Україні розгорілась справа навколо науковця Олега Мальцева, з різних країн почали надходити публічні звернення до українського правосуддя. Вчені, дослідники, філософи та викладачі — кожен по-своєму, але всі з однією думкою: ця справа заслуговує на чесний, уважний і неупереджений розгляд.

Одним із таких голосів став Dr. Люсьєн-Самір Улабіб (Lucien-Samir Oulahbib) — французький викладач і редактор авторитетного філософського журналу Dogma. У своєму зверненні до українського суду він ділиться особистим досвідом співпраці з Мальцевим, називає його роботу винятковою та просить не допустити, щоб оригінальний науковий підхід було спотворено чи неправильно витлумачено.

“Доброго ранку. Мене звуть Люсьєн-Самір Улабіб. Я викладач і письменник, що мешкає у Франції. Основна сфера моєї діяльності — редагування та видання відомого паризького журналу «Dogma», який був заснований у співпраці з Энжел Кремер-Марієтті (Angèle Kremer-Marietti), знаною французькою філософинею та дослідницею філософії Ніцше.

Кілька років тому я дізнався, що Олег Мальцев знайомий із філософською спадщиною Жана Бодрійяра та глибоко її цінує. Будучи сам учнем Бодрійяра, я був вражений тим, наскільки глибоко Олег опанував його думку. Згодом ми неодноразово обговорювали ці ідеї, і, врешті, стали співавторами книги про Бодрійяра, в якій наші дискусії досягли значної інтелектуальної глибини.

Олег також міркував про світ кримінології — про природу злочинності в сучасному світі, про дух злочину та про те, яким чином у межах індустріальної цивілізації можлива поява злочинця. Було надзвичайно цікаво спостерігати за його роздумами та осмислювати їх. Особливо вразив його метод: він здійснює польові дослідження, безпосередньо працюючи з людьми та середовищем, не обмежуючись виключно теоретичними чи академічними рамками. Такий емпіричний підхід має велику цінність для соціології, адже дозволяє поєднати абстрактну теорію з конкретною життєвою реальністю.

Особливо важливо, що Олег усвідомлює необхідність збереження дослідницької нейтральності. Неможливо просто прийти в поле як соціолог чи психолог — слід уникати формальних ролей і ярликів, аби не викликати упередженості. Він проводить інтерв’ю як звичайна людина, дозволяючи співрозмовникам висловлюватися щиро та невимушено.

Саме тому, Ваша честь, я з усією серйозністю закликаю вас уважно поставитися до аналізу праць Олега Мальцева. Його внесок є справді унікальним: він поєднує в собі як теоретика, так і практика — а це рідкісне й надзвичайно цінне поєднання в межах соціальних наук. Його дослідження дозволяють глибше зрозуміти сучасну людську психіку та умови буття нашого суспільства.

Мені прикро дізнаватися, що його роботу було частково або повністю неправильно витлумачено. Його методологія є справді оригінальною, а її значущість — безперечною. Тож я щиро та з великою повагою прошу вас розглянути справу цього видатного науковця з глибоким розумінням, уважністю й неупередженістю.

Щиро дякую вам, Ваша честь.”

Джерело

Оригінал відео звернення англійською мовою за посиланням


Читайте більше матеріалів у справі Олега Мальцева:

5 / 5. 1

Оцените статью

Залишити відповідь