Общественно важное

В ОБСЕ опубликован доклад о нарушениях судей одесского апелляционного суда

20.10.2025
Андрей Выгодский
Читати українською

В условиях продолжающегося уголовного преследования украинского ученого и адвоката Олега Мальцева, европейские правозащитники продолжают прикладывать усилия, чтобы привлечь внимание к нарушениям прав человека в этом резонансном деле. В то время как сторона обвинения в деле Олега Мальцева продолжает устраивать «процессуальные диверсии», систематически затягивать процесс, срывать заседания и манипулировать общественным мнением через карманных журналистов, европейские правозащитники задействуют площадки ОБСЕ и ООН, публикуют обращения, независимые экспертные заключения и документируют нарушения стандартов ЕКПЧ и МПГПП.

Защита Мальцева неоднократно указывала на системные нарушения процессуальных норм со стороны украинских правоохранителей и судей. Арест адвоката Ольги Панченко в апреле 2025 года по тому же делу, в котором она выступала защитником, стал кульминацией скандала. Теперь дело Олега Мальцева все чаще рассматривается как показательный пример кризиса украинской судебной системы.

ОБСЕ ставит под сомнение независимость украинского правосудия

10 октября в рамках пятого пленарного заседания «Верховенство права II» на крупнейшей ежегодной конференции ОБСЕ по правам человека бельгийская правозащитная организация Human Rights Without Frontiers представила развернутый доклад о процессуальных аспектах дела украинского ученого и адвоката Олега Мальцева.

На варшавской конференции ОБСЕ правозащитники вынесли на обсуждение действия судей в деле Олега Мальцева

Письменный доклад под названием «Украинская судебная система в кризисе: доктор Олег Мальцев — более года в одесском СИЗО» содержит не только детальное изложение обстоятельств скандального дела, но и фокусируется на действиях пяти конкретных судей в Одессе. По мнению международных правозащитников, решения этих судей демонстрируют наличие проблем с независимостью и беспристрастностью украинского правосудия. Особое внимание в докладе уделено нарушениям со стороны судьей Одесского апелляционного суда.

Судьи Игорь Артеменко, Александр Журавлев и Юлиан Кравец. Три месяца «потерянного» правосудия

В докладе Human Rights Without Frontiers, поданного в ОБСЕ, подчеркивается, что судьи Одесского апелляционного суда Игорь Артеменко, Александр Журавлев и Юлиан Кравец систематически саботировали рассмотрение апелляции на продление меры пресечения в деле Олега Мальцева. 

Хронология событий выглядит следующим образом: в конце мая 2025 года судья Приморского районного суда Одессы Юрий Андреевич Кривохижа в очередной раз продлил арест ученого Олега Мальцева и его коллег без права на залог. Защита незамедлительно подала апелляцию.

Дальше началось то, что адвокаты называют «процессуальным беспределом». Судебная коллегия в составе Артеменко, Журавлева и Кравца не провела ни одного слушания ни в июне, ни в июле. Рассмотрение апелляции трижды переносилось. Официальные причинами переноса были воздушные тревоги и якобы технические проблемы с видеосвязью для адвокатов. При этом, по утверждению защиты, все необходимое оборудование было в наличии, а адвокаты были готовы участвовать в заседании. В итоге, апелляция так и не была рассмотрена, а сроки, установленные законом, истекли. Поэтому в конце июля судья Кривохижа снова продлил предварительное заключение еще на 60 дней.

Тем кто знаком с историей дела Олега Мальцева, трудно назвать все эти действия стечением обстоятельств и случайностью. Судьи Артеменко, Журавлев и Кравец, как члены апелляционной инстанции, несут личную ответственность за соблюдение процедур. Их бездействие в деле Олега Мальцева выглядит как преднамеренное затягивание, чтобы предотвратить пересмотр меры пресечения, что могло бы привести к освобождению обвиняемых под залог аналогично случаю с адвокатом Ольгой Панченко.

Двойные стандарты

Для полноты картины стоит отметить контекст ареста Ольги Панченко, адвоката Мальцева, который произошел 15 апреля 2025 года. СБУ и Одесская прокуратура задержали ее по той же статье 260 ч.1 УК Украины («создание незаконной военизированной группировки»), что и у Мальцева с коллегами. Панченко провела под стражей всего 10 дней, прежде чем 25 апреля апелляционный суд установил залог в 60 560 гривен и освободил ее. В то же время сам Мальцев и его коллеги томятся в СИЗО более 12 месяцев без права на залог. Защита справедливо указывает на это несоответствие как на нарушение принципов равенства перед законом. Судьи апелляционного суда, игнорируя апелляцию, фактически способствовали двойным стандартам, позволяя делу Мальцева «зависнуть» в правовом вакууме.

По мнению наблюдателей, судьи избегали рассмотрения апелляции, чтобы не «подставлять» силовиков, которые, по их мнению, могут стоять за политически мотивированным преследованием Мальцева. Если бы апелляция прошла, суд мог бы освободить до 80% обвиняемых.

Поэтому действия судей Артеменко, Журавлева и Кравца представляют собой сознательное участие в политическом преследовании. Их отказ рассматривать законную апелляцию в установленные сроки является прямым нарушением конституционных прав граждан и международных обязательств Украины. Такое поведение не только дискредитирует судебную систему, но и демонстрирует ее зависимость от политических интересов, подрывая доверие общества к институту правосудия в целом.


Читайте также:

5 / 5. 381

Оцените статью

Добавить комментарий