Это решение Шевченковского районного суда г. Киева обнародуется впервые, которое установило важную правовую истину: российские нарративы о «секте Мальцева» и «псевдонаучности» являются недостоверными. Медиа «Страна.Ua» и «Думская» так и не выполнили требование суда, следовательно…
Дело Nº 761/30150/19; Производство Nº 2/761/827/2021
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2021 года Шевченковский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи Сиромашенко Н.В., при секретаре Когут Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего искового производства в помещении суда в г. Киеве гражданское дело по иску Мальцева Олега Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ласмак» о защите чести, достоинства и деловой репутации, —
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в котором просил признать недостоверной и нарушающей честь, достоинство и деловую репутацию информацию, размещенную на сайте интернет — издания «Страна.ua» 20 марта 2019 года только в той части, которая касается непосредственно его. Также истец просил обязать ответчика опровергнуть данную информацию путем размещения на сайте «СТРАНА.u» в разделе «Новости» под заголовком «Опровержение» полный текст судебного решения по данному делу в течение десяти дней после вступления судебного решения в законную силу.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение требований ст. 302 ГК Украины распространил недостоверную информацию, не убедился в ее достоверности, не сослался ни на один официальный источник, из которого получил данную информацию и не подтвердил ее ни одним доказательством.
Протоколом автоматизированного распределения судебного дела между судьями от 31.07.2019 гражданское дело передано в производство судьи Кондратенко А.А. Постановлением Шевченковского районного суда г. Киева от 05.08.2019 судьей Кондратенко А. В. исковое заявление оставлено без движения и предоставлен истцу срок для устранения недостатков искового заявления.
Постановлением Шевченковского районного суда г. Киева от 23.09.2019 судьей Кондратенко А. В. открыто производство по делу по правилам общего искового производства.
Постановление Шевченковского районного суда г. Киева от 20.02.2020 судьей Кондратенко А. В. закрыто подготовительное судебное заседание дело и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по существу.
Протоколом повторного автоматизированного распределения судебного дела между судьями от 21.09.2020 дело передано на рассмотрение судьи Сиромашенко Н.В. Постановлением Шевченковского районного суда г. Киева от 28.09.2020 судьей Сиромашенко Н.В. дело принято к производству.
Представитель истца адвокат Супрун Г.Б. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Объяснила, что истец является публичным лицом, является ученым, имеет положительную общественную оценку его деловых и профессиональных качеств как ученого среди коллег-ученых как в Украине, так и за ее пределами, а потому распространенная ответчиком информация не соответствует действительности, является недостоверной и нарушающей честь, достоинство и деловую репутацию информацию, изложенная с нарушением ст.302 ГК Украины. Ответчик своими утверждениями создает вокруг истца негативное общественное мнение, искусственно превращая его из ученого на лицо, которое совершает уголовные преступления и возглавляет секту, самостоятельно присваивает себе ученые звания. Кроме того, 15 августа 2019г. ответчик разместил совершенно противоположную информацию, в которой подтвердил, что Мальцев А.В. является академиком, кандидатом психологических наук. Именно этим ответчик фактически опроверг свою же информацию, изложенную 20.03.2019р.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки суда неизвестны, о месте, дне и времени рассмотрения дела сообщалось неоднократно надлежащим образом по указанному на официальном сайте адресу и по электронной почте. Поэтому согласно ст.280 ГПК Украины суд считает возможным рассматривать дело в заочном порядке, против чего не возражал представитель истца.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, всесторонне проверив обстоятельства, на которых они основываются в соответствии с нормами материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 20.03.2019 года в 18-36 часов обнародована информация на веб-сайте «СТРАНА.ua» по адресу в сети Интернет https://strana.ua/news/191818-redaktor-odesskoho-sajta-dumskaja-rasskazala-o-krazhe-stranitsy-izdanija-v-facebook.html разделе «Новости» в статье под названием «Одесский сайт Думская.net заявил, что у него украли страницу в Facebook», а именно:
«Отметим, что атаки ботов на одесское издание начались с 2015 года, когда сайт попытался выяснить историю людей, попавших в психологическую зависимость от лидера секты Олега Мальцева.
Он называет себя «доктором философии», «профессором ножевого боя», «доктором психоанализа», а также экспертом как минимум трех десятков разнообразных «наук» и «дисциплин». До 2013 года Олег Мальцев проживал в Крыму, где на него было открыто несколько уголовных дел по мошенничеству. Затем он перебрался в Одессу, где основал несколько фирм и «научно-исследовательских академий». После нескольких материалов Думской.net о секте, журналистам начали угрожать. К слову, помимо журналистов, травле сектантов подвергаются все, кто так или иначе ставят под сомнение ценность «научных исследований» лидера секты. Например, травле были подвергнуты даже тренеры боевых искусств — одессит Руслан Матвеев, тренер по джиу-джитсу из Килии Олег Елисеев и даже исследователь и преподаватель ножевого боя из Латвии Денис Черевичник — его сектанты даже внесли в базу «сепаратистов» одиозного сайта «Миротворец». Помимо травли в интернете, для которой лидер секты фактически организовал фабрику ботов, забрасывающих жалобами администрации социальных сетей, сектанты изготавливают видеоролики, угрожают физической расправой с анонимных IР-адресов».
Конституция Украины определяет честь и достоинство человека высшей социальной ценностью и предусматривает, что каждый имеет право на уважение его достоинства, что задекларировано в ст.3, 28 Основного закона. Статьей 68 Конституции установлено, что каждый обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей.
Согласно ст. 201 ГК Украины личными неимущественными благами, которые охраняются гражданским законодательством, являются: здоровье, жизнь; честь, достоинство и деловая репутация; имя (наименование); авторство; свобода литературного, художественного, научного и технического творчества, а также другие блага, охраняемые гражданским законодательством.
Аналогичные положения содержатся и в международных актах по правам человека.
В частности, в статье 12 Всеобщей декларации прав человека Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948 г. установлено, что никто не может подвергаться безосновательному вмешательству в его личную и семейную жизнь, безосновательному посягательству на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту законом от такого вмешательства или таких посягательств.
Международным пактом о гражданских и политических правах ООН от 16.12.1966 г. установлено, что никто не должен подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию (п. 1 ст. 17).
Согласно ч. 1 ст. 277 ГК Украины физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены в результате распространения о нем и (или) членах его семьи недостоверной информации, имеет право на ответ, а также на опровержение этой информации.
Статьей 297 ГК Украины закреплено право физического лица на уважение его достоинства и чести. Физическое лицо имеет право обратиться в суд с иском о защите его достоинства и чести.
Согласно положениям ст. 299 ГК Украины физическое лицо имеет право на неприкосновенность своей деловой репутации, может обратиться в суд с иском о защите своей деловой репутации.
Судом установлено, что распространенная информация в приведенной статье, касается непосредственно истца, о чем свидетельствует упоминание его фамилии и имени в этой статье. Статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Украиной, предусмотрено право каждого на свободу выражения мнений. Это право включает свободу придерживаться своих взглядов, получать и передавать информацию и идеи без вмешательства органов государственной власти и независимо от границ.
В решении Европейского суда по правам человека «Лингенс против Австрии» суд различает факты и оценочные суждения. Существование фактов можно доказать, а правдивость критического высказывания, взглядов, предположений не подлежит доказыванию. Лицо, которое выражает не факты, а свои взгляды, критические высказывания, предположения не может быть обязано доказывать их правдивость, поскольку это является нарушением свободы на собственную точку зрения, что является фундаментальной частью права, защищенного статьей 10 Конвенции.
Статьей 30 Закона Украины «Об информации» предусмотрено, что никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание оценочных суждений. Оценочными суждениями, за исключением клеветы, являются высказывания, которые не содержат фактических данных, критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, в частности учитывая характер использования языково-стилистических средств (употребление гипербол, аллегорий, сатиры). Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости.
В статье отсутствуют личные взгляды автора (автор неизвестен), или критические высказывания, гиперболы, аллегории, сатира, или предположения, он приводит статьи как факты «Отметим, что …», а потому это утверждение.
В высказывании «Отметим, что атаки ботов на одесское издание начались с 2015 года, когда сайт попытался выяснить историю людей попавших в психологическую зависимость от лидера секты Олега Мальцева» содержатся утверждения, что истец является лидером «секты».
Из материалов дела усматривается, что Мальцев О.В. имеет ученую степень кандидата психологических наук, что подтверждается дипломом, выданным Министерством образования и науки Украины на основании решения Аттестационной коллегии от 26.06.2017р. Nº043109; кроме того он является:
— Академиком ОО «Украинская академия наук», что подтверждается дипломом УАН от 22.11.2018г. и выданным удостоверением NºД-1241;
— действительным членом Американской ассоциации психологов, что подтверждается Письмом и удостоверением Американской ассоциации психологов с переводом на украинский язык;
— исполняющим обязанности руководителя Южного отделения УАН, что подтверждается Выпиской из решения Президиума УАН.
Также, в 2019 году Мальцев Олег Викторович был награжден медалью Выгодского за значительный вклад в психологическую науку. Награда была получена от канадского Научного журнала «Фундаментальные и прикладные исследования в практике ведущих научных школ», ISSN2313-7525 , подтверждается Сертификатом с переводом на украинский язык; Мальцев О.В. является автором исследований в области военных искусств, в частности, в научном сотрудничестве с учеником американского легендарного тренера по боксу Кас Дьямато Томом Пати была написана книга «Бескомпромиссный маятник», ISBN 978-617-7599-09-7, которая получила следующие положительные отзывы, подтверждается предоставленными заверенными бумажными копиями электронных доказательств:
• немецкий журнал «WorldofMartialarts»;
• американское издание «WBN» (WorldboxingNews):
• украинское издание «XSPORT.ua», а также Президент Национальной лиги профи-бокса Украины Михаила Завьялова;
• американское издание «NYFights»;
• издание «Boxing.com»;
• американское издание «TheRing».
В 2019 году в УАН состоялось совместное совещание, информация о котором освещена на сайте УАН 16.03.2019 г. Совещание проводилось с участием Онипко Алексея Федоровича — Президента УАН; Еговкина Владимира Анатольевича — члена Президиума УАН; Скопенко Анатолия Ефимовича — ученого секретаря УАН; Филиппович Людмилы Александровны — доктора философских наук, профессора, вице-президента Украинской ассоциации религиоведов; Саинчина Александра Сергеевича — доктора юридических наук, профессора; Ягун Виктора Николаевича генерал-майора; Вилли Фотре (WillyFautre) — директора HumanRights WithoutFrontiers (HRWF, Бельгия). На совместном совещании ученых на тему «Новые угрозы государственной безопасности и демократии в Украине» Мальцеву Олегу Викторовичу было поручено подготовить концепцию и план деятельности «Института информационной безопасности».
Мальцев О.В. является соучредителем и руководителем Института Памяти (идентификационный код юридического лица: 40570439), а также учредителем НИИ «Международное судьбоаналитическое сообщество» (идентификационный код юридического лица: 39732708) — Данная информация является публичной и находится в открытом доступе.
Как отметил представитель истца в судебном заседании, ответчик распространил неопределенному кругу лиц информацию о предмете деятельности истца, утверждая, что истец возглавляет якобы «секту», что влияет на общественное мнение, превращая его из ученого в религиозного деятеля и руководителя религиозной организации, которая учением и обрядами отличается от господствующих религиозно-церковных организаций. Впрочем, Мальцев О.В. является ученым, а не соучредителем и/или учредителем и/или руководителем ни одной религиозной организации, также истец вообще не является религиозным деятелем.
Согласно 4.2 ст.302 ГК Украины физическое лицо, распространяющее информацию, обязано убедиться в ее достоверности. Физическое лицо, распространяющее информацию, полученную из официальных источников, обязано делать ссылку на такой источник.
Поэтому распространенную информацию суд не считает оценочным суждением ответчика в понимании ст. 47-1 Закона Украины «Об информации», поскольку есть конкретные утверждения, которые не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Мальцева О.В.
Кроме того, информация о наличии людей, которые якобы попали «в психологическую зависимость» к Мальцеву О.В. не подтверждена никакими доказательствами.
В статье также указано, что сайт пытался выяснить историю людей, которые якобы попали в психологическую зависимость к Мальцеву О.В.
Вместе с тем, понятие сайта определено в ст. 1 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции от 26.04. 2017): веб-сайт — это совокупность данных, электронной (цифровой) информации, других объектов авторского права и (или) смежных прав и т.п., связанных между собой и структурированных в пределах адреса веб-сайта (или) учетной записи владельца этого веб-сайта, доступ к которым осуществляется через адрес сети Интернет, который может состоять из доменного имени, записей о каталогах или вызовах и (или) числового адреса по Интернет-протоколу. А потому сайт не может выяснять те или иные вопросы, так как он не является средством массовой информации, и не может иметь в своем составе журналистов.
Кроме того, в материалах дела содержится, что 15 августа 2019 в 17-17 час. на том же самом сайте ответчик разместил совершенно противоположную информацию, в которой осветил новости в статье «В Украине выйдет книга о серийных убийствах. В ней соберут самые резонансные преступления с 80-х годов», в которой процитировал выступление на проведенной пресс-конференции истца, назвал его академиком и кандидатом психологических наук, дословно: «…рассказал еще один автор монографии — академик, кандидат психологических наук Олег Мальцев».
Тем самым ответчик фактически признал, что опубликованная ранее 20.03.2019 года в 18-36 час. в статье под названием «Одесский сайт Думская.net заявил, что у него украли страницу в Facebook», информация является недостоверной, то есть опроверг свою же информацию, подтверждая действительный статус истца как ученого, а не лидером секты.
В высказывании Nº2 «Он называет себя «доктором философии», «профессором ножевого боя», «доктором психоанализа», а также экспертом как минимум трех десятков разнообразных «наук» и «дисциплин». До 2013 года Олег Мальцев проживал в Крыму, где на него было открыто несколько уголовных дел по мошенничеству. Затем он перебрался в Одессу, где основал несколько фирм и «научно-исследовательских академий» данная информация формирует у общественности представление и впечатление относительно Истца как мошенника, который мошенническим путем получил ученое звание, и не имеет права называть себя ученым. Такая информация порочит деловую репутацию Истца, в том числе среди коллег-ученых.
Согласно ч.6 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Украины Nº 1 от 27.02. 2009 года «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» недостоверной считается информация, которая не соответствует действительности, или изложена ложно, то есть содержит сведения о событиях и явлениях, которых не существовало вообще или которые существовали, но сведения о них не соответствуют действительности (неполные или искаженные); негативной следует считать информацию, в которой утверждается о нарушении лицом, в частности норм действующего законодательства, совершение любых других действий (например, нарушение принципов морали, общепризнанных правил сожительства, неэтичное поведение в личной, общественной или политической жизни и т.п.) и которая, по мнению истца, нарушает его право на уважение достоинства, чести и деловой репутации.
Указывая в статье сведения «где на него было открыто несколько уголовных дел по мошенничеству» ответчик распространил недостоверную негативную информацию, которой создает представление о статусе истца как подозреваемого или обвиняемого в уголовных деяниях, не подтвержденные ни одним доказательством.
Однако, принимая решение по делу о защите чести, достоинства или деловой репутации публичного лица, суд также должен придерживаться основополагающих принципов права, в частности презумпции невиновности (правовое заключение Верховного Суда Украины от 29.11.2017 по делу Nº6-639цс17).
Между тем, в судебном заседании точно установлено, что приговоров суда в отношении истца о совершении им действий, подпадающих под признаки уголовного преступления — нет. Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением старшего следователя Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе о закрытии уголовного производства от 26.02.2014 года за отсутствием события и состава уголовного преступления.
Таким образом, распространенная информация является недостоверной и не соответствующей действительности, что также установлено по результатам проведенного досудебного расследования.
У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства.
Доказательств того, что истец называл себя «профессором ножевого боя», «доктором психоанализа», «экспертом как минимум трех десятков разнообразных «наук» и «дисциплин» ответчиком не предоставлено. Такая информация вызывает к истцу предвзятое отношение как к человеку, который присваивает себе несуществующие научные звания, а потому является недостоверной.
В высказывании Nº3 «После нескольких материалов Думской о секте, журналистам начали угрожать. К слову, кроме журналистов, травле сектантов подвергаются все, кто так или иначе ставят под сомнение ценность «научных исследований» лидера секты. Например, травле были подвергнуты даже тренеры боевых искусств — одессит Руслан Матвеев, тренер по джиу-джитсу из Килии Олег Елисеев и даже исследователь и преподаватель ножевого боя из Латвии Денис Черевичник — его сектанты даже внесли в базу «сепаратистов» одиозного сайта «Миротворец».
Так в высказывании Nº4 «Кроме травли в интернете, для которой лидер секты фактически организовал фабрику ботов, забрасывающих жалобами администрации социальных сетей, сектанты изготавливают видеоролики, угрожают физической расправой с анонимных IP-адресов» приводится информация, которая сформулирована способом категорического изложения каких-то фактов, по своему содержанию является утверждением.
Хотя в данном высказывании не упоминается фамилия истца, но в данной статье предварительно имя Мальцева О.В. отмечается как «лидер секты», а потому в данном предложении ассоциируется не с кем иным, как именно с истцом и касается его прав.
Данная информация нарушает презумпцию невиновности, которая гарантирована ст. 62 Конституции Украины. Ответчик не проверил обращались ли журналисты или указанные им лица в правоохранительные органы с заявлениями относительно угроз со стороны Мальцева О.В. Такие утверждения создают вокруг истца негативное общественное мнение, искусственно превращая истца с ученого на лицо, которое совершает уголовные преступления в отношении журналистов.
Исходя из изложенного, установленных обстоятельств дела и положений законодательства, суд считает, что истцом доказано, что обнародованная в сети Интернет информация на сайте ответчика, является недостоверной и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, и подлежит опровержению.
В связи с тем, что указанные высказывания по своему содержанию касаются непосредственно истца, как физического лица, и нарушают его неимущественные права, поэтому необходимо опровергнуть их в целом, без выделения каких-либо предложений.
Согласно абзацу второму п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины Nº1 от 27.02.2009 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства, а также деловой репутации физического и юридического лица», если суд принимает решение об опровержении распространенной недостоверной информации, то в судебном решении, при необходимости, суд может изложить текст опровержения информации или отметить, что опровержение должно осуществляться путем сообщения о принятом по делу судебное решение, включая публикацию его текста. По общему правилу, информация, порочащая лицо, должна быть опровергнута способом, наиболее подобный способу ее распространения (путем публикации в прессе, сообщения по радио, телевидению, объявления на собрании граждан, собрании трудового коллектива, отзыва документа и т.д.). Таким образом, через способ распространения опровержение должно осуществляться таким же образом, как оно было осуществлено.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Украины Nº1 от 27.02.2009 г. установлено, что надлежащим ответчиком в случае распространения оспариваемой информации в сети Интернет является автор соответствующего информационного материала и владелец веб-сайта, лица которых истец должен установить и указать в исковом заявлении (пункт 2 части второй статьи 119 ГПК).
В статье, которая была размещена на сайте «СТРАНА.ua», автор статьи не указан. Владельцем сайта «СТРАНА.ua» согласно информации, размещенной на официальном сайте является Общество с ограниченной ответственностью «Ласмак».
Таким образом, учитывая положения ст.275 ГК Украины относительно принадлежности истцу выбора способа защиты личного неимущественного права, суд считает необходимым, как способ защиты прав истца, обязать ответчика владельца сайта «СТРАНА.ua» Общество с ограниченной ответственностью «Ласмак» (идентификационный код юридического лица: 39649484, юридический адрес: г. Киев, ул. Коцюбинского, 4-Б) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления судебного решения в законную силу разместить на сайте «СТРАНА на» в разделе «Новости» под заголовком «Опровержение» полный текст судебного решения по данному делу.
Согласно ст.141 ГПК Украины в случае удовлетворения иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате уплаченного судебного сбора в размере 1536,80 грн (по 768,4 грн. за каждое требование). Руководствуясь ст. 3, 28, 68 Конституции Украины, ст. ст. 201, 275, 277, 279, 302 ГК Украины, ст. ст. 10, 12, 76-82,133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-283 ГПК Украины, суд-
РЕШИЛ:
Иск Мальцева Олега Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ласмак» о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить.
Признать недостоверной и нарушающей честь, достоинство и деловую репутацию, информацию, обнародованную 20 марта 2019 года в 18:36 ч на сайте «СТРАНА.ua» по адресу https://strana.ua/news/191818-redaktor-odesshoho-sajta-dumskaja-rasskazala-o-krazhe-stranitsy-izdaniya-v-facebook.html в сети Интернет в разделе «Новости» в статье под названием «Одесский сайт Думская.net заявил, что у него украли страницу в Facebook», а именно:
«Отметим, что атаки ботов на одесское издание начались с 2015 года, когда сайт попытался выяснить историю людей, попавших в психологическую зависимость от лидера секты Олега Мальцева.
Он называет себя «доктором философии», «профессором ножевого боя», «доктором психоанализа», а также экспертом как минимум трех десятков разнообразных «наук» и «дисциплин». До 2013 года Олег Мальцев проживал в Крыму, где на него было открыто несколько уголовных дел по мошенничеству. Затем он перебрался в Одессу, где основал несколько фирм и «научно-исследовательских академий».
После нескольких материалов Думской.net о секте, журналистам начали угрожать. К слову, помимо журналистов, травле сектантов подвергаются все, кто так или иначе ставят под сомнение ценность «научных исследований» лидера секты. Например, травле были подвергнуты даже тренеры боевых искусств — одессит Руслан Матвеев, тренер по джиу-джитсу из Килии Олег Елисеев и даже исследователь и преподаватель ножевого боя из Латвии Денис Черевичник — его сектанты даже внесли в базу «сепаратистов» одиозного сайта «Миротворец».
Помимо травли в интернете, для которой лидер секты фактически организовал фабрику ботов, забрасывающих жалобами администрации социальных сетей, сектанты изготавливают видеоролики, угрожают физической расправой с анонимных ІР-адресов».
Обязать владельца сайта «СТРАНА.ua» Общество с ограниченной ответственностью «Ласмак» (идентификационный код юридического лица: 39649484, юридический адрес: г. Киев, ул. Коцюбинского, 4-Б) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления судебного решения в законную силу разместить на сайте «СТРАНА.ua» в разделе «Новости» под заголовком «Опровержение» полный текст судебного решения по данному делу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ласмак» (идентификационный код юридического лица: 39649484, юридический адрес: г. Киев, ул. Коцюбинского, 4-Б) в пользу Мальцева Олега Викторовича судебный сбор в сумме 1536 (одна тысяча пятьсот тридцать шесть) грн. 80 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, который его принял, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день его провозглашения, имеет право на восстановление пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре — если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных настоящим Кодексом, не поданы заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Решение может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Шевченковский районный суд г. Киева в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Если в судебном заседании было провозглашено только вступительную и резолютивную часть судебного решения или в случае рассмотрения (решения вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, этот срок исчисляется со дня составления полного текста судебного решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
