Похитителя семилетней девочки отпустили под домашний арест: почему это произошло?

Резонансное дело с похищением семилетней Яны в Одесской области всколыхнуло общественность. Ведь каждый родитель представил, что на месте Яны мог оказаться их ребенок, а история, в конечном результате, могла закончиться куда плачевней, пойти по трагическому сценарию. К счастью, трагедию предотвратила сама девочка, она смогла убежать, а правоохранительным органам удалось,  как говорится «по горящим следам» задержать преступника. 

Но,  а что дальше? 29 апреля преступника задержали. 30 апреля сам первый заместитель министра внутренних дел Украины Сергей Яровой в Одессе поблагодарил 7-летнюю девочку Яну, которая сумела убежать от похитителя, тем самым  помогла полиции его задержать. Награды розданы, звания получены..

Однако вчера состоялось судебное заседание, и Коминтерновский районный суд Одессы отпустил под домашний арест задержанного накануне 39-летнего одессита Николая В., которого подозревают в попытке похищения девочки в селе Курисово. Таким образом, мужчину лишь обязали носить электронный браслет и отпустили под обязательство являться на судебные заседания.

Как так получилось, что опасного преступника отпустили под домашний арест? Все негодование общественности обрушилось на судью, который вынес этот приговор. Как бы судья посчитал действия подозреваемого недостаточно опасными для общества, а также учел тот факт, что у него на содержании находится двухлетний ребенок.

Изначально правоохранительные органы по данному факту начали уголовное производство по ч. 2 ст. 146 «Незаконное лишение свободы или похищение человека». Однако те доказательства, которые были изъяты при задержании, говорят о том, что подозреваемый хотел похитить девочку с целью растления.

На сайте ГУНП в Одесской области говорится:

«Кроме того, у самого подозреваемого правоохранители изъяли мобильные телефоны, в которых обнаружили фото и видео порнографического содержания с участием детей».

Как сообщают достоверные источники, на видео порнографического характера  с участием детей запечатлен сам подозреваемый. Следовательно, мы имеем дело с опасным преступником – растлителем малолетних. Сколько было подобных случаев – не известно. Как сообщили правоохранительные органы, подозреваемый тщательно готовился, и имел заранее подготовленный план  действий и необходимые навыки – у него была специальная краска, с помощью которой можно быстро перекрасить автомобиль и так же быстро ее смыть. Наличие заранее подготовленных игрушек – тоже свидетельствует о подготовке, а не спонтанных действиях. То, есть мы имеем дело с опасным преступником – растлителем малолетних, но в суд дело было отправлено с квалификацией «Незаконное лишение свободы или похищение человека».

В результате подозреваемый оказывается под домашним арестом. Как же судья мог отправить под домашний арест опасного преступника?  В данном вопросе помог разобраться  юрист, доктор юридических наук, профессор, ученый Александр Сергеевич Саинчин.

Как пояснил Александр Сергеевич, в суд и были предоставлены материалы о похищении ребенка. А санкция этой статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы. Следовательно, суд не может взять под стражу подозреваемого. Ведь, согласно законодательству, это возможно лишь при тяжком преступлении, статья по которому предусматривает наказание свыше пяти лет. И судья, избирая меру пресечения, руководствовался исключительно буквами закона. Даже если бы судья взял подозреваемого под стражу, то адвокат бы это решение смог бы легко обжаловать, ведь оно незаконно.

Возникает вопрос: разве правоохранительным органам не известно, при каких условиях подозреваемому можно вынести меру пресечения в виде содержания под стражей? Почему же не была собрана доказательная база по статье 156 «Развращение несовершеннолетних»?

Как прокомментировал, Александр Сергеевич, сейчас дело может пойти по двум сценариям. Правоохранительные органы доработают дело, то есть предоставят в суд доказательства вины подозреваемого того, что действительно имело место быть — попытка растления малолетней девочки, и это позволит взять его под стражу, а в дальнейшем и доказать, вероятное его причастие и к другим преступлениям. Поскольку, по мнению Александра Сергеевича, очень велика вероятность, что он этим занимается не один год.

Второй сценарий – его будут судить по статье 146 «Незаконное лишение свободы или похищение человека», что может рассыпаться в суде как «карточный домик». Ведь самого похищения не было, он не удерживал девочку насильно, и может в суде сказать все что угодно или оказаться от ранее сказанного. И все закончиться ничем.

Вспомните, дело об убийстве Дарьи Лукьяненко, подозреваемый в суде отказался от признания и приговор до сих пор не вынесен. Что мешает в данном случае отказаться, сославшись на давление следствия? А к этому есть предпосылки, поскольку, как сообщают очевидцы, в суде подозреваемый  был не в лучшем состоянии и периодически терял сознание.

Будем надеяться, что справедливость восторжествует и преступник получит заслуженное наказание, а правоохранительные органы все сделают для этого.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и Facebook

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

5 / 5. 1

Оцените статью

Добавить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: