«Нет сомнений в том, что «дело», построенное на фундаменте российской пропаганды о «секте Мальцева», в котором украинские силовики использовали шаблон и методы ОГПУ»
Это вторая часть разговора с украинским детективом, который вместе со своими европейскими коллегами расследуют уголовное дело Олега Мальцева и устанавливают его заказчиков (часть первую читатайте по ссылке), — передает издание общественно-политический «Вестник Грушевского».
Мы не призываем читателей безоговорочно доверять предварительным выводам следствия. Вместе мы предлагаем отправиться в путешествие в 1929 год. Это было время, когда в молодом Советском государстве начинались первые «чистки», коснувшиеся интеллигенции и академической среды.
Далее приводится дословная стенограмма разговора. Собеседник провел детальный сравнительный анализ дела Олега Мальцева (2024 год) и «Академического дела №1803» (1929 год).
«Академическое дело (дело академиков, Дело Академии наук) — уголовное дело, сфабрикованное ОГПУ против группы ученых Академии наук и краеведов в 1929-1931 годах в Ленинграде, где до 1934 года располагалась Академия Наук СССР».
Академическое дело — политический процесс, сфабрикованный в 1929-1931 годах ОГПУ в Ленинградском военном округе. Стал трагической вехой на пути «обольшевичивания» АН СССР и сигналом для массовых репрессий против интеллигенции по всей стране.
Как я уже упоминал, за первые 40 дней работы группы детективов, мы обнаружили ряд признаков заказного процесса по делу Олега Мальцева. Однако настоящим сокровищем для нас стало «Академическое дело №1803».
Чтобы начать разговор о начальном шаблоне дела Олега Мальцева, достаточно прочитать фабулу дела №1803. Просто замените в тексте название вымышленной антисоветской организации на «секту Мальцева» и все станет на свои места:
«Полностью вымышленный следователями ОГПУ «Всенародный союз борьбы за возрождение свободной России» якобы координировал контрреволюционный заговор в Академии наук, организацию военных ячеек и складов оружия, связь работников Академии с агентами иностранных разведок, в частности — через организацию зарубежных поездок ученых и конспиративных встреч в Париже, Берлине, Ватикане. Целью «Всенародного союза борьбы за возрождение свободной России» были свержение советской власти и восстановление монархии».
Все тоже самое мы видим в информационном поле, которое создали заинтересованные лица вокруг дела Олега Мальцева: военные ячейки, склады оружия, сотрудничество с зарубежными спецслужбами и самое главное — попытка свержения конституционного строя (в Одессе).
Такие «совпадения» всегда вызывают живой интерес. Но прежде чем перейти к деталям и сравнению, попробуйте угадать, чем закончилось «Академическое дело». Ведь на первый взгляд тяжесть подобных обвинений должна была бы стать фатальной для десятков ученых, которые были арестованы по этому делу. Особенно в условиях 30-х годов в СССР — период становления железной диктатуры и нечеловеческих репрессий.
«Через три месяца после вынесения приговора он был пересмотрен коллегией ОГПУ в сторону смягчения. Уже через несколько лет ученым разрешили вернуться к прежней работе. Большинству из них вернули звание академиков. Им было разрешено не только заниматься наукой, но и преподавать в высших учебных заведениях».
Как видите, даже для беспощадной советской репрессивной машины очень быстро стало очевидно, что дело №1803 — это мыльный пузырь, пустышка. Мы уверены, что в деле Олега Мальцева, несмотря на военное положение в стране, очень скоро наступит перелом. Тем более сейчас — в период внедрения долгожданных демократических реформ и стремления к верховенству права в рамках Евроинтеграции.
Однако вернемся в 1929 год и детально проанализируем как возникло дело №1803, не забывая при этом о сравнении с делом Олега Мальцева.
Дискредитация первых лиц Академии наук.
«Сценаристам «Академического дела» не откажешь в логике выбора «резидента». Во главе «шпионской сети» «Всенародного союза» разработчики «сценария» решили поставить востоковеда А.М. Мерварта. Вся его биография «работала на сценаристов». Уроженец Мангейма, немец по происхождению, Густав Герман Мерварт принес присягу на подданство России в 1912 году».
Следователям ОГПУ было достаточно биографии и немецких корней, чтобы прийти к «очевидному» выводу: Мерварт находился в Немецкой секретной службе, лично и через привлеченных им лиц систематически занимался сбором секретных сведений о политическом, экономическом и военном положении в СССР и передавал их своим шефам Немецкого генерального консульства в Ленинграде.
Идентичные манипуляции происходят и в деле Олега Мальцева. Официальный представитель украинских силовиков без тени сомнения заявлял о связи Олега Мальцева с ГРУ РФ, не имея при этом никаких доказательств. Наши инсайдеры в среде украинских силовиков, о которых я говорил в первой части разговора, также подтверждают: заявления о связи Мальцева с ГРУ РФ — абсолютно необоснованны.
Апелляции к биографии, в частности к тому, что Мальцев — крымчанин и «подозрительно» покинул Крым в 2014 году накануне аннексии, — выглядят еще более безосновательными. Сотни тысяч украинцев покинули Крым в 2014 году. Они тоже вызывают подозрения по этой причине? Чемпион мира по боксу крымчанин Александр Усик тоже вызывает сомнения и подозрения у украинских силовиков или это «другое»?
Наука как прикрытие преступной деятельности
«Следствие квалифицировало любые неформальные собрания и встречи, в том числе и научные кружки, как нелегальные антисоветские организации, ставшие базой для вербовки новых членов мифического «Всенародного союза борьбы за возрождение свободной России».
В деле Олега Мальцева СМИ часто используют ярлык «псевдонаучность», а силовики заявляют о научной деятельности как о «прикрытии». Это ни что иное как попытка создать общественное мнение о том, что наука является лишь прикрытием преступной деятельности Мальцева. При этом ни силовики, ни тем более СМИ не могут объективно оценить научность той или иной деятельности. Это не плоскость их влияния. В то же время научная монография Олега Мальцева по стендовой стрельбе получила десятки положительных рецензий в среде экспертов (вплоть до тренеров Национальной и Олимпийской сборной Украины). Книга «Бескомпромиссный маятник» стала и вовсе настольной для американских и европейских тренеров и экспертов по боксу. Тоже самое можно сказать о европейских рецензиях экспертов на книгу «Маэстро. Последний пророк Европы» и ряде других научных работ Олега Мальцева.
Хранение «опасной» литературы
«Утром 21 октября 1929 года комиссия по чистке под руководством Ю.И. Фигатнера пришла в Библиотеку Академии наук, где, в частности, «оказались» подлинные отречения от престола Николая II и его брата Михаила. 13 ноября, выступая на закрытом заседании, Фигатнер мало информировал, но много разоблачал: «Академия наук превратилась в хранилище всего того, что враждебно советской власти, советской общественности. В итоге первые обвинения заключались в «хранении бумаг государственной важности». Вторые обвинения формулировались как «участие в контрреволюционной монархической организации». И наконец в финальной версии ученых обвиняли в создании «Всенародного союза». Так завершилась политизация «Академического дела №1803».
В деле Олега Мальцева также упоминается литература, которая якобы оправдывает военную агрессию РФ, в частности «Учебник патриотов РФ». И это несмотря на то, что в 2019 году в Киеве состоялась публичная презентация фильма «Лицензия на преступления», в котором Мальцев, а также ряд украинских и европейских экспертов разоблачили методы борьбы с инакомыслием режима Путина. «Учебник патриотов РФ» стал основой фильма.
Да и, честно говоря, при наличии функционирующего «Криминологического центра» (Мальцев является его руководителем), литература о методах и способах совершения различных видов преступлений (в том числе военных преступлений) не может быть подозрительной при объективном подходе к расследованию.
Профильные материалы на столе криминолога так же естественны, как книга по анатомии у хирурга или таблица Менделеева у химика.
Длительная оперативная разработка.
«Теперь мы почти безошибочно можем утверждать, что задание на оперативную разработку «Академического дела» было дано задолго до ареста первых лиц Академии наук. Но даже несмотря на это, «сценарий» явно составлялся по ходу «дела». Рождались новые хитросплетения сюжета и открывались для арестов новые «амплуа». Но в то время вряд ли кто предполагал, что ОГПУ зацепит академиков».
Учитывая официальные материалы дела Олега Мальцева, оперативная разработка велась 1,5 года. Она началась в апреле 2023 года и закончилась арестом в сентябре 2024 года.
Один из наших инсайдеров из среды украинских силовиков тоже связывает длительную оперативную разработку со сценарием, который писали и неоднократно меняли по ходу «дела». Далее прямая речь:
«Скорее всего, оперативники радостно доложили киевскому руководству о потенциально резонансном деле. Во время войны после таких докладов дело берут на особый контроль. Когда через некоторое время «Киев» начал задавать вопросы и требовать результат, оперативникам пришлось отвечать за слова, чтобы не оказаться на «нуле». Вот оперативники и «грызли землю», чтобы получилось хоть что-то, чтобы передать дело в суд».
Частично эту версию подтверждает адвокат Евгения Тарасенко. В своем недавнем интервью она заявила: «За последний год Мальцева пытались «привязать» к нескольким уголовным делам — в ГБР, Нацполиции, СБУ. У ГБР и Нацполиции не получилось, у СБУ — сработало. Правоохранительные органы больше года искали хоть что-нибудь, чтобы реализовать свои фантазии. Нашли свидетеля «с другой планеты» и видео, из контекста которого были вырваны фразы, что легло в основу подозрения и последующих арестов».
Массовые аресты.
«Академическое дело велось Полномочным представителем ОГПУ в Ленинградском военном округе. Было арестовано более 150 человек, в частности крупнейших ученых-историков старшего поколения».
В чем украинские силовики значительно уступили своим советским коллегам, так это в количестве арестов. По делу Олега Мальцева суммарно было задержано 8 человек — Мальцев и 7 его коллег из разных НИИ, немецкий журналист. Среди них были арестованы 4 девушки — сотрудницы «Криминологического центра», а также Директор НИИ «Международное судьбоаналитическое сообщество» (научное учреждение, которое продолжает дело венгерского психиатра Липота Сонди).
Правильные показания в обмен на свободу.
«В местах заключения шла энергичная обработка подследственных, используя человеческие слабости. Главной задачей ОГПУ были показания и обвинения со стороны подследственных в адрес руководства Академии наук. Историки, прошедшие через «дело», с особой неприязнью вспоминали показания доцента ЛГУ А.А. Введенского, который дал подробные показания на других и которого выпустили без приговора примерно через два месяца после ареста».
Украинские силовики активно применяют тот же метод. Среди всех сотрудников и коллег Олега Мальцева только один человек согласился дать «правильные» показания — гражданка Кыргызстана Каныкей Турсунбаева. По итогу за участие в «незаконном военизированном формировании» она получила… штраф.
Адвокат Евгения Тарасенко в своем недавнем интервью выразила сомнения в том, что такой свидетель устроил бы сторону обвинения и суд, если бы дело касалось прокурора или свидетеля. Большие сомнения вызывает психиатрическое состояние гражданки Кыргызстана.
В своем допросе от 16.07.2024 года на вопрос оперуполномоченного о том, по какой причине Каныкей Турсунбаева прекратила сотрудничать с Олегом Мальцевым, гражданка Кыргызстана говорит следующее:
«Я прекратила сотрудничество с Олегом Мальцевым потому, что мне приснился жизненный сон, в котором мой отец с планеты Тиния, гора Тин, сделанная из чистого хрусталя и золота, сказал мне срочно найти его и реализоваться как личность и принять настоящую истину».
Очевидно, что в данном случае силовики в очередной раз не только изменили сценарий, но и закрыли глаза на возможные проблемы с психиатрическим состоянием «свидетеля». Вспоминаются слова нашего инсайдера: «Им нужно было получить хоть что-то, чтобы передать дело в суд».
Подобные «дела» не обходятся без провокаторов. Это, если хотите — особенности жанра. Идейным вдохновителем «Академического дела» был только что избранный в Академию историк Н.Н. Покровский. Он был человеком могущественным в конце 20-х годов прошлого века. В частности, он занимал должность заместителя Наркома образования и возглавлял Коммунистическую Академию.
Но едва прошло 2 года со дня смерти Н.Н. Покровского, как в 1934 году началась переоценка его роли в исторической науке. А уже в 1938 году постановление ЦК ВКП(б) расставило все точки над «i». Концепцию Покровского и его школы открыто признали антимарксистской, которая толковала исторические факты искаженно, освещая их «с точки зрения сегодняшнего дня».
В деле Олега Мальцева провокатор пока не установлен, но мы уверены, что это лишь вопрос времени. Я же рекомендую этому человеку (лично от себя) уже сегодня приступить к подробному изучению биографии Н.Н. Покровского, поскольку его ждет тоже самое — разоблачение и забвение.
Порой совпадения в «Академическом деле» (1929 года) и «Деле Олега Мальцева» выглядят, откровенно говоря, мистическими. Но логика фактов указывает на то, что эти совпадения не случайны.
Нет сомнений в том, что «дело», построенное на фундаменте российской пропаганды о «секте Мальцева», в котором украинские силовики использовали шаблон и методы ОГПУ, развалится, как карточный домик, — так же, как в свое время развалилось «Академическое дело».
Нам же с вами остается только надеяться на то, что в современной и независимой Украине больше не будет места шаблонам и символам советской власти — таким как ОГПУ, НКВД и КГБ.
Дело Олега Мальцева еще не передано в суд. Продолжается досудебное расследование и ученый находится в СИЗО. Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов судебного процесса: лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
