Сьогодні, 2 квітня, у справі відомого вченого та адвоката Олега Мальцева відбувся важливий поворот, який захист уже називає впевненим кроком у бік справедливості. Одеський апеляційний суд ухвалив рішення про призначення застави. Радісною новиною на своїй сторінці у Facebook поділилася адвокатка Ольга Панченко.
Захист обіцяє опублікувати всі подробиці ухваленого рішення та умови звільнення під заставу пізніше. Однак уже зараз зрозуміло, що засідання відбулося не без процесуальних сюрпризів з боку обвинувачення.
Затягування процесу: як прокуратура «прискорює» справу
Справа Олега Мальцева вже тривалий час супроводжується систематичними затримками з боку обвинувачення. Нагадаємо, що ще на минулому засіданні апеляційний суд зробив прокурору зауваження, прямо вказавши на неналежний та необґрунтовано тривалий розгляд матеріалів. Тоді суд суворо зобов’язав прокуратуру області пришвидшити процес.
На сьогоднішньому засіданні суд поцікавився у прокурора Ульянова, які саме заходи було вжито відомством для виконання цієї вимоги. Відповідь прокурора викликала здивування у присутніх: виявилося, що для «пришвидшення» процесу прокуратура заявила відвід судді Кривохіжу.
Таким чином, замість того щоб активізувати роботу над справою, сторона обвинувачення домоглася її фактичного зупинення, оскільки тепер розгляд заморожено аж до вирішення питання про відвід судді.
Адвокат Олександр Бабіков в іронічній формі на своїй сторінці у Facebook подякував прокурору за «співпрацю». На його думку, такі дії прокуратури дали підстави апеляційному суду більш серйозно поглянути на роботу прокуратури у цій справі.
Незважаючи на очевидні спроби прокуратури затягнути процес через юридичні хитрощі, рішення апеляційного суду про призначення застави залишається головним підсумком сьогоднішнього дня.
Подробиці вже скоро.
Більше матеріалів у справі Олега Мальцева:
- Прокурор Михайло Ульянов затягує судовий процес у справі Олега Мальцева
- Що силовики знали про справу Олега Мальцева з самого початку?
- Дмитро Паустовський та Валентина Гордієнко: Операція Іуда. Частина 1
- Дмитро Паустовський та Валентина Гордієнко: Операція Іуда. Частина 2
- Як найгучніший доказ у справі Олега Мальцева виявився фейком
- Навіщо прокурор Михайло Ульянов приводить кримінальних елементів на слухання у справі Олега Мальцева?
- Заяви прокурора Михайла Ульянова у справі Олега Мальцева: відсутність логіки чи введення в оману?
- Аналіз порушень та ознак злочинної діяльності в медчастині № 21 Одеського СІЗО
- Рішення суду: поміщення вченого Олега Мальцева в карцер було незаконним
- Марина Ілюша: «Судді залякані. Вони розуміють, що якщо відпустять Олега Мальцева, завтра прийдуть за ними»