В международном научном журнале American Behavioral Scientist опубликованы исследования сразу семи украинских ученых. Для украинской науки это заметное событие, поскольку речь идет о международном научном издании, на страницах которого обсуждаются актуальные вопросы человеческого поведения, сознания и развития общества.
Но настоящий масштаб этого события становится очевидным, если посмотреть на одну цифру. Ежегодно через систему научного отбора American Behavioral Scientist проходит лишь ограниченное число работ со всего мира. Речь идет примерно о ста исследованиях, которые доходят до публикации в журнале. Теперь представим эту цифру в масштабе мировой науки: ученые и исследовательские коллективы из разных стран предлагают свои работы, редакторы и эксперты отбирают материалы, и в итоге на страницах журнала появляется лишь небольшая часть этого научного потока. И среди этого ограниченного числа исследований в нынешнем году оказались работы сразу семерых украинских ученых. Это стало возможно благодаря международной деятельности украинского ученого профессора Олега Мальцева.
Почему публикация именно в American Behavioral Scientist имеет значение для ученых и что представили в этом международном выпуске украинские исследователи, расскажем далее.
Журнал, который читают ученые со всего мира
Чтобы понять, почему публикация в American Behavioral Scientist имеет важное значение для ученого, достаточно представить, как вообще развивается современная наука. Она движется не только от открытия к открытию. Ученые постоянно наблюдают друг за другом, спорят, проверяют чужие идеи, ищут новые объяснения и пытаются понять, какие вопросы становятся действительно важными. В этом процессе есть издания, которые просто фиксируют уже сделанное, а есть журналы, за которыми научное сообщество следит особенно внимательно. American Behavioral Scientist относится именно к таким.
Журнал существует с 1957 года. За это время он стал признанным научным изданием, имеющим большое влияние на мировое научное сообщество. Выпуски журнала ABS каждый раз становятся своеобразной картой научного пространства: по ней можно увидеть, какие темы набирают значение, где возникают новые исследовательские направления и какие вопросы еще только начинают формироваться. О чем сегодня думает мировая наука? Какие проблемы считаются действительно важными? Какие объяснения уже не удовлетворяют исследователей? Какие темы начинают привлекать все больше внимания? Ответы на эти вопросы во многом формируются внутри международного научного обмена. И если публикация появляется в таком издании, она получает возможность быть услышанной далеко за пределами страны, в которой была проведена работа.
Ученые со всего мира читают публикации, используют результаты коллег в собственной работе, спорят с выводами автора или развивает его идею. На этой основе появляется новое исследование. Его результаты, в свою очередь, становятся материалом для следующего ученого. Так научная мысль начинает двигаться дальше, а одна публикация может становиться отправной точкой для целой цепочки новых исследований.
Особое место American Behavioral Scientist подтверждается и его положением в международной системе научного индексирования. Журнал представлен в базе Scopus и относится к категории Q1. Для неспециалиста это понятие может звучать технически, однако смысл достаточно прост: научные журналы внутри каждой предметной области ранжируются, и Q1 означает, что издание входит в верхнюю четверть журналов своей категории по соответствующим показателям. Иными словами, публикация в Q1-журнале означает попадание исследования в среду, где научная конкуренция и требования к качеству публикаций особенно высоки.
При этом American Behavioral Scientist является частью SAGE — одного из крупнейших международных академических издательств. Для журнала это означает не просто наличие известного имени на обложке. За ним стоит международная издательская сеть, профессиональное научное редактирование, система экспертного рецензирования и глобальное распространение исследовательских материалов.
Все это позволяет по-другому взглянуть на нынешнюю публикацию восьми украинских ученых. Их работы появились не просто на страницах зарубежного научного журнала. Они вошли в международное пространство, где исследования читают, обсуждают, цитируют и используют как основу для дальнейшей работы. А значит, речь идет о событии, значение которого выходит далеко за пределы украинской науки: результаты украинских исследователей становятся частью мирового научного разговора и получают возможность участвовать в дальнейшем развитии соответствующих научных направлений.
Сознание как пространство и время
Одними из первых в новом международном спецвыпуске, посвещенном теме сознания, представлены две совместные работы профессора Олега Мальцева с его ученицами и коллегами. Первая написана вместе с Ириной Лопатюк, аспиранткой Запорожского национального университета, ассоциированным членом Национальной академии наук Украины, членом-корреспондентом Европейской академии наук Украины и директором Института памяти. Вторая стала результатом сотрудничества профессора Мальцева с Мариной Ильюшей, психодиагностом и экспертом в области профориентирования, возглавляющей научно-исследовательский институт НИИ МСАС.
Обе работы посвящены сознанию, однако предлагают посмотреть на него с двух непривычных сторон. Первая исследует его временную организацию, вторая — пространственную. И в обоих случаях авторы предлагают отказаться от представления о времени и пространстве как о чем-то внешнем, в чем просто существует человеческий опыт.
В совместной работе Олега Мальцева и Ирины Лопатюк «Временная топология сознания: ритм, плотность и фазовые переходы в человеческом опыте» внимание переносится с привычного измерения времени на то, как сознание само придает времени структуру. Часы могут показать, сколько длился разговор, но они ничего не скажут о том, почему именно этот разговор человек спустя годы будет считать одним из важнейших событий своей жизни. Несколько минут ожидания могут казаться бесконечными, а несколько часов работы над сложной задачей — пролететь незаметно. Хронологически время одинаково для всех, однако переживается оно совершенно по-разному. Именно эту разницу авторы предлагают сделать самостоятельным предметом исследования. Они вводят понятие «временной топологии сознания» и выделяют пять структур, через которые, по их мнению, сознание организует переживаемое время: ритм, плотность, резонанс, дрейф и фазовый переход.
Вторая работа, «Пространственная архитектура сознания: центры, границы и поля человеческого опыта», написана Олегом Мальцевым совместно с Мариной Ильюшей. Здесь исследовательский поворот происходит в другую сторону. Если традиционный подход изучает то, как человек воспринимает окружающее пространство, авторы задаются более фундаментальным вопросом: а что, если само сознание организует опыт по пространственным принципам? На первый взгляд это может показаться абстрактной философской конструкцией. Однако авторы переводят ее в область вполне узнаваемого человеческого опыта. У каждого человека есть то, что находится в центре его внимания и системы ценностей, есть то, что остается на периферии, есть границы между «своим» и «чужим», ощущение принадлежности или исключенности, собственные жизненные пути и точки, в которых пересекаются разные отношения, решения и возможности. Даже физически находясь рядом с человеком, можно ощущать огромную психологическую дистанцию. И наоборот, человек может находиться далеко, но оставаться центральной фигурой в сознании.
Вместе эти две работы образуют особенно интересную пару. Одна предлагает исследовать архитектуру сознания во времени, другая — в пространстве. Временная модель показывает, как опыт приобретает ритм, плотность, связность и способность к трансформации. Пространственная модель показывает, как он приобретает центр, границы, направления и поля возможностей. При этом обе работы исходят из одной принципиальной идеи: сознание нельзя рассматривать только как пассивного наблюдателя происходящего. Оно само организует пространство и время, в которых человеческий опыт обретает форму и смысл.
Еще одна работа в международном выпуске объединяет двух воспитанников Олега Мальцева — Ирину Лопатюк и доктора медицинских наук, клинического психолога Леонида Гудкина (Мюнхен, Бавария). Исследование «За пределами вычислений: сознание как геометрическая функция» обращается к одному из сложных вопросов современных исследований сознания: как человек переходит от знания и обработки информации к реальному действию. Авторы отмечают, что существующие теории достаточно подробно описывают память, восприятие, прогнозирование и принятие решений, однако гораздо меньше внимания уделяют самому переходу, в котором представление о ситуации превращается в действие в реальном мире.
Новаторство представленного в статье подхода заключается в том, что сознание здесь рассматривается не как еще один механизм вычисления информации. Авторы предлагают разграничить вычислительную и геометрическую функции познания. Особенно интересным этот подход становится там, где действовать приходится быстрее, чем возможно завершить полноценный аналитический расчет. Опытный хирург, спортсмен, пилот или переговорщик не может каждый раз сначала построить подробную модель происходящего, а затем начать действовать. Он должен распознать конфигурацию ситуации и сориентироваться в ней практически мгновенно. Авторы предлагают рассматривать такую способность не просто как результат накопленных знаний или автоматизации навыка, а как проявление особой функции сознания, связывающей знание с реальностью.
От исторической памяти к конструированию будущего
Следующая группа публикаций представляет уже другую сторону украинской научной школы. Здесь в центре внимания оказываются не индивидуальные механизмы сознания, а общество, его историческая память, коллективные представления и способность видеть возможные варианты будущего. В этих исследованиях сознание предстает как сила, которая способна не только отражать происходящие изменения, но и влиять на направление развития общества.
Первую из этих работ представляет Владимир Скворец, доцент и заведующий кафедрой социологии Запорожского национального университета. Его исследование «Социальная реальность и общественное сознание в историческом развитии украинского общества» обращается к вопросу, который на первый взгляд кажется очевидным: как изменения в жизни общества меняют то, как это общество думает о самом себе? Однако автор предлагает рассматривать эту связь не как односторонний процесс. Общественное сознание, согласно его подходу, не просто отражает происходящее, но способно становиться самостоятельной исторической силой.
Скворец прослеживает эту взаимосвязь на протяжении ключевых этапов украинской истории, от формирования Киевской Руси и становления этнической идентичности до подъема казачества и появления Гетманщины. Новизна подхода заключается в том, что политические, социальные и институциональные изменения рассматриваются одновременно с изменениями в коллективном сознании. Например, появление казаков предстает не только как политическое или военное явление. Автор показывает, как группа, первоначально находившаяся на периферии существующего порядка, постепенно превращалась в самостоятельного социального и политического субъекта, а вместе с этим менялись коллективные представления о свободе, принадлежности, власти и государственности.
Совершенно иной, но логично продолжающий эту линию вопрос ставят профессор, академик Европейской академии наук Украины и Украинской академии наук, Максим Лепский в соавторстве Натальей Лепской и, Игорем Кудиновым. Их совместная работа называется «Сценарийное мышление как процесс формирования ориентированного на будущее мировоззрения».
Авторы начинают с привычного понятия сценария, но предлагают посмотреть на него гораздо шире. Сценарий в их трактовке — это не просто описание того, что может произойти. Сценарий становится способом мышления, который позволяет человеку или целой организации работать с неопределенностью, рассматривать несколько возможных направлений развития и заранее проверять последствия решений. В конечном счете авторы предлагают говорить уже не только о сценарном мышлении, но о «сценарном мировоззрении» — целостной системе представлений, в которой будущее воспринимается не как одна заранее заданная линия, а как пространство возможностей.
Именно этот переход от техники к мировоззрению является главным новаторским акцентом исследования. Авторы объединяют в одной модели рациональный анализ, воображение, интуицию, культурные символы, ценности и коллективное обсуждение будущего. Сценарий в таком понимании помогает не угадать единственный вариант будущего, а научиться видеть несколько возможных миров и понимать, какие решения могут приблизить или отдалить каждый из них. Поэтому сценарное мышление приобретает сразу несколько функций: помогает ориентироваться в сложной ситуации, координировать коллективное понимание происходящего и проверять возможные решения с точки зрения их последствий.
Таким образом, эти две работы соединяет одна важная мысль. Первая показывает, как коллективное сознание способно влиять на историческое развитие общества, вторая исследует, как сознательное формирование представлений о возможном будущем может влиять на решения, принимаемые уже сегодня. В обоих случаях речь идет о сознании как об активной силе, участвующей в создании социальной реальности.
Человек, который открывает миру украинскую науку
Пять исследований, вошедших в международный выпуск American Behavioral Scientist, позволяют увидеть настоящее интеллектуальное богатство украинской науки. Здесь есть поиск новых способов понять устройство сознания, исследование памяти и человеческого опыта, осмысление исторического развития общества и коллективного сознания, разработка подходов к прогнозированию будущего. Перед мировым научным сообществом предстает целый спектр идей, в которых сочетаются глубокая теоретическая работа, междисциплинарный взгляд и стремление найти практическое применение знаниям.
Возможность представить это научное богатство международной аудитории стала результатом многолетней работы Олега Мальцева с зарубежными исследователями и научными организациями. Более десяти лет он последовательно создает международные научные связи, привлекает украинских ученых к совместным исследованиям и помогает их работам выходить на площадки мирового научного сообщества.
Профессор Олег Мальцев — едва ли не единственный украинский ученый, который на протяжении более десяти лет неизменно представляет украинскую науку на международной арене. За этим стоит не разовая конференция или удачный международный проект, а последовательная научная деятельность, которая продолжается год за годом и осуществляется без государственной поддержки.
Для Олега Мальцева международное представительство украинской науки стало частью профессионального долга ученого. Его задача заключается в том, чтобы открывать миру двери в украинскую науку, создавать условия для международного научного диалога и показывать потенциал прикладных знаний, сформированных украинскими исследователями.
Такая работа особенно важна для науки, которая развивается через постоянный обмен идеями между странами и исследовательскими школами. Научные традиции получают новое развитие, когда встречаются с другими подходами, вступают в дискуссию и становятся основой для совместного поиска. Именно такой международный диалог профессор и заведующий кафедрой уголовного правосудия в Университете Лонг-Айленда Харви Кушнер считает важным условием дальнейшего развития исследований сознания. В предисловии к специальному выпуску он пишет, что американские исследования сознания могут обрести новые измерения благодаря самобытным интеллектуальным традициям и устойчивой научной деятельности украинских ученых. По его словам, восточноевропейская научная традиция способна соединять эмпирическое исследование с феноменологическим подходом и тем самым предлагать более целостную перспективу понимания сознания.
Редакция газеты «Общественного прибоя» поздравляет профессоров Олега Мальцева, Максима Лепского и Владимира Скворца, а также Ирину Лопатюк, Марину Ильюшу, Леонида Гудкина, Наталью Лепскую и Игоря Кудинова и желает дальнейших успехов в научной и исследовательской деятельности!