В 2010 году еще тогда никому неизвестный старший помощник прокурора Приморского района Одессы Руслан Войтов осуществил покупку четырехкомнатной квартиры в центре города общей стоимостью, включая последующий ремонт, свыше 250 тысяч долларов США. При этом его официальная годовая зарплата не превышала 3 000 долларов. Как стало возможным такое кричащее несоответствие доходов и расходов? Наше расследование, основанное на эксклюзивных документах из архива почты прокурора, раскрывает схему сокрытия истинного владения недвижимостью и демонстрирует коррупционный характер действий прокурора.
Поиск семейного гнездышка
С начала 2010 года старший помощник прокурора Приморского района Одессы Руслан Войтов неожиданно проявил живой интерес к вопросам недвижимости. В переписке с апреля того года появляются фотографии будущего «скромного семейного гнездышка» чиновника площадью 125 квадратов в центре города.
Уже в мае 2010 года сделка была оформлена. Согласно рыночным данным компании SV Development за апрель 2010 года, средняя стоимость квадратного метра в Приморском районе Одессы составляла 1 648 долларов, что делало этот район самым дорогим в городе. Для квартиры площадью 125 кв.м. стоимость должна была составить приблизительно 206 000 долларов только за саму недвижимость.
Оформление сделки происходит на имя Эйкинес Илоны Николаевны (в девичестве Бондаренко), уроженки Запорожья, которая на данный момент имеет вид на жительство в Норвегии. Выбор такого «собственника» для чиновничьей квартиры не случаен. Находясь за пределами Украины, Эйкинес недоступна для украинских контролирующих органов. Поэтому Войтов, заняв должность прокурора отдела организации деятельности в сфере предотвращения и противодействия коррупции в 2015 году Руслан Войтов исправно декларирует квартиру как “Другое право пользования”, однако работа с архивам показывает, что квартира является прямой его собственностью, иначе стоило бы делать ремонтные работы на сумму более 50 000 долларов и привлекать целую группу дизайнеров для работы над проектом квартиры.
Ремонт на миллион гривен
С июня 2010 по январь 2011 года в квартире проводится капитальный ремонт и руководит всеми работами не госпожа Эйкинес, которой формально принадлежит квартира, а прокурор Войтов.
Судя по общей смете, отправленной прорабом Алексеем Ш., на ремонт квартиры ушло около 20 000 долларов. С учётом украинских цен на ремонт в 2010 году (120–180 долларов за квадратный метр) выходит, что общая сумма расходов на зарплаты бригаде составила не менее 15–22,5 тысяч долларов.
К проекту квартиры Войтов привлекает также трех (!!!) дизайнеров: Владимир П. для общего интерьера, второй специалист для мебели на заказ, и третий специально для проектирования кухни. Техника заказывается в Европе через двоюродного брата Вадима Марченко из Германии.
Показательно, что Войтов настолько увлечён процессом, что в рабочее время отправляет дизайнерам референсы будущего интерьера, используя служебные ресурсы для личных целей.
Для сравнения, одна только кухня с полной комплектацией вышла более 10 000 долларов. Теплые полы, мебель на заказ, сигнализация, новая техника—это еще одна дополнительная статья расходов.
Сложим цифры: 206 тысяч на саму квартиру и более 50 тысяч на ремонт и обустройство. Общая сумма инвестиций — более 250 тысяч долларов. В документах и по открытым данным предел годового дохода старшего помощника прокурора в те годы составлял ориентировочно 3 000 — 5 000 долларов в год.
Даже допуская оптимистичный вариант зарплаты помощника прокурора в 5 000 долларов в год, накопление суммы в 250 000 долларов потребовало бы 250 000 ÷ 5 000 = 50 лет. При годовом доходе в 3 000 долларов сроки ещё более фантастические: порядка 80 лет. Простые математические расчеты показывают, что официальной зарплаты для объяснения происхождения средств явно недостаточно.
Что из этого следует?
Материалы, которыми мы располагаем, не являются последним словом и сами по себе не доказывают уголовную вину. Однако они формируют связную цепочку фактов и доказательств, которые дают основания для следующих выводов и действий:
- Наличие схемы номинального оформления собственности. Оформление недвижимости на третье лицо еще и с видом на жительство за рубежом — классический пример использования «ширмы» для сокрытия выгодополучателя.
- Несоответствие уровня расходов официальным доходам. При приблизительных оценках квартира плюс ремонт существенно превышают возможные накопления на должности, которую занимал фигурант.
- Прямые документальные следы участия: переписка с дизайнерами, сметы, заказы техники. Эти материалы указывают на активное управление объектом и финансирование работ.
Вопросы, которые мы направляем и ожидаем публичного ответа:
- На каких основаниях квартира, фактическим собственником которой является фигурант расследования, была оформлена на Илону Эйкенес в мае 2010 года?
- Почему в декларациях с 2015 года квартира указана как «Другое право пользования» при наличии переписки и смет, указывающих на фактическую эксплуатацию и вложения?
Мы предоставляем фигуранту расследования право на ответ и ожидаем, что объяснения будут опубликованы публично.
Читайте также: