В редакцию газеты «Общественный Прибой» поступило анонимное сообщение, во вложении которого содержалась ссылка на видеозапись (как утверждает автор записи) содержания электронной почты прокурора Одесской областной прокуратуры Руслана Войтова, которой он пользовался более 10 лет — vojtov1977@mail.ru.
Документы, датированные 2009–2015 годами, рисуют портрет прокурора не как гаранта законности, а как чиновника, для которого государственные полномочия стали инструментом решения вопросов, в том числе финансовых, в личных интересах.
Изучив полный видеоматериал, у нас не осталось сомнений, что это именно электронная почта прокурора Руслана Войтова: почтовый ящик содержит его фото, дату рождения; зарегистрирован он был более 15 лет назад и постоянно использовался (что исключает версию о его недавнем создании специально для подлога).
Анонимный архив, связанный с прокурором Русланом Войтовым, содержит десятки документов — от судебных постановлений до смет и тендерных файлов. Материалы указывают на возможные злоупотребления, неофициальные финансовые операции и тесные бизнес-связи, выходящие за рамки служебных полномочий прокуратуры. Если информация подтвердится, речь идёт не о единичных эпизодах, а о системной практике давления и контроля в Одессе в 2009–2015 годах.
Что содержит архив (фрагменты писем 2009/2010 гг.)
- Фиктивные уголовные дела. В документах фигурируют инициативы прокуратуры о возбуждении дел, имеющих признаки искусственного конструирования. Основания выглядят сомнительными, а масштаб проверок — чрезмерным.
- Финансовые документы и сметы. Среди вложений — файлы «смета.xls» и акты сверок. В одном из писем обсуждается аванс в размере 6000 грн «для ребят», что поднимает вопрос о неформальных платежах.
- Ремонт квартиры Войтова. В переписке обсуждаются ремонтные работы в жилом помещении прокурора. Стоимость ремонта вызывает сомнения в возможности финансирования исключительно из официальной зарплаты.
- Постановления прокуратуры против коммунальных предприятий и учреждений (например, КП «Облинвест-ресурс»), с обвинениями в злоупотреблениях и нарушениях тендерных процедур.
- Запросы прокуратуры к больницам, библиотекам, госучреждениям — с требованием предоставить бухгалтерскую отчётность, тендерную документацию и сведения о сотрудниках.
- Электронные письма с вложениями: сметы, акты сверок, служебные записки, отчёты о торгах и школах.
- Переписка по тендерам и поставкам оборудования (включая упоминания Siemens, закупку томографов и отчёты по рынку «Привоз»).
- Финансовые документы с фиксацией переводов средств и сумм, зачисленных в бюджеты по линии прокуратуры.
Потенциальные бизнес-связи и неформальные договорённости
В переписке с Романом Якименко (2013–2014 гг.):
- Письмо «Евро Стар». Якименко называет себя учредителем фирмы, упоминает конфликт с партнёрами, необходимость «фиктивного возбужденного дела» и выплаты «отступных».
- Письмо «Рентген». Речь идёт о переговорах по контейнерам в Одесском и Ильичёвском портах; груз описывается как «возим всё», обсуждается плата $10 за контейнер «которые не будут рентгениться».
Эти письма выходят за рамки бытовых или служебных вопросов, указывая на возможные коррупционные схемы и бизнес-интересы в логистике и торговле.
ДТП вероятной супруги и судебные документы
Среди вложений — файл «Войтова Н.В..doc», содержащий постановление Приморского районного суда г. Одессы (судья Пислар В.П.) по делу об административном правонарушении в отношении Натальи Владимировны Войтовой (дата рождения и адрес на скрине замазаны не полностью).
Содержание: ДТП от 15 февраля 2010 г., где фигурирует Наталья Владимировна Войтова; дело прекращено по ст. 124 КУоАП, от административной ответственности освобождена. В постановлении описаны обстоятельства ДТП (манёвр при выезде из парковки и столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 и др.), а также свидетельские показания.
В некоторых файлах видно, что проекты решений и служебные документы пересылались напрямую на почту прокурора. На видео заметны правки красным («ПЕРЕПИСАТЬ»), что указывает на наличие черновых версий судебных документов в его личной переписке. Файлы с постановлением были присланы на почту (отправитель — Сергей Алиев, дата — 06.03.2010; вложение — «Войтова Н.В..doc», ~53 КБ).
Недвижимость и ремонтные работы
В почте зафиксированы письма с вложениями о планах квартир, сметах и фото жилых объектов (адрес — Шампанский переулок).
Отправители:
- Алексей Шкарпита — направлял смету и предложение по ремонту («Если это Вам покажется дорого, мы всегда найдём общий язык»).
- Владимир Пюрко (voo@ukr.net) — прислал PDF с планом квартиры.
- Та Мила (tamila32@mail.ru) — пересылала фото фасада дома и чертёж квартиры.
Материалы демонстрируют процесс оформления и ремонта жилья, не упомянутого в декларациях того периода.
Состав документов
- Постановления прокуратуры Приморского района Одессы (2010 г.):
- возбуждение уголовного дела по ч. 2 ст. 364 УК Украины против должностных лиц КП «Облинвест-ресурс»;
- материалы проверок по закупке медоборудования («Siemens Украина»), включая томографы;
- подписи зампрокурора Волкова О.А. и прокурора Пимонова Г.П.
- Запросы прокуратуры к учреждениям:
- требования предоставить договоры, финдокументы, статуты, протоколы тендерных комитетов;
- запросы к библиотеке им. Горького и другим учреждениям о кадровых назначениях и финансово-хозяйственной деятельности.
- Переписка и бухгалтерские файлы:
- Excel-смета (запрос аванса 6000 грн);
- таблицы «сверка», фиксирующие поступления в бюджеты;
- отчёты по школам, рынку «Привоз» и др.
- Переписка частных лиц и сотрудников:
- уточнения по установке оборудования на «Привозе»;
- файлы .eml с пересланной служебной перепиской.
- Документы о торгах и тендерах:
- постановления прокуратуры по КП «Облинвест-ресурс»;
- запросы по закупке томографов Siemens;
- отчёты по школам, библиотекам, коммунальным предприятиям;
- материалы по рынку «Привоз» с указаниями на установку аппаратов.
Возможные правонарушения
- злоупотребление служебным положением;
- получение материальных благ, не соответствующих официальным доходам;
- фабрикация уголовных дел как инструмент давления;
- вмешательство в финансовые и хозяйственные процессы вне рамок функций прокуратуры.
Возможные признаки системности
Документы создают впечатление не отдельных эпизодов, а последовательной практики давления и контроля, когда прокуратура одновременно возбуждала дела, запрашивала документы, курировала тендеры и отслеживала движение средств. В переписке десятки файлов — от постановлений до смет, что указывает на глубину вовлечённости.
Что остаётся неясным
- подлинность всех материалов требует экспертной проверки;
- пока отсутствуют официальные комментарии от прокуратуры и самого Руслана Войтова;
- неизвестно, каким образом анонимный источник получил доступ к архиву.
Вывод
Анонимный архив, связанный с прокурором Русланом Войтовым, открывает не просто страницы бюрократической истории. Он указывает на вероятную системность нарушений: от возбуждения сомнительных уголовных дел до личных финансовых операций, несовместимых со статусом должностного лица. Эти факты требуют публичной проверки и ответа компетентных органов.
Мы приглашаем общественность и коллег-журналистов-расследователей ознакомиться с материалами. Уже сегодня все видеоматериалы будут направлены в редакции ведущих одесских СМИ и онлайн-изданий, а также ведущим национальным экспертным и медийным структурам для детального изучения.