Как справедливо отмечает издание «Верба. Новости», публичное обсуждение деятельности сотрудников Департамента военной контрразведки СБУ — явление крайне редкое, особенно в условиях полномасштабной войны. Однако иногда обстоятельства складываются таким образом, что молчать уже невозможно. Международное внимание оказалось приковано к злоупотреблениям внутри украинских спецслужб. Именно это произошло в случае с подполковником Евгением Волошенюком, имя которого неожиданно прозвучало в зале ООН на 58-й сессии Совета по правам человека — его публично обвинили в организации сфабрикованного уголовного дела против украинского учёного Олега Мальцева. Этот случай — не просто инцидент, а тревожный сигнал о глубокой системной проблеме, которую невозможно решить без открытости, прозрачности и ответственности.
Дело против Олега Мальцева уже называют заказным. Именно на этом примере мировое сообщество видит, как отдельные представители украинских силовых структур используют войну не только как оправдание, но и как инструмент личного обогащения.
В ситуации, когда украинское общество борется за справедливость и свободу, подобные действия дискредитируют не только конкретных исполнителей, но и государство в целом. И если дело Мальцева дошло до зала ООН — ответ на вопрос о том, кто должен нести ответственность, скорее всего, прозвучит не только на международном уровне, но и в зале украинского суда.
Читайте материал «Верба. Новости», основанный на интервью с украинским детективом, принимавшим участие в независимом расследовании дела Олега Мальцева. Делайте выводы сами.
Жажда наживы и страх потери «героя» доклада в ООН Евгения Волошенюка
Детектив:
Евгений Волошенюк — типичный представитель тыловых сотрудников СБУ в условиях войны: покорный карьерист сельского типа с провинциальным менталитетом, лишённый чётких этических ориентиров. Его личность и «профессиональный стиль» получили отдельную оценку в отчёте Detective Report — в документе содержится целый раздел, посвящённый анализу его сильных и слабых сторон. Эта информация основана на интервью с двумя инсайдерами из среды украинских силовиков, лично знающих Волошенюка более трёх лет.
– Что вы имеете в виду под «карьеристом сельского типа»?
Детектив:
Евгений Волошенюк — человек, не представляющий своей жизни вне подчинённости сильной власти. Он не может существовать без «хозяина». По словам инсайдеров, модель «хозяин — исполнитель» сформировалась у него ещё в детстве: его отец долгие годы работал егерем и дрессировал собак. С тех пор такая иерархия стала для Волошенюка не только понятной, но и естественной, почти идеальной. Он искренне считает её эффективной.
Однако в структуре вроде Департамента военной контрразведки СБУ одного лишь инстинкта подчинения недостаточно. Необходимы глубокие знания законов, понимание Конституции и принципов правового государства — всего того, чего, как указано в Detective Report, у Волошенюка практически нет.
На службе в ДВКР СБУ он действует исключительно по команде своего «хозяина». Команду «фас» он выполняет при двух условиях: если «хозяин» гарантирует личную безопасность (безнаказанность при нарушении закона) и обещает «лакомства». Проще говоря, Волошенюк находится в состоянии «жажды наживы» и страха потери.
– А что вы считаете «лакомствами» для Евгения Волошенюка в деле Олега Мальцева?
Детектив:
За «верную службу» в рамках дела Олега Мальцева майор Евгений Волошенюк получил вполне ощутимые бонусы. Прежде всего — повышение по службе: в возрасте всего 33 лет (дата рождения — 23 мая 1992 года) он получил звание подполковника. Разве не «лакомство»?
Но карьерный рост — не единственное вознаграждение. В 2024 году, в разгар расследования по делу Мальцева, Волошенюк приобрёл автомобиль Audi Q5 2016 года выпуска — покупку, которая явно не соответствует его официальным доходам как сотрудника СБУ.
Ещё одним поощрением стала стремительная карьера его супруги, которая в этот же период начала продвигаться по службе в Национальном антикоррупционном бюро Украины (НАБУ). Совпадение или закономерность — вопрос, который, возможно, получит ответ в ходе дальнейших расследований.
– Это намёк на коррупцию и незаконное вознаграждение за участие в заказном деле?
Детектив:
Я лишь сообщаю факты, отражённые в Detective Report, которые может проверить любой желающий.
– Что вы тогда имеете в виду под «страхом потери»?
Детектив:
Например, Волошенюк прекрасно понимает: пока он сохраняет лояльность и беспрекословное подчинение, его не отправят на передовую, откуда, по словам источников, он бы 100% дезертировал. Его «хозяину» не нужны профессионалы — ему нужны исполнители, готовые выполнять приказы без раздумий.
Именно поэтому их усилия направлены не на борьбу с агентурой РФ, а на извлечение выгоды из войны — они зарабатывают деньги любыми способами, порой самыми циничными. Вместо выявления настоящих диверсантов и шпионов, их «успехи» сводятся к преследованию уклонистов и так называемых «детей» — молодых людей, которых они сами провоцируют на побег из страны, поджоги военной техники или релейных шкафов на железной дороге.
Уверен, вам будет сложно привести примеры задержания реальных агентов РФ и диверсантов в Одесской области — тех, кто наводит российскую армию на склады, логистические узлы и позиции ПВО.
– Вы сказали, что у Волошенюка полностью отсутствуют знания законов. Но при этом сотрудникам ДВКР СБУ удалось арестовать Олега Мальцева и довести дело до суда.
Детектив:
Во-первых, чтобы задержать человека, предъявить ему обвинение, отправить в СИЗО и передать дело в суд, сегодня недостаточно знаний закона и оперативной хватки — необходим административный ресурс. К сожалению, в условиях войны в Украине не только «Конституция на паузе», но и возможности сотрудников СБУ практически не ограничены.
Да, на данный момент Олег Мальцев и несколько его сотрудников находятся в СИЗО, но я уверен, что вскоре они выйдут на свободу. Как сказал мне один из моих европейских коллег, на месте Мальцева в СИЗО должен находиться, как минимум, Волошенюк — за тот беспорядок, который он устроил, дискредитируя репутацию украинских силовых структур.
Во-вторых, как минимум четыре раза дело Мальцева могло быть приостановлено или закрыто за отсутствием состава преступления.
– Можем обсудить эти четыре случая и стадии фабрикации дела?
Детектив:
В отчёте Detective Report подробно описано семь стадий, реализованных исполнителями. Пока обсудим первую, в которой Волошенюк сыграл ключевую роль. Остальные разберём позже.
По сигналу именно Волошенюк инициировал дело Мальцева. Он выступил фактическим заявителем и, нарушая закон, сам начал расследование — совмещая две несовместимые роли. Люди с юридическим образованием понимают: это не просто нонсенс, а грубое нарушение закона. Подобные действия противоречат решению Верховного Суда Украины от 04.04.2023.
Суть в том, что рапорт Волошенюка, на основании которого и началось уголовное дело, по своему юридическому статусу приравнивается к заявлению о совершении преступления. Но когда очень хочется — можно закрыть глаза даже на постановление Верховного Суда.
Лично я считаю, что Збудчак и Волошенюк пошли на это из-за ограниченного круга исполнителей. Чем больше участников — тем сложнее обеспечить скрытность операции и тем меньше денег достанется каждому. В итоге всё сводится к выгоде и безопасности — жажде наживы и страху потери, как я уже говорил.