Когда СБУ к рассмотрению дел в судах начинает привлекать своих цепных псов, не остается иных мнений, кроме тех, что у следствия нет ничего по сути дела, и в ход идут методы давления на суд и общественное мнение путем привлечения общественных активистов. И даже идут на преступления.
Посмотрим на происходящее. Немного предыстории, послужившей поводом для публикации этого интервью с адвокатом.
27 января 2025 г. в апелляционный суд города Одессы внезапно явился общественный активист Демьян Ганул – владелец не одного уголовного производства и любитель попадать в ДТП. Но каким-то странным образом все уголовные дела в отношении Ганула исчезли в небытие. И это давно наталкивает многих на мысль, что Ганул крепко сидит на крючке у местного СБУ и, как говорилось в одном фильме, самодеятельности себе позволить не может.
Пришел, угрожал адвокату, требовал уголовного преследования адвоката и изложил пост в своем телеграмм-канале. Читайте дальше…
Об уголовном деле ученого Олега Мальцева в сети Интернет написано немало. Как говорится – поисковик в вашем распоряжении. Виноват он или нет – решать суду. Однако, что сильно бросается в глаза – это активная дезинформационная компания против Мальцева. Мы журналисты знаем, что срок актуальности темы крайне невелик, особенно когда это касается задержания каких-либо лиц. Однако с Мальцевым эта тема подогревается постоянно, что невольно наталкивает на мысли о заказном характере этого дела или попытках следствия и прокуратуры оправдать свои действия за счет так называемого общественного мнения. Как говорят у нас журналистов, есть 2 суда: суд юридический и суд общественного мнения. Учитывая агрессивность и массовость публикаций относительно Олега Мальцева, создается впечатление, что следствие рассчитывает на то, что суд общественного мнения решит все вопросы с судом юридическим.
Метод не нов. Берут человека, обливают грязью в информационном пространстве. Дальше – все испугались (судьи ведь тоже люди и им тоже страшно, особенно страшно идти в стык с органами безопасности во время войны), знакомые разбежались и человек остается сам.
Итак, комментарий адвоката Евгении Тарасенко, которая уже раньше отвечала на вопросы журналистов по этому делу. Сразу отметим, что нам крайне трудно поверить в то, что Украина, за которую последние 3 года борется весь цивилизованный мир, фактически превратилась в страну, подобную СССР, где методы работы КГБ играют существенную роль. Однако услышанное нами активно наталкивает на эти мысли.
- Евгения, подскажите, на какой стадии сейчас находится уголовное дело против Олега Мальцева?
В настоящее время проводится досудебное расследование, однако в ближайшее время дело уже будет передано в суд для рассмотрения по существу. Сроки досудебного расследования продолжали уже два раза, следствие ссылается на то, что не успевает в срок 2 и 4 месяца закончить свою работу и передать дело в суд. Хотя СБУ работает по делу с начала мая 2024 года.
- Как вы можете прокомментировать публикацию активиста Демьяна Ганула с призывом не отпускать Мальцева из-под стражи, с чем это может быть связано?
Первое, что хочу отметить. 27 января в Одесском апелляционном суде состоялось рассмотрение жалоб адвокатов на продление содержания под стражей 7 фигурантов этого дела. Среди других адвокатов там присутствовала моя коллега Ольга Панченко, защищающая не только Мальцева, но и другого фигуранта по делу. По ее словам мне известно, что на заседание пришел активист Демьян Ганул в сопровождении трех крепких молодых парней призывного возраста. Ганул начал выражать свое недовольство тем, что Ольга защищает «пророссийские элементы», а следовательно, она сама такая же. Зная мою коллегу, что по слову в карман она не полезет, она ответила Ганулу, что в Украине есть и оправдательные приговоры, что может свидетельствовать о том, что следствие все же ошибается. Ганул начал отрицать, что уверен в виновности Мальцева, потому что «видел материалы дела». От услышанного адвокат Панченко очень удивилась и поинтересовалась у Ганула, откуда у него материалы досудебного расследования. Сначала Ганул говорил, что они есть в сети Интернет, однако на вопрос, на каком вебсайте они выложены, ответить не смог, мол, не помнит. В конце Ганул заявил, что на этот вопрос отвечать не будет и фактически пригрозил отомстить адвокату Панченко за защиту Мальцева путем публикации его (Ганула) субъективного мнения по этому поводу в виде обильного полива информационными нечистотами адвокатов по делу.
Это все могло бы вызвать сомнение, однако моя коллега все судебные процессы пишет на аудио, чтобы потом можно было переслушать и учесть ошибки в выступлениях. Разговор с Ганулом попал на запись, его Вам предоставляю.
- Любопытно, а так вообще можно?
По украинским законам ассоциация адвоката и клиента запрещена, но, судя по аудио, у Ганула свое мнение относительно украинских законов. Кроме того, отмечу, что разглашение материалов досудебного расследования влечет уголовную ответственность, в этом случае это ответственность либо следователя, либо прокурора, либо оперативных сотрудников. Сторона защиты, как вы понимаете, никаких материалов Ганулу не давала и не имеет их в полной мере до передачи дела в суд. На этот счет я уже обратилась в ГБР (Государственное бюро расследований) с заявлением о совершении преступления.
- Ганул пишет, что «В Одессе участники российского подполья хотят выйти на свободу». Как это вы можете прокомментировать?
Это мог написать человек, который не разбирается в украинских законах. Это право человека обжаловать избранную ему меру пресечения, в данном случае – содержание под стражей без права внесения залога. С тех пор как это стало преступлением? Тем более, если я не ошибаюсь, в свое время в отношении Ганула Приморским судом г. Одесса была избрана такая же мера пресечения (содержание под стражей), и он это обжаловал в Апелляционном суде. Так что же выходит? Когда Ганула касается – это реализация его прав, а когда Мальцева – это преступление?
Про презумпцию невиновности я вообще не говорю. Слушая запись, у меня создалось такое впечатление, что Ганул наделил себя полномочиями вместо суда решать – кто виноват, а кто нет. Как я уже отмечала ранее – откуда у него материалы дела, это отдельный вопрос и этот вопрос пахнет должностным преступлением. Надеюсь, что на этот раз ДБР выполнит свою работу, а не спустит дело на тормоза, как это было с делом о краже на сумму более 12 000 евро в квартире Мальцева во время обыска, прошедшего 29 февраля прошлого года.
- Что Вы можете сказать о «списке», который опубликовал Ганул?
Этот «список» как священная корова, с которой носится сторона обвинения. Это скриншот, который передала им свидетель по делу, утверждающая, что она «с другой планеты Тиния». Более того, какой-то странный этот «список».
По логике следствия, входящие в него люди, опасные государственные преступники, вооруженные до зубов. Тем не менее, людей из этого списка – то в ВСУ отправляют служить (наверное, для того чтобы они там вели подрывную деятельность), то вызывают на допросы и потом они по 3-4 месяца по Одессе гуляют, также они выезжают за границу. То есть очевидно, что к этому списку следствие не относится серьезно. Если бы эти люди действительно представляли угрозу, их всех арестовали бы вместе с Мальцевым еще в сентябре 2024 года.
После задержания Мальцева действительно последовали аресты людей из списка. Но эти аресты очень интересны. Людей заключают под стражу и «крутят» на сделку со следствием. То есть – или ты «пока суд разберется» будешь гнить в СИЗО, или оговариваешь Мальцева и выходишь на свободу.
Кстати, в этом «списке» также и главный свидетель по делу, которая, как я отмечала ранее, «с другой планеты». Ей даже меру пресечения не выбирали (хотя 6 человек по таким же обвинениям сидят в СИЗО без права внесения залога), а суд приговорил ее к штрафу в 50 000 гривен, потому что она «признала вину». Странно, не правда ли? Такая опасная преступница и лояльность? Чего бы? И этот приговор – главное доказательство того, что никакого «списка» нет, а нужен он только для того, чтобы пугать людей и «выбивать» ложные свидетельства в отношении Мальцева.
Относительно адвоката Ольги Панченко. В «священном списке из священного скриншота», который следствию дала свидетель «с планеты Тиния», указана ее фамилия. Как я уже говорила ранее, по Мальцеву за последний год работало не только СБУ, но и ДБР и Нацполиция. Все эти дела были нечем, попытка хоть что-нибудь придумать. Ольга дела в ДБР и Нацполиции отбила, многие получили служебные расследования, которые, как Вы понимаете, ей запомнили и при первой же возможности с радостью отомстят, что, кстати, некоторые лица даже и не скрывают. Неудивительно, что заказчикам по этому делу адвокат Панченко как кость в горле. И если ей выдвинут подозрение «потому что так захотела общественность в лице Ганула» – то даже у тех людей, которые сомневались в том, что дело по Мальцеву – это заказ, таких сомнений больше не останется.
Более того, на днях Ольга дала интервью одному из ведущих американских изданий, ее уровень знания английского позволяет сделать это. Хотя почти 5 месяцев комментарии СМИ давала только я, Ольга занималась исключительно юридической стороной дела. И могу предположить, что пусковым для этого интервью послужил именно Ганул и его поведение в Апелляционном суде. В деле в скором времени открытие доказательств стороны обвинения и защиты. С нашей стороны этим занимается Ольга.
Есть еще вопрос почему активист Ганул так внезапно «разгневался» именно по отношению к ней? Хотя на записи, которую я Вам дала, он угрожает «рассказать широким массам» обо всех адвокатах — «нехороших людях» в этом деле, тогда почему в его посте только об Ольге идет речь?
- Последний вопрос. Неужели Мальцев так невинен, как Вы говорите? Я понимаю, вы его адвокат, но тем не менее. Неужели следствие ничего не имеет?
У следствия есть показания женщины «с другой планеты», а также видео, суть которого извращена до невозможности с помощью сфабрикованных экспертиз. Никакой «пророссийской деятельности Мальцева» нет и быть не может, потому что нельзя найти то, чего не существует. С учетом тактики стороны защиты я пока не могу всего рассказать, но поверьте, в суде вы будете сильно удивлены и могу предположить, что та информационная грязь, которая сейчас льется с помощью таких людей как Ганул – это попытка стороны обвинения влиять на суд еще до того, как дело туда будет направлено.
Подумайте ведь – если у меня есть доказательства, зачем мне все это? Зачем пугать адвокатов с помощью таких лиц как Ганул? На многих Интернет-ресурсах уже писали о «пророссийской ячейке», «агентах ГРУ» и других «космических пиратах». А этого нет и быть не может, и в суде это рано или поздно раскроется. Так что выводы делайте сами.
Я уже раньше говорила, что искренне надеюсь, что сторону обвинения просто обманули, использовали в своих личных интересах, а время сейчас крайне напряженное – война. Потому так и могло сложиться с этим делом. Но время покажет.
Если бы сторона обвинения спросила мой совет, я бы его сформулировала так: «Давайте работать в юридической плоскости, как положено согласно уголовно-процессуальному кодексу. Оставьте информационное пространство в покое, и оно ответит вам тем же».