Марина Ильюша, директор научно-исследовательского института НИИ МСАС, человек, далёкий от криминального мира и, по её словам, до 2024 года не имевший никакого опыта общения с судами. В одесском СИЗО она провела более двенадцати месяцев.
«Совесть ампутирована за ненужностью», — говорит Марина в своём втором интервью после освобождения из Одесского следственного изолятора, где она провела более года. Она говорит это как человек, который провел более года по другую сторону системы, видел её изнутри.
Дело, в рамках которого была арестована Марина Ильюша, относится к числу самых резонансных в Одессе за последние годы. В сентябре 2024 года в рамках сфабрикованного уголовного дела Приморский районный суд Одессы избрал меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении учёного и адвоката Олега Мальцева и ряда его коллег. С тех пор срок пребывания под стражей неоднократно продлевается, а мера пресечения остается низменной не смотря на состояние здоровья ученого.
«В залах суда поселился страх»
«В Одессе пошли дальше, — говорит Марина Ильюша. — Нашли человека, нашли статью, а совесть потеряли». Она называет происходящее «эстафетой трусости», которая началась с судьи Осиика из Приморского районного суда Одессы. Именно он взял под стражу ученого и адвоката Олега Мальцева, а затем ее и других коллег.
Ключевой момент, на который Марина Ильюша обращает внимание в интревью, страх как фактор, определяющий судебные решения. Ильюша описывает атмосферу судебных заседаний, в которых, по её словам, решения выглядят предрешёнными. Судьи, утверждает она, нередко ведут себя отстранённо, почти демонстративно не вовлекаясь в аргументы сторон, а итоговые постановления зачитываются как формальность.
В своем интервью она фактически говорит о ситуации, в которой судья перестаёт быть независимым арбитром и становится заложником внешнего давления.
Под мантиями у них по спине проходит холодный пот, — описывает она атмосферу в залах суда. — Руки потеют от страха. Судьи понимают, если они законным способом отпустят Олега Мальцева из-под стражи под залог, завтра придут за ними.
Роль силовых структур и давление на защиту
Отдельное место в её интервью занимает тема участия силовых структур в судебных процессах. Ильюша утверждает, что присутствие сотрудников правоохранительных органов в судах, а также их неформальное влияние на ход дел стали в Одессе практически нормой. В её рассказе фигурирует имя сотрудника военной контррразведки Евгения Волошенюка, которого она описывает как человека, регулярно появляющегося в судах и СИЗО и, по её словам, оказывающего давление на участников процесса.
Это уже всем известно. Сотрудник военной котрразведки Евгений Волошенюк бегает между судами и СИЗО, решает вопросы. Все знают, как он запугивает судей.
Ещё более тревожной она считает ситуацию с адвокатами. По её словам, многие защитники отказываются брать дела, как только узнают, что ими занимается СБУ. Она напоминает и о случае адвоката Ольги Панченко, которая была арестована в рамках того же дела, в котором защищала своих подзащитных. Для Ильюши это стало символом разрушения базового принципа права на защиту.
За то, что адвокаты выполняют свою работу, их сажают в СИЗО, — констатирует Ильюша. — Вот что сегодня происходит в судебной системе.
В какой момент погоны стали важнее закона Украины?
Вчера Одесский апелляционный суд в очередной раз оставил ученого Олега Мальцева и журналиста Константина Слободянюка под стражей без объяснений. С формулировкой, которая звучит как насмешка над законом: «нет оснований изменить меру пресечения».
А есть ли правовые основания оставить их под стражей? — спрашивает Ильюша. Этого суд не объяснил.
Ученый Олег Мальцев с хроническими заболеваниями находиться в Одесском СИЗО уже пятнадцать месяцев без обвинительного приговора и без альтернативы содержанию под стражей. Это, подчеркивает Марина Ильюша, уже не мера пресечения — это наказание, которое отбывает человек, ни в чём не осужденный.
Держать человека пятнадцать месяцев под стражей ни за что — это беззаконие, — говорит она. — Судьи во время заседаний смотрят в окно, кто-то в телефон. Мне кажется, они занимаются своими делами. Решения известны заранее.
Ильюша задается вопросом: в какой момент погоны стали важнее закона Украины? Кто это допустил?
Судьи вынесли решение и поехали домой к своим семьям, детям, — говорит она. — А человек ни за что уже пятнадцать месяцев находится под стражей в ужасных условиях. Если бы под стражей находились их близкие, их дети — какое решение они приняли бы? Ответ понятен каждому.
Мне как гражданке Украины очень обидно смотреть на то, что какие-то погоны значат больше, чем закон, — резюмирует Ильюша. — Куда мы идём? Что будет дальше?