Арест украинского учёного Олега Мальцева в сентябре 2024 года привлёк внимание не только юристов, журналистов и правозащитников, но и представителей академического сообщества в ряде европейских стран. С каждым новым месяцем растёт количество вопросов, которые касаются как характера обвинений, так и условий содержания учёного, который ранее многократно представлял Украину на международных научных форумах и вёл активную работу по интеграции украинской науки в европейское академическое пространство.
В середине лета 2025 года в публичное поле вышло заявление, текст которого был опубликован в очередном номере французского междисциплинарного журнала Dogma. Заявление, сделанное от лица редакции, содержало прямое осуждение действий украинских правоохранителей в связи с делом Мальцева и призыв к международному надзору за происходящим.
Что известно о французском журнале Dogma?
Французский журнал Dogma, в летнем выпуске которого было опубликовано заявление, осуждающее действия украинских правоохранителей в деле Олега Мальцева, представляет собой одну из старейших интеллектуальных платформ на европейском научном поле. Уже более четверти века голос издания воспринимается всерьёз не только в профессиональной среде Франции, но и среди широкой европейской интеллектуальной публики.
Журнал Dogma был создан известным французским философом и лауреатом премии Французской академии Анжелой Кремер-Мариетти. С самого начала цель журнала заключалась в том, чтобы говорить о науке без привычных границ между гуманитарными, естественными или прикладными направлениями. В этом замысле проявляется черта, которая делает журнал особенным: Dogma настаивает на независимости мысли.
Сегодня журнал возглавляет французский политолог, писатель и публицист доктор Люсьен Улахбиб. Журнал участвует в международных научных форумах, поддерживает связи с университетскими исследовательскими центрами, архивами и фондами.
Публичные высказывания Dogma, тем более касающиеся правовых и политических конфликтов, по своей сути являются исключительными. Сегодня таким исключением стало дело Олега Мальцева.
Содержание заявления французского журнала
В опубликованном заявлении редакции Dogma основной акцент сделан на правовую, научную и гражданскую сторону происходящего: редакция заявляет о необходимости немедленных международных действий и призывает к установлению внешнего надзора за ситуацией, сложившейся вокруг дела доктора Олега Мальцева.
Отдельно подчёркивается, что речь идёт об украинском учёном, чьё имя известно далеко за пределами страны, и в отношении которого, как отмечается в тексте заявления, выдвинуты обвинения, имеющие политически мотивированный характер и основанные на сфабрикированных материалах.
В тексте заявления сказано:
Мы призываем к немедленным действиям и международному надзору в деле доктора Олега Мальцева, уважаемого украинского ученого, который был несправедливо задержан Службой безопасности Украины (СБУ). Доктору Мальцеву, всемирно признанному ученому, предъявлены политически мотивированные обвинения, основанные на сфабрикованных доказательствах.
Особое внимание в публикации уделяется действиям сотрудников Службы безопасности Украины, которая, по оценке Dogma, допустила грубое вмешательство в сферу, не подлежащую силовому регулированию. Ранее в своих заявлениях главный редактор журнала доктор Люсьен Улабиб особо отмечал:
Науку должны оценивать учёные, обладающие необходимыми знаниями и опытом. Политики и сотрудники правоохранительных органов не могут решать, что считать легитимной наукой, поскольку это выходит далеко за рамки их профессиональной компетенции. Когда они пытаются это делать, оценка становится идеологической или политической, а не научной. Этого ни в коем случае нельзя допускать.
Доктор Улабиб вместе с французскими коллегами глубоко переживают за судьбу украинского ученого Олега Мальцева, внесшего большой вклад в сохранение культурного наследия французского философа Жана Бодрийяра:
Мы с французскими университетами, которые я знаю, также очень поддерживаем Вас.
Вместо послесловия
Сегодня дело Олега Мальцева перестало быть частным вопросом и стало частью общеевропейской академической повестки. И то что научные институты за пределами страны выходят из своей привычной нейтральной позиции и публикуют заявления, в которых прямо указывается на фабрикацию обвинений, давление на исследователя и нарушение фундаментальных прав, доказывает это.
В научной культуре не принято навязывать выводы. Принято задавать вопросы. И, возможно, именно этим объясняется сила подобных публикаций, потому что иногда достаточно одного научного текста, чтобы сформулировать то, что долгое время считалось неудобным. Иногда достаточно нескольких строк, чтобы читатель (неважно, гражданин, чиновник или судья) начал всерьёз спрашивать не только о судьбе учёного, но и о том, в какой среде и условиях он (читатель) сам находится.
Редакция газеты “Общественный прибой” благодарит коллег за информационную поддержку и хотела бы со своей стороны отметить: ответственность за фабрикацию уголовного дела не может лежать на всей Службе Безопасности Украины, где, безусловно, есть честные и порядочные люди. За преступные действия, которые подрывают доверие к Украине как к правовому государству, должны отвечать конкретные лица. Такие как бывший прокурор Одесской области Игорь Домущей, прокурор с фейковой инвалидностью и незадекларированными автомобилями Руслан Войтов, старший следователь второго следственного отдела ДБР Юлия Борисова, написавшая рапорт на возбуждение уголовного дела по незаконному хранению оружия, при этом, имея в материалах дела все лицензии и разрешения на это самое оружие; судья Дмитрий Осиик, у которого отец живет в рф и открыто поддерживает правящий режим страны-агрессора; судьи Иванов и Кривохижа, с молчаливого согласия которой творится полнейшее беззаконие в деле Олега Мальцева и, конечно же, получивший повышение по службе и новый автомобиль сотрудник ДВКР СБУ Евгений Волошенюк, о противоправных действиях которого было уже сказано не мало, в том числе на сессии ООН по правам человека.