Недавнє гучне затримання адвоката Ольги Панченко, яка є захисником українського вченого Олега Мальцева та ще 4 осіб по резонансній кримінальний справі, викликало багато обурення, а також запитань.
З однієї сторони, очевидно, що затримання адвоката Панченко як співучасника її клієнта Мальцева через 7 місяців після початку здійснення нею його захисту у– м’яко кажучи не логічне. Стаття обвинувачення щодо адвоката Панченко та ж сама, що у її клієнтів – організація і участь у незаконному воєнізованому формуванні. На суді і сама Панченко, її захисники підтвердили, що всі матеріали, якими обґрунтовується підозра Панченко вони бачили ще 7 місяців тому.
Тобто, 7 місяців слідчі та прокурори надавали Панченко можливість приймати участь в процесуальних діях, вона відвідувала своїх клієнтів (яких слідство тепер вважає її співучасниками) у СІЗО, спілкувалась із ними, надавала їм поради, а також отримувала всі матеріали досудового розслідування. Так що це було?
Як було зазначено слідчим суддею Науменко в ухвалі про тримання під вартою щодо Ольги Панченко,
«це є частиною тактики ведення досудового розслідування, яке не підлягає розголошенню, але входить до плану та задуму досудового розслідування у справі».
Однак, колегія суддів апеляційної інстанції цього «задуму» не зрозуміла. Неодноразово судді питались в прокурів чи є докази того, що за 7 місяців слідства Панченко впливала на свідків, знищувала докази, однак, конкретної відповіді не було.
В апеляційному суді адвокат Панченко підтвердила ці слова, зазначивши, що комусь може здатись, що вона «вскочила у останній вагон потягу, взявши Мальцева під захист». Але, це не так. Справа починалась ще в ДБР в вересні 2023 року і жодних статей щодо незаконного воєнізованого формування там не було, слідство велось по хабарю посадовій особі, державній зраді, виправдуванню агресії рф. За результатами слідства у справі ДБР, з якої в подальшому в травні 2024 року виділили матеріали відправили для розслідування в СБУ, підозру Мальцеву не пред’явили. По цій справі Панченко також представляла його інтереси.
З іншої сторони, під час розгляду санкції щодо Ольги в суді першої інстанції, прокурор окрім читання віршів Стуса та посилання на судову практику американського штату Техас зачитав деякі діалоги із протоколу огляду відеозапису. В цьому діалогу приймала участь і адвокат Панченко. Діалог був датований квітнем 2022 року.
Не зрозуміло: в вересні 2024 року адвокат Панченко знала про цей протокол, що він є у матеріалах справи, але продовжила захищати Мальцева та інших осіб. Чому не вийшла зі справи. Чому просто не поїхала за кордон (будь-яких обмежень у пересуванні вона не мала)? Колеги Ольги, які разом із нею працюють по справі вченого Мальцева, а також інші адвокати, які добре її знають, публічно говорили, що всі 7 місяців Ользі погрожували – вимагали, щоб вона вийшла зі справи в обмін на «її процесуальну безпеку», але вона відмовилась.
Здається, що вчинки адвоката Панченко як мінімум не прагматичні – йти проти органів безпеки під час війни, розуміючи, що в будь-який момент вона може опинитись за гратами, жити так 7 місяців і не просто жити, а захищати клієнтів по справі.
Ми звернулись до іншого захисника вченого Олега Мальцева Євгенії Тарасенко із запитаннями про конкретні обставини справи, які нас цікавили вже давно. Надалі – інтерв’ю з відповідями та доказами.
– Перше питання: в багатьох судових рішеннях вказаний певний «список» людей, які на думку слідства входили у незаконне воєнізоване формування та планували захопити Одесу. Хто ці люди?
– Це 23 особи. Так, за версією слідства 23 особи планували захопити Одесу, в якій проживає більше мільйона. Почну з тих людей, які вже безальтернативно 7 місяців знаходяться під вартою (буду називати прізвища лише тих, про кого писали в ЗМІ і є їх дозвіл на це):
- Олег Мальцев – визнаний в усьому світі український вчений;
- Костянтин Слободянюк – відомий журналіст, колишній продюсер кількох телеканалів;
- Сергій Енгельманн – громадянин Німеччини, міжнародний журналіст, власник кількох журналів в Німеччині;
- Жінка 53 років, яка допомагала дружині Мальцева по господарству;
- Жінка помічниця Мальцева та перекладач з італійської мови;
- Жінка психолог, директор НДІ, що є послідовниками відомого угорського психіатра Ліпода Сонді;
- Жінка, яка співпрацювала як науковий фрілансер із Європейською академією наук України;
- Адвокат Ольга Панченко (звільнена з під варти під заставу за рішенням апеляційного суду 25.04.2025 року).
Також у слідчому ізоляторі перебував колишній журналіст, який не визнавав себе винним, однак через 4 місяці перебування від вартою пішов на угоду зі слідством, визнав себе винним в участі у незаконному воєнізованому формуванні. Простим язиком суд призначив йому «умовне» покарання, тобто – нічого по суті. Він вже давно вільно ходить по Одесі.
Інші люди зі «списку» – особи, які в певний період співпрацювали із Європейською академією наук України. Серед них 8 чоловіків та 5 жінок. Цікаво, що у «список» навіть потрапив громадянин США та власник авторської студії в Лос-Анджелісі.
Жодна із осіб у «списку» не має бойового досвіду, якщо я не помиляюсь, двоє колись служили в армії.
Таким чином, за версією слідства люди без бойового досвіду, серед яких 10 жінок та 13 чоловіків мали захопити міліонне місто.
– Звідки у слідства цей «список»?
– Він був наданий свідком у справі, яка є громадянкою Киргизстану. Це та сама особа, яка в своїх показах стверджувала, що вона «з Планети Тінія, яка зроблена із чистого золота та хришталя». Захист звертався до слідчого із клопотанням про проведення її психіатричної експертизи, але нам було відмовлено. Згідно її показів вона має явну особисту образу на Мальцева, що навіть не скриває. Вона також визнала себе винною. Доречі, до неї жодна міра запобіжного заходу не застосовувалась. Суд призначив їй покарання за участь у незаконному воєнізованому формуванні у виді штрафу 59 500 гривень.
– Чи вірно я розумію, що людей які визнають себе винними одразу відпускають з-під варти?
– Саме так. Хто не хоче визнавати свою вину – їх безальтернативно (тобто без права внесення застави) вже 7 місяців тримають під вартою. При цьому, 5 з цих осіб (4 жінки та німецький журналіст) обвинувачуються у нетяжких злочинах. Крім того, виходячи із вироків, які вже призначені по 2 особам, які визнали себе винними – це штраф 59 500 гривень та «умовний строк», очевидно, що ті особи, яких безальтернативно тримають під вартою, жодної небезпеки для суспільства не представляють, а їх просто «маринують», чекаючи на «добровільні зізнання».
– Розкажіть про протокол, який зачитували в суді, коли обирали міру запобіжного заходу адвокату Ользі Панченко.
– По-перше, ніхто протоколу не зачитував, зачитали вирвані із контексту фрази. При цьому, звертаю Вашу увагу, що прокурор прямо сказав, що ці фрази є «характеристикою» Ольги Панченко, а не доказом її вини. Прокурор навіть Василя Стуса процитував, але забув сказати присутнім, що в змісті розмови немає жодного складу злочину! І це підтверджується навіть лінгвістичною експертизою, яка слідство надало в обґрунтування підозри Ользі Панченко. Цю, експертизу, прокурор чому зачитувати не став.
По-друге, цей протокол відображує 3 години внутрішньої наради Європейської академії наук України, яка відбулась на початку війни в квітні 2022 року.
Нарада стосувалась можливих дій, на випадок, якщо в Одесі почнуться міські бої або місто буде окуповане російськими військовими. На той момент часу кількість публікацій про російський десант, який скоро висадиться в Одесі була надмірною і містян це дійсно м’яко кажучи турбувало.
Мета наради – це захист осіб, які співпрацюють із ЄАНУ, а також захист майна.
По тексту протоколу Мальцев про це говорить неодноразово, наголошує, що мета – захист людей та майна. Однак, цього прокурор в судовому засіданні не процитував чомусь.
З якою метою на нараді була адвокат Ольга Панченко? Вона як адвокат здійснює супровід ЄАНУ з 2019 року. Крім того, ЕАНУ на даний момент часу об’єднує в собі близько 200 вчених із різних країн світу, співпрацює із різними науковими установами. Це взагалі основний концепт Академії – об’єднати вчених зі всього світу навколо української науки. Тому у взаємодії із вказаними вченими, публікації матеріалів на веб-сайти ЕАНУ дуже часто виникають питання авторського права, а з урахуванням того, що більшість членів ЕАНУ іноземці, потрібен був адвокат, якій володіє англійською мовою.
Крім того, будь-яка нарада це завжди частково театр. Той відеозапис також частково театр, про це Ольга говорила в судовому засіданні.
– В судовому засіданні прокурор цитував розмову Мальцева і Панченко щодо застосування зброї. Що ви можете сказати з цього приводу?
– Я не розумію, що казати, коли там по тексту прямо вказано застосовувати зброю «з метою самооборони».
І таке питання виникло після того, як один із учасників наради процитував слова одного з українських політичних діячів, що батальон «Азов» майже знищили та готують Маріуполь під «сдачу» і що це буде подаватись суспільству як «відродження України». Це обурило Мальцева і він сказав, що вважати вбивство «Азова» відродженням України можна лише, якщо людина «має відношення до агентури ФСБ». Як ви вважаєте, це говорить той, хто підтримує росію?
Питання обговорювалось і тому, що Ольга Панченко розповіла, що її знайома з Херсону якій вдалось виїхати, розказувала їй, що в місті забирають їжу в людей, а також що керівництво місцевого СБУ надало росіянам дані місцевого підпілля та ТРО і їх там знищують.
Надалі Мальцев пояснює стадійність застосування зброї. Тобто в залежності від кількості нападаючих, їх озброєння і це повністю відповідає положенням ст. 36 КК України – «необхідна оборона». Сторона захисту навіть поставила таке питання на вирішення експертів-лінгвістів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». Їх висновок був однозначним – в нараді Мальцев та Панченко закликають учасників застосовувати зброю саме з метою самооборони:
«Зважаючи на проведений лінгвістичний аналіз експертами встановлено, що серед досліджуваних висловлювань, зафіксованих на відео наявні висловлювання, виражені у формі спонукання до застосування зброї з метою самооборони, зокрема мовці «Мальцев О.В. та «Панченко О.В.» спонукають реципієнтів використовувати зброю тільки з метою самозахисту від озброєних нападників в умовах певних воєнних конфліктів».
Тому стороні захисту не зрозуміло, з яких пір в Україні обговорення двома адвокатами застосування зброї з метою самооборони на випадок можливих бойових дій у місті під час війни стало незаконним?
Більш того, зверну увагу на те, що за все досудове розслідування (фактично це 1,5 роки) по справі було проведено близько 60 обшуків – жодної не зареєстрованої чи бойової зброї знайдено не було, рівно як і бойових набоїв. Вся зброя – спортивна та мисливська, набої – також. Кількість знайдених набоїв до смішного невелика і вони всі були придбані для зареєстрованої зброї, про що надавались відповідні документи слідчому судді.
Чорний гумор правоохоронців полягає навіть у тому, що за версією слідства «захоплювати Одесу» Мальцев планував в тому числі за допомогою зареєстрованих ФОРТ-9 та ФОРТ-12, які згідно українського законодавства навіть не є зброєю, а є пристроями, попросту кажучи – травматичні пістолети, які стріляють гумовими кулями.
Жодної вибухівки, гранат також знайдено не було. Тому версія слідства щодо того, що 23 особі, з який половина жінок та які не мають жодного бойового досвіду, із спортивною зброєю хотіли захопити мільйонну Одесу, м’яко кажучи не витримує жодної конструктивної критики.
– В суді першої інстанції також піднімалось питання, що адвокат Панченко відвідувала тир.
– В неї офіційно придбана та зареєстрована зброя ще з 2013 року, хоча за версією слідства в період 2022-2024 року Мальцев придбавав зброю, яку в тому числі оформлював на Панченко. Мені буде дуже цікаво подивитись, як вони це будуть доводити в суді. Крім того, давайте відверто – з початку війни легальне придбання зброї в Україні користується надмірним попитом, люди відвідують тири та готуються себе захищати. Це нормально. Чому тоді слідчі та прокурори не затримують усіх біля входу до тирів? Чому не затримують стрілецькі команди, клуби? Доречі, більшість зброї Мальцева – це спортивна зброя, яка використовувалась ним для стрільби олімпійської дисципліни «Скіт» і ці тренування проходили на офіційному олімпійському стенді в м. Одесі і в слідства були відповідні докази ще до пред’явлення Мальцеву підозри.
– Прокурор цитував фразу Мальцева про те, що у випадку необхідності можна буде пристрелити когось із «самооборони». Як це розуміти?
– Як відрізнити українського військового від російського? Лише форма. На той момент часу вже було багато інформації щодо того, що російські військові перевдягаються в українську форму. Мальцев про це навіть писав у книзі «Вдар найгіршим із способів», яку він написав разом із американський професором Харві Вольф Кушнером.
– На суді адвокат Панченко говорила про підпілля. Чи відповідає це дійсності?
– В матеріалах справи цьому є конкретні докази. Адвокати Бабіков та Федоренко раніше наголошували, що після отримання стороною захисту всіх матеріалів слідства нам стало відомо, що по справі майже всі слідчі дії (окрім обшуків) були проведені одним оперативним співробітником контррозвідки, який також виступав і заявником, з його боку було багато зловживань та відвертої брехні в рапортах.
Цей же оперативний співробітник проводив і огляд відеозапису, на якому Мальцев говорить про українське підпілля на випадок окупації Одеси російськими військовими. Однак, в протоколі огляду ви цього не побачите – там вказаним оперативним співробітником просто висмикнуті деякі фрази із контексту. Тобто, слідчий вже побачив спотворену інформацію, яка вписувалась у версію цього оперативного співробітника.
Звідки взагалі у Мальцева виникла така ідея: поєднати функцію захисту співробітників, майна Академії із допомогою силам оборони на випадок можливої окупації міста?
18 березня 2022 року по всіх український ЗМІ пройшла інформація про те, що в Україні створено Центр національного спротиву. На веб-сайті цього Центру були опубліковані рекомендації громадянам України щодо допомоги силам оборони на випадок, якщо вони опиняться на окупованій території.
Серед таких рекомендацій, зокрема: як допомагати силам оборони, якщо ви працюєте в окупаційних державних структурах, як поводитись зі зброєю (відеоінстукції щодо користування автоматами, РПГ, гранатами, іншою зброєю), тактична медицина, які джерела фінансування підпілля, інше.
Крім того, ці питання врегульовані і Законом України «Про національний спротив», який був прийнятий ще в 2021 році.
Тобто, не знати про такі рекомендації могла лише людина, яка у випадку можливих міських боїв в Одесі та окупації розраховувала на «евакуацію», а якщо мова йде про співробітників правоохоронних органів – попросту розраховувала збігти, так виходить? Пам’ятаєте Херсон чи Маріуполь на початку війни? Там мало хто встиг «евакуюватись». Як забезпечити виїзд людей із окупованої території? Що робити, коли тобі під ноги летять гранати чи міни?
Як діяти, коли напроти тебе ворожий солдат зі зброєю, який хоче тебе вбити або забрати майно? Може показати адвокатське посвідчення? Тому Ольга на тому записі і говорить, що адвокати зараз нікому не потрібні, бо на території, де йдуть активні бойові дії (а я нагадую, що ця розмова початок квітня 2022 року) закону немає.
Розумію, що виникає питання: чому захист мовчав 7 місяців?
Як неодноразово наголошували захисники по цій справі, ця справа є результатом незаконного кримінального переслідування Олега Мальцева зі сторони певних співробітників правоохоронних органів. І це не лише наша думка, такої ж думки дотримуються європейські правозахисні організації, про що ними було прямо заявлено 28 березня 2025 року на 58-ій сесії ООН з прав людини. Тому ми розуміли, що придумають щось нове.
По завершенню розслідування відповідні докази того, що я кажу були надані прокурору у справі, відкривала їх від сторони захисту адвокат Ольга Панченко. Менше чим через 2 місяці той самий прокурор, якому були відкриті ці матеріали, вручив їй повідомлення про підозру в організації незаконного воєнізованого формування та погодив клопотання про її тримання під вартою без права внесення застави.
– Останнє запитання. В офіційних повідомленнях було сказано, що Ольга Панченко планувала зайняти посаду прокурора м. Одеса при можливій окупації міста. Це так?
– Я працюю з Ольгою вже більше 10 років. Жарт про те, що вона має стати прокурором Одеси як «привід комунізму» ходить серед наших адвокатів вже більше 7 років. І з’явився він від клієнта Ольги, який одного разу прийшов до офісу та почав шуткувати, що знає як вирішити всі свої проблеми – призначити Ольгу прокурором Одеси. На що адвокати йому відповіли, що в такому випадку в нього буде менше за годину, щоб доїхати до аеропорту, так як Ольга як його адвокат забагато про нього знає.
У тому відеозаписі, про який казав прокурор в судовому засіданні, Ольга говорить про це із жартом та вони із Мальцевим сміються. Я розумію, що у зв’язку із війною органи безпеки перезавантажені роботою, однак там це очевидно.
Але, якщо без жартів, то я впевнена, що у випадку необхідності, Ольга може і пішла би на те, щоб допомогти своїй країні в скрутний момент таким способом.
На щастя, окупаційні війська в Одесу не прийшли і ще в травні 2023 році (і в слідства є ці матеріали) Мальцев говорить про те, що небезпеки вже немає і можна працювати в спокійному режимі, але на випадок окупації Одеси російськими військовими підпілля вже створено і це дослівно.
А у вересні 2024 року Мальцева затримують і публікують інформацію про те, що «попередили коварні плани ворога».
На останок хочу додати, захистом досліджені всі 30 томів матеріалів справи Олега Мальцева. По справі було проведено близько 60 обшуків, були оглянуті десятки комп’ютерів, телефонів, листувань. Також булі оглянуті гаджеті і месенджери самого Мальцева. Жодних доказів співпраці із рф немає. Жодних таємних зустрічей із «кураторами», жодних тренувань на полігоні зі штурму будівель, жодного плану захоплення Одесі – нічого цього немає, бо неможливо знайти те, чого не було, можна лише придумати, не розбираючись по суті. Тому ми як захисники і публікуємо відеозаписи судових засідань у справі, бо знаємо, що наші підзахисні невинні. Мабуть, це комусь не подобається.