У резонансній справі вченого Олега Мальцева та його колег з’явилися нові обставини, які викликають справедливі запитання до сторони обвинувачення.
Протягом останніх 9 місяців Олег Мальцев та ще 6 осіб, 4 з яких – жінки, тримаються під вартою без права внесення застави, в тому числі із мотивів того, що, знаходячись на свободі вони можуть впливати на свідків сторони обвинувачення.
Прокурор у справі Руслан Войтов вже 9 місяців повторює це в суді як мантру і вимагає продовжувати тримати під вартою 7 осіб.
Однак, як стало відомо на днях, вказаних свідків (це громадянка Киргизстану, яка заявляє, що вона з іншої планети та громадянка Білорусії), на яких нібито Мальцев та його колеги за твердженням прокурора Войтова можуть впливати – вже давно немає в Україні, більш того – де вони невідомо та зв’язку із ними немає.
Цікавим є і те, що, керуючись, в тому числі, показами цих свідків 15 квітня 2025 року – через 7 місяців після початку захисту Олега Мальцева та 4 його колег-дівчат – була затримана і їх адвокат Ольга Панченко. Їй повідомили про підозру в тому, що вона разом із Мальцевим та ще декількома особами (в основному жінками, яких вона захищає) збиралась воєнним способом захопити Одесу. Тримання адвоката Панченко під вартою без права внесення застави прокурор та слідчий, в тому числі, обґрунтували тим, що адвокат Панченко також буде впливати на свідків (громадянку Киргизстану та громадянку Білорусії).
Тобто, основні свідки і по справі Олега Мальцева і вже по справі його адвоката Ольги Панченко одні й ті самі – громадянка Киргизстану «з іншої планети» та громадянка Білорусії. Більш того, і слідчий і прокурор по справі Олега Мальцева і вже по справі його адвоката Ольги Панчеко – ті ж самі.
Логічним було те, що по «справі» адвоката Ольги Панченко її захисник звернувся із клопотанням до слідчого про допит цих «свідків» за участю сторони захисту. В задоволенні клопотання було відмовлено, і захисник Ольги Панченко адвокат Олександр Бабіков звернувся зі скаргою до суду.
І саме в цьому судовому засіданні з’ясувалось, що допитати цих «свідків» неможливо, бо їх давно вже немає в Україні.
Надалі – пряма мова слідчого:
«Я розумію, що сторона захисту звернулися з клопотанням, я думаю що вона не може знайти вказаних осіб, однак хочу суду також заявити, що вказані особи не є громадянками України, на даний час наскільки мені відомо, вони перебувають закордоном та зв’язку з ними ніякого немає, тому це також буде складно зробити, якщо суд винесе рішення щодо задоволення вказаної скарги та зобов’язує мене це зробити».
Прокурор Руслан Войтов:
«Хочу ще раз наголосити, що і Турсунбаєва і Хаміцевич вони громадяни інших країн, одна з Беларусі, друга з Киргизії і на теперішний час знаходяться закордоном, но може, якщо Бабіков якось їх ЗНАЙДЕ через консульство або посольство, забезпечить їх дорогу, шлях та ОПЛАТИТЬ, то може, нема питань».
В подальшому в своєму дописі в Facebook адвокат Ольга Панченко написала наступне:
- «Якого демона сторона обвинувачення, достовірно знаючи, що це громадяни іншої держави і їх давно немає на території України, не маючи з ними навіть зв’язку, поклала їх показання в обґрунтування підозри мені?
- Якого демона вже 9 місяців 5 моїх підзахисних безальтернативно тримають під вартою із обґрунтуванням того, що вони, знаходячись на свободі, можуть впливати на цих «свідків»?
Тобто, ще раз: сторона обвинувачення в особі прокурора Руслана Войтова, з посиланням на матеріали слідства, постійно повторює аргумент, що на свободі підозрювані (вчений Олег Мальцев та 6 його колег) можуть впливати на свідків. Хоча, як тепер виявилось, впливати просто фізично неможливо, адже цих свідків фізично немає в Україні і зв’язку з ними немає жодного.
Отже, очевидним є те, що прокурор Руслан Войтов фактично вже 9 місяців обманює суд для того, щоб продовжувати «маринувати» Олега Мальцева і 6 осіб під вартою. Крім того, він використав покази цих «свідків», про яких достовірно знав, що їх немає в Україні і перевірити їх покази в суді буде неможливо, для того, щоб позбавитись свого процесуального опонента – адвоката Ольги Панченко.
Ці обставини мають прямі наслідки для всієї справи. Якщо свідки фактично недоступні, не перебувають на території країни, не були допитані у законний спосіб слідчим суддею і не можуть бути перехресно допитані стороною захисту — це порушення принципу змагальності сторін, гарантованого статтею 6 Європейської конвенції з прав людини.
Ба більше, подібна ситуація ще раз показала фабрикацію цієї справи, якщо єдиним обґрунтуванням підозри та тримання під вартою є показання недосяжних свідків. Навіть при наявності свідчень на досудовому етапі, без можливості їх перевірки у відкритому судовому процесі вони не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.
Публікація відеозапису із засідання, де прокурор Руслан Войтов визнає відсутність зв’язку зі свідками, може стати не лише доказом у скаргах до вищих інстанцій, а й підставою для дисциплінарного провадження.
Читайте також “Дива прокурора Руслана Войтова”