Як слушно зазначає видання «Верба. Новини», публічне обговорення діяльності співробітників Департаменту військової контррозвідки СБУ — рідкісне явище, особливо під час повномасштабної війни. Та інколи обставини складаються так, що замовчати вже неможливо. Міжнародна увага була прикута до зловживань всередині спецслужб. Саме це сталося у випадку з підполковником Євгенієм Волошенюком, ім’я якого несподівано пролунало в залі ООН на 58-й сесії Ради з прав людини – саме його публічно звинуватили в організації замовного кримінального справи щодо українського вченого Олега Мальцева. Те, що сталося — не просто інцидент, а тривожний сигнал про глибшу системну проблему, яку неможливо вирішити без публічності, прозорості та відповідальності.
Справу проти Олега Мальцева вже називають замовною, і саме на цьому прикладі світова спільнота бачить, як окремі представники українських силових структур використовують війну не лише як виправдання, а й як інструмент особистого збагачення.
У ситуації, коли українське суспільство бореться за право на справедливість і свободу, такі дії дискредитують не лише конкретних виконавців, а й державу загалом. І якщо вже справа Мальцева дійшла до зали ООН — відповідь на питання, хто має нести відповідальність, скоріш за все рано чи пізно пролунає не лише на міжнародному рівні, а й у залі українського суду.
Читайте матеріал «Верба. Новини», оснований на інтерв’ю з українським детективом, який брав участь у незалежному розслідуванні справи Олега Мальцева. Висновки робіть самі.
Жадоба наживи та страх втрати «героя» доповіді в ООН Євгенія Волошенюка
Детектив:
Євгеній Волошенюк є типовим представником співробітників тилових структур СБУ в умовах воєнного часу — слухняний кар’єрист сільського типу, з провінційним менталітетом, позбавлений чітких етичних орієнтирів. Його особистість та “професійний стиль” отримали окрему оцінку в Detective Report — у документі представлено цілий розділ, присвячений аналізу його сильних і слабких сторін. Ця інформація базується на інтерв’ю з двома інсайдерами з середовища українських силовиків, які особисто знайомі з Волошенюком більше трьох років.
– Що ви маєте на увазі, коли говорите «кар’єрист сільського типу»?
Детектив:
Євгеній Волошенюк — це фігура, яка не уявляє свого існування поза підпорядкованістю сильної влади. Він не може жити без «хазяїна». Його особистісна модель багато в чому сформувалася в дитинстві: батько довгі роки працював єгерем і займався натаскою собак. Саме з тих часів, за словами інсайдерів, модель відносин «хазяїн — виконавець» стала для Волошенюка не лише зрозумілою, а й природною, майже ідеальною. Він щиро вважає таку схему ефективною.
Однак у такій структурі, як Департамент військової контррозвідки СБУ, одного лише нюху і інстинкту підпорядкування недостатньо. Для виконання службових обов’язків потрібні глибокі знання законів, розуміння Конституції та принципів правової держави — всього того, чого, як зазначається в Detective Report, у Волошенюка практично немає.
На службі в ДВКР СБУ Волошенюк діє виключно за сигналом від свого «хазяїна». Команда «фас» ним виконується за двох умов: якщо «хазяїн» гарантував особисту безпеку (недоторканність при порушенні закону) і обіцяно «ласощі». Іншими словами, «хазяїн» тримає Волошенюка в стані «жадоби наживи» та страху втрати.
– А що ж, на вашу думку, є «ласощами» для Євгенія Волошенюка по справі Олега Мальцева?
Детектив:
За вірну службу в рамках «справи» Олега Мальцева майор Євгеній Волошенюк отримав досить відчутні для нього бонуси. В першу чергу — підвищення по службі: у віці всього 33 роки (дата народження — 23 травня 1992 року) він був підвищений у підполковники. Чи не «ласощі»… Але кар’єрний ріст — не єдине винагородження. У 2024 році, в самому розпалі розслідування проти Мальцева, Волошенюк придбав автомобіль Audi Q5 2016 року випуску — придбання, яке не відповідає рівню офіційних доходів співробітника СБУ.
Ще одним «заохоченням» стала стрімка кар’єра його дружини, яка в цей самий період почала просуватися по службовій драбині в Національному антикорупційному бюро України (НАБУ). Співпадіння чи закономірність — це питання, можливо, отримає відповідь в рамках подальших розслідувань.
–Це натяк на корупцію та незаконне винагородження за замовну справу?
Детектив:
Я вам кажу тільки ті факти, які відображені в Detective Report і які може перевірити будь-хто.
– У такому разі, що ви маєте на увазі під «страхом втрати»?
Детектив:
Наприклад, Волошенюк прекрасно розуміє: поки він зберігає лояльність і беззаперечну слухняність, його не відправлять на «нуль», звідки, за словами джерел, він 100% дезертирував би. Його “хазяїну” не потрібні професіонали — йому потрібні виконавці, готові без роздумів виконувати накази. Саме тому їхні зусилля зосереджені не на боротьбі з агентурою РФ, а на отриманні вигоди з війни — вони заробляють гроші будь-якими способами, часто найцинічнішими.
Замість виявлення реальних диверсантів та шпигунів, їхні «успіхи» зводяться до переслідування ухильників та так званих «дітей» — молодих людей, яких вони самі ж і провокують на втечу з країни, підпали військової техніки або релейних шаф на залізниці. Упевнений, що вам буде непросто згадати приклади затримань справжніх агентів РФ і диверсантів в Одеській області, які наводять армію РФ на військові склади, наші логістичні вузли та розташування систем ППО.
-Ви сказали, що у Євгенія Волошенюка повністю відсутні знання законів і правова база. Однак при цьому співробітникам ДВКР СБУ вдалося арештувати Олега Мальцева і довести справу до суду.
Детектив:
По-перше, на сьогоднішній день, щоб затримати людину, пред’явити їй обвинувачення, відправити в СІЗО і передати справу до суду, недостатньо знань законів і оперативної хватки — потрібен адміністративний ресурс. На жаль, в умовах війни в Україні не лише «Конституція на паузі», але й адміністративні можливості співробітників СБУ фактично не обмежені. Так, на даний момент Олег Мальцев та кілька його співробітників знаходяться в СІЗО, але я впевнений, що незабаром вони опиняться на свободі. Як сказав мені в приватній розмові один з моїх європейських колег, на місці Олега Мальцева в СІЗО повинні опинитися, як мінімум, Волошенюк — за той безлад, який вони влаштували, дискредитуючи репутацію українських силових структур.
По-друге, як мінімум чотири рази «справа» Мальцева могла бути призупинена або закрита через відсутність складу злочину.
-Можемо обговорити ці 4 рази та стадії фабрикації цієї справи?
Детектив:
У Detective Report детально описано 7 стадій, які були реалізовані Виконавцями. Обговоримо поки що першу стадію, тим більше, що Волошенюк зіграв у ній ключову роль. Інші обговоримо наступного разу.
За сигналом Волошенюк особисто ініціював «справу» Мальцева. Він є фактичним заявником, який, попри закон, сам почав розслідувати «справу», поєднуючи дві ролі.
Люди з юридичною освітою розуміють, що це не просто нонсенс, а грубе порушення закону. Подібні дії суперечать рішенню Верховного Суду України від 04.04.2023 року.
Справа в тому, що рапорт Волошенюка, який потім став підставою для кримінальної «справи», за юридичним статусом прирівнюється до заяви про вчинення кримінального правопорушення. Але, коли дуже хочеться, як кажуть, можна наплювати навіть на рішення Верховного Суду.
Особисто я вважаю, що Збудчак і Волошенюк пішли на цей крок через обмежений склад виконавців. Чим більша група — тим складніше забезпечити прихованість операції і тим менше грошей дістанеться кожному виконавцю замовної справи. В кінцевому підсумку все зводиться до вигоди і безпеки — жадоби наживи і страху втрати, як я вже говорив раніше.