В случае нарушения прав ребенок или его законный представитель могут бесплатно получить юридическую поддержку. В частности, специалисты системы бесплатной правовой помощи предоставляют юридические консультации, разъясняют права и механизмы их защиты, помогают подготовить заявления, обращения и другие необходимые документы, а также обеспечивают представительство интересов в судах и государственных органах.

Система бесплатной правовой помощи действует на всей территории Украины, что позволяет каждому ребенку, нуждающемуся в защите своих прав, своевременно получить квалифицированную юридическую поддержку.

Получить консультацию можно дистанционно, воспользовавшись контактами, указанными по QR-коду, либо позвонив по единому бесплатному номеру системы бесплатной правовой помощи — 0 800 213 103.

Все звонки являются бесплатными.

И каждый человек, живущий в таких условиях, закаленный войной, не любит одного — когда из него делают дурака, когда оскорбляют его интеллект.

Нас ежедневно пугают «шахедами», ракетами, отключениями света, угрозой для жизни. На этом фоне попытки запугать общество «одесскими тамплиерами» выглядят настолько неестественно, что уже вызывают не страх, а удивление.

Какие ещё «тамплиеры» на пятом году войны, спросите вы? У нас что, других проблем нет?

Как оказалось, по мнению сайта «Думская», тамплиеры не просто до сих пор существуют, они представляют реальную угрозу для безопасности Одессы и её жителей.

Наше издание уже неоднократно писало о деле украинского учёного Олега Мальцева, который был задержан СБУ в сентябре 2024 года и находился под стражей в Одесском СИЗО до апреля 2026 года.

Мы не будем вдаваться в подробности этого дела — написано много, однако оценку всему даст суд.

О Мальцеве за последние 2 года писали много — как в поддержку, так и против. Однако, несмотря на всю ту информационную вакханалию, которая происходила в сети Интернет, никому до сих пор не приходило в голову обвинить его в том, что он… тамплиер.

13 июля 2026 года на сайте «Думской» была опубликована статья под названием «Хорошо хоть не бесплатно: лидеры одесских «тамплиеров», подозреваемые в работе на РФ, вышли из СИЗО за 4 млн».

К сожалению, в статье «Думской» не указан её автор, поэтому мы будем ссылаться именно на сам веб-сайт.

Так, в статье указано, что (цитата): «лидер одесских тамплиеров Олег Мальцев и его соратник Константин Слободянюк» вышли из СИЗО под залог 24 июня 2026 года. Такую «эксклюзивную» информацию «Думская» получила из своих собственных источников. По мнению редакции «Думской», во время действия военного положения лица, обвиняемые по таким статьям, как у Мальцева и Слободянюка, согласно закону могут находиться только под стражей, и альтернатива залогу для них запрещена. Далее «Думская» ссылается на неких неизвестных людей (без указания их фамилий), которые считают, что «соратники» Мальцева могли оказывать «психологическое» давление на судей, чтобы Мальцеву и Слободянюку предоставили залог.

Наша редакция не будет вдаваться в подробности того, откуда «Думская» взяла информацию о том, что Мальцев является «лидером одесских тамплиеров», поскольку здравый смысл и знание истории говорят нам о том, что орден тамплиеров был ликвидирован в 1312 году.

Однако мы обратились за комментарием к адвокату Олега Мальцева Евгении Тарасенко, далее — прямая речь адвоката:

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству Украины действительно существует ряд статей, в том числе статья 109 УК Украины, по которым во время действия военного положения суд, принимая решение о продлении меры пресечения, может не определять размер залога. То есть действующий УПК Украины не содержит нормы о том, что лицо, обвиняемое по статье 109, может содержаться только под стражей. Если бы такая норма и существовала, то она была бы неконституционной. Однако её нет.

Более того, во время действия военного положения даже по статье 111 (государственная измена) суды предоставляют альтернативу залогу, и никакой «измены» или «психологического давления на судей», как это указано в статье Думской, в этом нет.

Что касается того, что Мальцев, согласно информации, приведенной в статье Думской, был освобожден из-под стражи 24 июня 2026 года, то эта информация также не соответствует действительности. 2 апреля 2026 года Одесский апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу защитника Олега Мальцева, адвоката Ольги Панченко, и предоставил нашему клиенту альтернативу содержанию под стражей в виде залога. 8 апреля 2026 года наш подзащитный был освобожден из-под стражи.

Что касается состояния здоровья моего подзащитного. Никакого «кофе на Книжке», как это указано Думской, он пить не может, поскольку состояние его здоровья не позволяет Мальцеву даже передвигаться по городу; в настоящее время он проходит реабилитацию. Складывается впечатление, что человек, который «увидел» Мальцева на Книжке, видит там не только людей, но и тамплиеров.

Что касается того, что мой подзащитный Мальцев якобы «подозревается в работе на РФ», могу сказать следующее. Досудебное расследование по каждому уголовному делу заканчивается составлением обвинительного акта и его направлением в суд. В обвинительном акте в отношении Олега Мальцева нет ни слова о «работе на РФ», как нет такой информации и в материалах уголовного дела, которые в течение 6 месяцев собирали сотрудники СБУ. То есть ни СБУ, ни прокуратура не пришли к выводу, что Мальцев «работал на РФ». Никаких «секретных заданий, полученных от РФ в 2024 году», как это указано в статье Думской, ни в обвинительном акте, ни в материалах дела также нет.

Проанализировав публикации на веб-сайте Думской за период с 2016 по 2026 год, доступные из открытых источников, наша редакция установила, что за 10 лет на веб-сайте Думской появились десятки статей об Олеге Мальцеве. На протяжении 10 лет «Думская» обвиняла его в сектантстве, в том, что он «псевдоучёный», «предатель» и в настоящее время — руководитель «ордена тамплиеров в Одессе».

Когда журналист на протяжении десяти лет использует всё более резкие ярлыки — «секта», «псевдоучёный», «предатель», «тамплиер» — это уже не похоже на поиск фактов. Это похоже на ситуацию, когда для удержания внимания аудитории приходится каждый раз повышать градус сенсации.

Поэтому вывод очевиден — существует некая долгая история определенного информационного противостояния Мальцева и Думской, и эта история длится уже 10 лет.

Редакция нашей газеты вновь обращает внимание на то, что в течение последних 2 лет мы освещали не только само дело в отношении Олега Мальцева, но и писали о лицах, принимавших участие в этом деле — прокурорах, оперативных сотрудниках. Однако каждое слово, которое мы публиковали, мы подтверждали доказательствами — документами, видеозаписями, официальными комментариями адвокатов или обвиняемых по этому делу.

К сожалению, сайт «Думска» таких стандартов журналистики не соблюдает, а занимается публикацией фантазий без предоставления каких-либо доказательств.

Журналистика начинается там, где утверждения подтверждаются доказательствами. Если доказательств нет, а остаются лишь анонимные собеседники, эмоциональные ярлыки и фантазии об «одесских тамплиерах», то это уже не журналистика.

Это художественная литература.

И читатель имеет право знать, когда ему предлагают факты, а когда — очередную главу романа о тамплиерах, которые почему-то уже десятый год не выходят из воображения отдельных авторов.

По предварительным данным, спор возник между 68-летней жительницей дома и 58-летним директором заведения из-за ремонтных работ, проводившихся рядом с рестораном. Женщина сделала замечание рабочим относительно выполнения работ.

Предварительно установлено, что во время конфликта в арке дома женщина отключила от электросети рабочий инструмент. После этого между ней и руководителем заведения возникла словесная перепалка, которая впоследствии переросла в драку.

После инцидента обе стороны обратились в полицию с соответствующими заявлениями.

На основании полученных сообщений следователи внесли сведения в Единый реестр досудебных расследований по признакам ч. 1 ст. 296 Уголовного кодекса Украины (хулиганство) и ч. 1 ст. 125 УК Украины (умышленное лёгкое телесное повреждение).

В настоящее время правоохранители устанавливают все обстоятельства происшествия, а также степень тяжести телесных повреждений, полученных участниками конфликта.

Досудебное расследование продолжается под процессуальным руководством Приморской окружной прокуратуры города Одессы.

Согласно статье 62 Конституции Украины лицо считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена обвинительным приговором суда.

По предварительной информации, семья, приехавшая из соседней области в гости к родственникам, находилась во дворе и занималась хозяйственными делами. В какой-то момент взрослые потеряли из виду мальчика, которому ещё не исполнилось двух лет.

По словам родителей, отсутствие ребёнка они заметили спустя несколько минут и сразу же начали поиски. К ним присоединились местные жители.

Менее чем через час ребёнка без признаков жизни обнаружили в реке, протекающей недалеко от дома, где находилась семья.

О произошедшем граждане сообщили в полицию. На месте работали следователи и представители других профильных служб.

Под процессуальным руководством Болградской окружной прокуратуры сведения о происшествии внесены в Единый реестр досудебных расследований по п. 2 ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Украины с пометкой «несчастный случай».

Для установления окончательной причины смерти тело ребёнка направлено на судебно-медицинскую экспертизу.

В настоящее время правоохранители устанавливают все обстоятельства трагедии. Известно, что семья ранее не состояла на профилактических учётах и не попадала в поле зрения правоохранительных органов.

Полицейские призывают родителей и всех, кто заботится о детях, быть особенно внимательными и не оставлять малолетних без присмотра, особенно вблизи водоёмов. В случае исчезновения ребёнка необходимо немедленно обращаться в правоохранительные органы, не теряя драгоценного времени.

По данным следствия, первое преступление было совершено в начале февраля в одном из сёл Петровировской громады. Узнав, что его 68-летний односельчанин уехал по делам в областной центр, злоумышленник решил воспользоваться отсутствием хозяина. Он перелез через забор, проник во двор, нашёл отвёртку, с её помощью взломал замок входной двери и проник в дом.

Из жилища мужчина похитил всё, что попалось ему под руку, в том числе фонари, аккумуляторные батареи, серебряную цепочку с крестиком и другие вещи. Общая сумма ущерба составила более 12 тысяч гривен. По версии следствия, похищенное имущество злоумышленник продал, а вырученные деньги потратил.

Вторую кражу мужчина совершил в начале марта в одном из населённых пунктов Ширяевской громады. Он пришёл в гости к знакомому, чтобы помочь ему с ремонтом автомобиля. Воспользовавшись тем, что хозяин отвлёкся, гость похитил его мобильный телефон, после чего скрылся. Сумма причинённого ущерба составила почти пять тысяч гривен.

Спустя несколько часов после совершения преступления правоохранители задержали подозреваемого на полевой дороге возле лесополосы, когда он пешком возвращался домой с похищенным имуществом.

Кроме того, во время поверхностной проверки у мужчины обнаружили и изъяли 78 патронов к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригодных для стрельбы. Боеприпасы были направлены на судебную экспертизу, которая подтвердила их характеристики.

По словам подозреваемого, патроны он якобы нашёл в лесополосе по дороге домой.

Собрав достаточное количество доказательств, следователи сообщили мужчине о подозрении по ч. 4 ст. 185 Уголовного кодекса Украины — кража, совершённая в условиях военного положения, в том числе с проникновением в жилище, а также по ч. 1 ст. 263 УК Украины — незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

Максимальное наказание, которое грозит подозреваемому, — лишение свободы на срок до восьми лет.

Досудебное расследование продолжается под процессуальным руководством Березовской окружной прокуратуры.

Согласно статье 62 Конституции Украины лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена обвинительным приговором суда.

Как рассказала заместитель начальника следственного подразделения отдела полиции №3 Одесского районного управления полиции №1 Наталья Мрочко, в июне 2021 года в полицию обратилась местная жительница, которая рассказала, что ее 8-летняя дочь призналась о совершении в отношении нее действий сексуального характера их соседом.

Тогда правоохранители установили, что происшествие произошло во время прогулки ребенка во дворе. К ней подошел знакомый ей 19-летний мужчина, угостил сладостями, а затем под предлогом помыть руки заманил в общественную уборную, расположенную на одной из автомобильных стоянок, где изнасиловал. После совершенного злоумышленник попросил девочку ничего никому не рассказывать и отпустил.

Полицейские собрали достаточно доказательств вины новолуния, на основании которых ему было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 152 Уголовного кодекса Украины – в изнасиловании, совершенном в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет, независимо от его добровольного согласия.

Обвинительный акт правоохранители направили в суд на рассмотрение. Несмотря на то, что обвиняемый отрицал свою вину, суд признал его виновным, опираясь на полученную доказательную базу в делах.

Правонарушитель получил наказание в виде 11 лет лишения свободы и до вступления в законную силу приговора будет находиться под стражей.

Обвинение в суде поддерживала Пересыпская окружная прокуратура Одессы, под процессуальным руководством которой полицейские проводили расследование.

Разоблачением и документированием противоправной деятельности занимались следователи отделения полиции № 2 Одесского районного управления полиции № 1 совместно с сотрудниками Управления СБУ в Одесской области и военнослужащими 26-го пограничного отряда Государственной пограничной службы Украины.

По данным следствия, к организации незаконной переправки военнообязанных мужчин через государственную границу были причастны 58-летний житель Одессы и двое мужчин в возрасте 44 и 29 лет из Киевской и Одесской областей. Старший из фигурантов координировал действия группы, а его сообщники отвечали за перевозку «клиентов». Правоохранители также устанавливают личность ещё одного организатора, который руководил схемой дистанционно.

Полицейские задокументировали, как злоумышленники предложили жителю Одессы призывного возраста организовать незаконный выезд в непризнанное Приднестровье. Стоимость таких «услуг» участники схемы оценили в 13 тысяч долларов США.

По предварительной договорённости мужчина передал организатору тысячу долларов аванса. Спустя несколько дней двое водителей отправились вместе с ним и ещё одним пассажиром в приграничный населённый пункт. После прибытия в условленное место организатор, остававшийся в Одессе, получил от знакомой «клиента» оставшуюся сумму — 12 тысяч долларов. Однако довести преступный замысел до конца злоумышленникам помешали сотрудники полиции, СБУ и Госпогранслужбы.

Всех троих участников схемы задержали в процессуальном порядке. Во время следственных действий у них изъяли мобильные телефоны, денежные средства и автомобиль, использовавшийся для перевозки мужчин.

На основании собранных доказательств организатору сообщили о подозрении по ч. 3 ст. 332 Уголовного кодекса Украины — организация незаконной переправки лиц через государственную границу Украины, руководство такими действиями и содействие их совершению из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц. Двум его сообщникам инкриминируется пособничество в совершении данного преступления по ч. 2 ст. 332 УК Украины.

По ходатайству следователей суд избрал подозреваемым меру пресечения в виде содержания под стражей с правом внесения залога. Для организатора размер залога составляет почти один миллион гривен, для водителей — более полумиллиона гривен каждому.

Досудебное расследование продолжается. Правоохранители устанавливают все обстоятельства дела и других лиц, которые могут быть причастны к организации незаконной схемы.

Процессуальное руководство осуществляет Пересыпская окружная прокуратура города Одессы.

Согласно статье 62 Конституции Украины лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена обвинительным приговором суда.

Трагический инцидент произошёл на прошлой неделе в одном из населённых пунктов Лиманской громады. По предварительным данным следствия, возле местного магазина между жителем Татарбунар и тремя знакомыми мужчинами возник конфликт. В ходе ссоры мужчина ударил одного из оппонентов прикладом охотничьего ружья, на которое имел официальное разрешение.

В ответ двое товарищей пострадавшего жестоко избили обидчика, нанося ему многочисленные удары руками и ногами. В результате избиения мужчина потерял сознание.

Один из участников конфликта вызвал на место происшествия медиков и полицию. Пострадавшего госпитализировали, врачи диагностировали у него многочисленные переломы костей черепа, подъязычной кости и хрящей гортани. Несмотря на оказанную помощь, на следующее утро мужчина скончался. Окончательную причину смерти установит судебно-медицинская экспертиза.

В ходе следственных действий полицейские изъяли вещественные доказательства и задержали двух фигурантов в процессуальном порядке. По ходатайству правоохранителей суд избрал им меру пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога.

Как сообщил начальник отделения полиции № 2 Белгород-Днестровского районного отдела полиции Эдуард Коломиец, на основании собранных доказательств мужчинам сообщено о подозрении по ч. 2 ст. 121 Уголовного кодекса Украины — умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Кроме того, по заявлению мужчины, получившего удар прикладом ружья, правоохранители внесли сведения в Единый реестр досудебных расследований по признакам ч. 1 ст. 125 Уголовного кодекса Украины — умышленное лёгкое телесное повреждение.

Досудебное расследование продолжается. Правоохранители устанавливают все обстоятельства произошедшего. Процессуальное руководство осуществляет Белгород-Днестровская окружная прокуратура.

Согласно статье 62 Конституции Украины лицо считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена обвинительным приговором суда.

Операцию провели сотрудники управления миграционной полиции ГУНП в Одесской области совместно со следователями отделения полиции №2 Одесского районного управления полиции №1 и военнослужащими 26-го пограничного отряда Государственной пограничной службы Украины.

По данным следствия, 50-летний житель Одессы, действуя по предварительному сговору с другими лицами, организовал канал незаконной переправки мужчин призывного возраста через государственную границу в непризнанный Приднестровский регион.

Правоохранители задокументировали, как подозреваемый предложил одному из военнообязанных организовать незаконный выезд за пределы Украины за вознаграждение в размере 9 тысяч долларов США.

Во время первой встречи организатор получил 2 тысячи долларов аванса и сообщил «клиенту» дальнейший порядок действий. Через неделю он на собственном автомобиле вывез мужчину за пределы Одессы, передал его другому перевозчику и организовал дальнейший маршрут к одному из приграничных населённых пунктов Подольского района, откуда тот должен был незаконно пересечь государственную границу.

После возвращения в Одессу подозреваемый получил оставшуюся часть оговоренной суммы — 7 тысяч долларов США, после чего был задержан правоохранителями.

Во время задержания полицейские изъяли денежные средства, мобильный телефон и автомобиль, который использовался для перевозки мужчины.

На основании собранных доказательств следователи сообщили задержанному о подозрении по ч. 3 ст. 332 Уголовного кодекса Украины — организация незаконной переправки лиц через государственную границу Украины, совершённая по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений.

По ходатайству следствия суд избрал подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей с правом внесения залога в размере 266 240 гривен.

Досудебное расследование продолжается. Правоохранители устанавливают всех лиц, причастных к организации и функционированию незаконной схемы.

Процессуальное руководство по уголовному производству осуществляет Пересыпская окружная прокуратура города Одессы.

В соответствии со статьёй 62 Конституции Украины лицо считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена обвинительным приговором суда.

В ночь на 6 июня в полицию обратился житель поселка Затишье с сообщением об исчезновении двух девушек 16 и 17 лет. По словам заявителя, подростки должны были приехать к нему, однако перестали выходить на связь.

Полицейские незамедлительно начали поисковые мероприятия. Правоохранители опросили местных жителей, проверили возможные места пребывания девушек и общественные территории. В ходе поисков на берегу местного пруда была обнаружена их одежда.

Для обследования водоема были привлечены водолазы Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям. К сожалению, утром тела обеих девушек были обнаружены в воде без признаков жизни.

В настоящее время на месте происшествия работает следственно-оперативная группа. Правоохранители устанавливают все обстоятельства трагедии и решают вопрос о внесении сведений в Единый реестр досудебных расследований.

Полиция призывает граждан неукоснительно соблюдать правила безопасности во время отдыха на водоемах, купаться только в специально оборудованных и разрешенных местах, а родителей — уделять особое внимание досугу детей и регулярно напоминать им о правилах безопасного поведения у воды.