Нагадаємо, 15 квітня в Одесі сталася кричуща ситуація, яка продемонструвала реальне ставлення правоохоронців до адвокатів, які заважають їм у гучних справах. Співробітники одеського СБУ разом з обласною прокуратурою провели обшук у адвоката Ольги Панченко, після чого затримали її. Формальний привід – кримінальна справа, в якій вона сама є захисником. Йдеться про справу вченого Олега Мальцева, яку бельгійська правозахисна організація Human Rights Without Frontiers International (HRWF International) раніше назвала сфабрикованою. В офіційній заяві, озвученій 28 березня в ООН, прозвучало чітке твердження: кримінальне переслідування Мальцева – не що інше, як особиста помста співробітника СБУ Євгена Волошенюка.
Засідання по обранню міри запобіжного заходу Панченко тривало дві доби. На першому засіданні суд не зміг винести рішення і зробив перерву у звʼязку із тим, що прокурор не доклав до клопотання навіть тих доказів, на які послався. 17 квітня після семигодинного засідання слідчий суддя все ж таки оголосив рішення – ухвалою суду Ользі Панченко – члену Комітета захисту професійних прав адвокатів та реалізації гарантій адвокатської діяльності при Раді адвокатів Одеської області – було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці без права внесення застави. Це рішення викликало глибоке занепокоєння та обурення в адвокатській спільноті. Свою позицію висловили Рада адвокатів Одеської області, адвокати Олександр Бабіков та Ігор Федоренко, Вадим Семенов, Володимир Клочков та інші. Ми звернулися до адвоката Євгенії Тарасенко за коментарями.
– Євгеніє, розкажіть, будь ласка, про обставини справи Ольги Панченко.
– Ольга Панченко захищала науковця Олега Мальцева протягом семи місяців із моменту його арешту (12.09.2024). Вона брала участь у всіх слідчих діях, отримувала матеріали справи, спілкувалася з Мальцевим. І раптом, через сім місяців, їй самій пред’явили підозру. Причому до клопотання про обрання запобіжного заходу було додано ті ж самі документи, які Ольга бачила ще на початку провадження, тобто ще 7 місяців назад. Прокурори наполягали на триманні під вартою, посилаючись на те, що вона нібито може переховуватись від слідства. Це викликало подив та обурення у професійній спільноті адвокатів: якщо вона хотіла сховатися, як стверджує слідство, в неї на це було сім місяців! Ще одна з причин, чому адвокати обурені: якщо Ольга дійсно є злочинцем, як стверджує слідство, то чому чекали 7 місяців? На суді прокурори стверджували, що не могли знайти її квартиру. Хоча їм був відомий і адрес, і номер будинку, і номер квартири. Проблема, як вони пояснили, полягала в тому, що в тамбурі чотири квартири, тому саме квартиру Ольги «вираховували» аж надто довго. Звучить, м’яко кажучи, абсурдно.
– Як ви вважаєте, чому саме зараз її заарештували?
– Я думаю, це поєднання помсти й сигналу — «останнє китайське попередження» іншим адвокатам, які залишились у справі Мальцева. До цього вже фактично вибили з процесу двох адвокатів, намагались усунути ще одного. Ольга — четвертий адвокат, якого намагаються позбутися.
До того ж, я ще пів року тому говорила, що на її електронну пошту надходило повідомлення з вимогою грошей за припинення справи Мальцева. Тобто ситуація виглядає дуже тривожною. Також захист у справі Мальцева має активний характер – ми публікували відео засідань. Тому кожен охочий може переглянути й зробити власні висновки (судове засідання від 4 квітня 2025 року частина 1, частина 2, частина 3, частина 4, частина 5, частина 6).
– Панченко захищала тільки Мальцева?
– Ні. Справі вже півтора року. Ще за шість місяців до того, як Мальцеву було оголошено підозру, Ольга представляла його інтереси в провадженнях ДБР і Нацполіції. Вона тоді багатьом «зіпсувала плани». Після першої хвилі обшуків Ольга Панченко почала оскаржувати незаконні дії по вилученню майна та домоглась скасування арешту. За Мальцевим «полювали» два роки — спочатку ДБР, потім Нацполіція, а далі вже СБУ, куди справу передали 8 травня 2024 року через її безперспективність. З 2023 року військова контррозвідка СБУ активно займалась пошуком компромату на Олега Мальцева. Були ретельно перевірені всі його особисті зв’язки та коло знайомих. Впродовж кількох місяців контррозвідка розсліджувала, чи було законним здобуття ним наукових звань та дипломів. Було проведено два масових обшуки, проте жодних правопорушень не виявлено, і Державне бюро розслідувань відмовилося від подальшого розслідування чи висунення підозри через її безперспективність. Справу передали до Одеського управління СБУ.
Коли СБУ пред’явила підозру, тоді Ольга Панченко стала офіційним адвокатом Мальцева. Згодом взяла під захист жінку, яка також проходить у цій справі. А після того, як з процесу вивели ще двох адвокатів, Ольга взяла їхніх клієнтів собі. У підсумку в неї стало п’ять підзахисних у цій справі.
– Що відбувається зараз?
– 17 квітня 2025 року Ольгу взяли під варту. Наступного дня, 18 квітня, мав відбутися суд, але через її арешт засідання перенесли на 24 квітня. Клієнти категорично відмовляються від зміни захисника. Ольга написала клопотання з СІЗО з проханням доставити її конвоєм на засідання. Подивимось, як відреагують слідчі й прокурори.
– Невже прокуратура та слідство безпідставно висунули Ользі Панченко підозру?
– Ми разом із Ольгою ознайомлені з усіма матеріалами справи — це 30 томів. І я можу впевнено сказати, як адвокат, що там немає нічого, що має відношення до злочину. І головне питання — чого чекали сім місяців?
На суді прокурор стверджував, що не могли підписати підозру, оскільки це не так просто — через її статус адвоката (згідно з КПК підозру адвокату має підписати прокурор області). Але це твердження — брехня, оскільки Олег Мальцев теж є адвокатом, і йому все підписали ще 12 вересня 2024 року.
Я і мої колеги продовжуємо роботу над справою і щиро сподіваємось, що найближчим часом ми доведемо невинуватість наших клієнтів.