По информации, распространяемой в сети, в отдельных инцидентах действуют группы численностью около 15 человек. По словам очевидцев, среди них могут быть как люди в форме с шевронами ТЦК, так и лица в гражданской одежде без опознавательных знаков, часть из которых находится в масках. В отдельных случаях рядом присутствует один полицейский, однако, по словам свидетелей, он не вмешивается.

В то же время пользователи сообщают и о ситуациях, когда подобные группы действуют без какого-либо присутствия правоохранителей. Люди отмечают, что в таких случаях не понимают, как действовать: лица в масках не представляются, не предъявляют документы и не объясняют свои действия.

На этом фоне возникают вопросы о правовых основаниях таких действий, а также необходимости чёткой идентификации лиц, осуществляющих мероприятия по оповещению или задержанию.

Официальной позиции полиции Одессы по этим случаям на данный момент нет.

Все обстоятельства требуют проверки и правовой оценки.

255 948 гривен 20 копеек — сумма, которую пенсионный фонд Украины требует взыскать с прокурора Войтова за те годы, когда он получал государственные выплаты на основании не подтвержденной после проверки, назначенной новым Генеральным прокурором в этом году, 2 группы инвалидности. С 2021 по 2025 год, прокурор Войтов получил из бюджета Украины пенсионных выплат по 2 группе инвалидности почти миллион гривен.

Но время — не вечный союзник тех, кто привык работать по схеме. 28 июля 2025 года государственный институт медико-социальных проблем инвалидности пересмотрел позицию: группа инвалидности снижена, основания признаны недостаточными. А в декабре 2025 года пенсионный фонд официально потребовал вернуть переплату.

И остаётся только один вопрос: а суд состоится или снова сработает чей-то звонок?

Суд, который проверяет не только Войтова

6 ноября 2025 года в Приморский районный суд Одессы обратился пенсионный фонд Украины к прокурору Одесской областной прокуратуры Руслану Войтову. В центре дела — сумма в 255 948 гривен, которую государство было намерено вернуть в бюджет после пересмотра оснований для получения пенсии по инвалидности. Иск подан, но производство по делу не было открыто, так как пенсионный фонд не оплатил судебный сбор. В итоге суд, согласно закону, вернул иск 25 декабря 2025 года.

Таким образом, в финансовой части прокурор Войтов опять избежал ответственности. То есть государство фактически подарило ему 255 948 гривен за липовую инвалидность 2 группы.

А кто ответит за миллион?

Государственный бюджет — это не абстрактная категория из конституционных лекций. Это совокупность реальных денег, которые собираются с граждан и должны расходоваться на нужды тех, кто действительно нуждается в поддержке. Именно поэтому каждое необоснованное перечисление из бюджета, особенно в пользу чиновника, должно становиться предметом немедленного реагирования правоохранительных органов.

В ситуации с прокурором Русланом Войтовым все ключевые факты известны и подтверждены документально. С 2021 по 2025 год он получал государственные пенсионные выплаты по справке о второй группе инвалидности, которая позже была признана необоснованной. Пенсионный фонд произвёл перерасчёт и потребовал вернуть переплаченные средства, однако, подавая иск в суд, по непонятной причине не оплатил судебного сбора, и этот иск суд вернул.

На сегодняшний день нет ни одного публичного заявления со стороны прокуратуры по этому делу. Не зарегистрировано ни одного уголовного производства. Не проводится служебная проверка. Прокурор продолжает исполнять свои обязанности, несмотря на то, что факт получения бюджетных средств по формально недействительным основаниям зафиксирован, подтверждён медицинским заключением и признан пенсионным фондом.

Если государство всерьёз считает подобную практику недопустимой, то на действия прокурора Войтова должна последовать немедленная реакция в правовом поле.

Проверка для прокуратуры

История с прокурором Русланом Войтовым давно перестала быть частным эпизодом, связанным с перерасчётом пенсионных выплат. Она превратилась в показательную ситуацию, в которой проверку проходит сама прокуратура как государственный институт.

Медицинское учреждение пересмотрело основания инвалидности. Пенсионный фонд зафиксировал переплату и подал иск. Суммы полученных средств подтверждены декларациями. При этом со стороны прокуратуры не последовало ни публичной позиции, ни внутреннего разбирательства, ни процессуальных действий, которые свидетельствовали бы о стремлении защитить государственные интересы.

Когда прокурор годами получает бюджетные средства по недостоверным основаниям и продолжает исполнять свои обязанности без каких-либо последствий, ответственность за происходящее ложится не только на конкретного человека, но и на весь институт, который его прикрывает.

Именно поэтому дело Войтова больше не о деньгах и не о справке об инвалидности. Оно о том, готова ли прокуратура признать очевидное и действовать в интересах общества, либо она окончательно закрепляет за собой роль механизма, который обеспечивает безопасность не закону, а тем, кто научился использовать его в личных целях.

В стране, где идет война и инвалидность для сотен тысяч людей означает боль, реабилитацию, унизительную бюрократию и бесконечное доказывание очевидного перед кабинетами, прокурор Руслан Войтов решил, что инвалидность можно превратить в неплохой финансовый инструмент для личного обогащения.

Но 28 июля 2025 года решением №ЦО-17514 государственное учреждение «Украинский государственный научно-исследовательский институт медико-социальных проблем инвалидности МЗ Украины» пересмотрело отношение к инвалидности Войтова.
Согласно нашим источникам, «УкрДержНИИМСПИ МОЗ Украины» собиралось полностью лишить прокурора инвалидности, но некто вмешался и остановились на изменении со 2 на 3 группу.
На этом месте история могла бы закончиться тихо и незаметно для общественности, если бы не реакция прокурора Руслана Войтова.

Прокурор, привыкший объяснять другим, что такое закон, решил объяснить закону, каким он должен быть для него лично, и отправился в суд возвращать себе 2 группу инвалидности.
Ведь вторая группа приносит гораздо больше “прибыли”, чем третья. Более того, благодаря статусу “инвалида” 2 группы из госбюджета уже ушло около миллиона гривен в карман прокурора Войтова. Теперь “лакомая” группа поменялась, и вместе с ней поменялся размер привычной кормушки.

Инвалид или мошенник?

Получив вторую группу инвалидности, Войтов пользовался всеми благами, полагающимися «нетрудоспособному». Государственные выплаты, льготы, особый режим — в сумме почти миллион гривен, которые ушли не на лечение, а, скорее, на уверенность в том, что всё это пройдёт бесследно.

Согласно медицинским заключениям, 2 группа инвалидности — это категория, предоставляемая лицам с выраженными ограничениями здоровья и жизнедеятельности. Ключевое здесь “выраженные ограничения”. Если взглянуть на прокурора, у которого 2 группа инвалидности по зрению, таких ограничений у него не наблюдается. Он спокойно управляет незадекларированным BMW без посторонней помощи, не испытывает трудности с чтением документов в суде.

И только в одном направлении у него действительно проблемы со зрением: он, похоже, не видит краев. Не видит, где заканчивается закон и начинается уголовное преступление. Не видит, где проходит граница между статусом государственного обвинителя и схемой по выкачиванию бюджетных средств. Не видит, наконец, что инвалидность — это про защиту уязвимых, а не про обогащение циничных.

Так сколько же прокурор получил из государственного бюджета по липовой справке об инвалидности? Эту цифру легко проверить, открыв его декларации с 2021 года.

• 2021 — 192 434 грн
• 2022 — 200 470 грн
• 2023 — 200 470 грн
• 2024 — 200 470 грн
• 2025 — 200 470грн
• Итого: 994314 гривен

Практически 1 миллион прокурор получил обманным путем у государства, в то время как ветераны войны вынуждены обивать пороги всех госучреждений, чтобы получить положенные им выплаты.

Кто покровитель?

Мошенничество, злоупотребление служебным положением, незаконное обогащение, дискредитация государственной службы—прокурор Руслан Войнов давно должен был сидеть на скамье подсудимых. Но вместо суда над Войтовым устраивается суд над медкомиссией, которая отменила незаконную справку об инвалидности.

Видя это, прокуратура продолжает упорно хранить молчание, хотя так называемые “списки прокуроров” наделали много шума и вызвали большое недовольство общественности не только в Одессе, но и во всей Украине. Пропорциональные и адекватные меры так и не были приняты.

Прокурор Руслан Войтов ведёт себя так, будто кто-то пообещал, что ему ничего не будет. Возникает вопрос: кто покрывает одиозного прокурора? Кто позволяет человеку с фейковой инвалидностью доить государство? Ответ простой—тот, кому очень важно, чтобы прокурор Войтов остался на плаву. Поэтому Войтов не боится ни закона, ни огласки. А значит, бояться должно общество.

Потому что когда прокурор, уличённый в получении почти миллиона гривен по фальшивой справке, вместо ответа по закону идёт за “восстановлением справедливости” — это не просто наглость. Это — прямая проверка общества на терпимость к циничному воровству. И если общество позволит ему вернуть инвалидность, которой не было, следующим пойдёт с такой же липовой справкой. С таким же выражением лица: “Мне можно всё”.

Прокурор Войтов требует вернуть себе 2 групу инвалидности. А с ней — доступ к деньгам, который должен был бы пойти на лечение реальных людей, а не на финансирование чьей-то безнаказанности.

Общественность обязана остановить это. Прокурор, пойманный с фальшивой инвалидностью, не должен возвращаться к кормушке. Он должен отвечать в рамках закона, если закон еще существует.

Эта реплика была сделана в контексте обсуждения информации о пребывании содержащихся в СИЗО лиц в течение длительного периода (по озвученным данным — до 11 дней) без электроснабжения и воды. Люди находились в камерах небольшой площади (примерно 2 на 3 метра), без освещения, в холодных условиях и с ограниченным доступом к воде.

Зимой 2024–2025 годов Одесская область пережила значительные отключения электроэнергии из-за повреждений энергетической инфраструктуры. Это повлияло на бытовые условия как населения, так и учреждений пенитенциарной системы.

Заявление прокурора стало предметом обсуждения среди присутствующих в зале суда, поскольку касалось сравнения условий для свободных лиц и лиц под стражей.

Вопрос соответствия условий содержания в следственных изоляторах международным стандартам остаётся актуальным. Согласно статье 3 Европейской конвенции по правам человека (запрет бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) и Минимальным стандартным правилам ООН в отношении обращения с заключёнными (Правила Нельсона Манделы), государство обязано обеспечивать базовые условия: освещение, отопление, воду и санитарию — независимо от внешних факторов.

Дело об условиях содержания продолжает рассматриваться в суде.

По версии следствия, Скороход вместе с помощником и ещё одним лицом организовали схему получения неправомерной выгоды в размере 250 тысяч долларов США за обещание повлиять на решение Совета национальной безопасности и обороны по поводу наложения санкций на конкурентов определённого бизнесмена. НАБУ опубликовало фрагменты негласных следственных действий и видео передачи части средств.

Сама депутатка назвала действия правоохранителей «прямым давлением на оппозицию» и заявила, что ей «нечего скрывать».

Одесский контекст

Ровно две недели назад, 24–25 ноября, Анна Скороход приезжала на Одесский припортовый завод, сняла там большое видеорасследование и опубликовала его с прямым обращением к Президенту: «Господин Президент! Вас вводят в заблуждение. Не дайте разбазарить стратегическое предприятие».

Аукцион по приватизации ОПЗ 25 ноября провалился из-за отсутствия участников (стартовая цена — 4,49 млрд грн при долгах предприятия более 366 млн грн). Скороход обвиняла власть в искусственном доведении завода до банкротства и продаже за бесценок во время войны.

Анна Скороход известна резкой критикой власти: в этом году она публично разоблачает коррупцию в ТЦК, несправедливую мобилизацию, «зарплаты в конвертах» депутатам «Слуги народа» и другие скандалы.

Пока НАБУ и САП официально не комментируют, связано ли уголовное производство с публичной позицией депутатки по ОПЗ и другим вопросам. При этом в соцсетях появилось множество обсуждений относительно аутентичности голоса на опубликованных НАБУ аудиозаписях — пользователи сомневаются, принадлежит ли он Скороход (пока без независимой экспертизы).

Редакция из Одессы продолжает следить за развитием событий.

Презумпция невиновностиСогласно статье 62 Конституции Украины и статье 6 Европейской конвенции по правам человека, лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу.

В декабре 2014 года старший прокурор прокуратуры Приморского района Одессы Руслан Григорьевич Войтов получает электронное письмо от гражданина Украины Маленкова А. И., уроженца города Арциз, с весьма странным содержанием. В письме говорится о намерении неизвестного лица оформить российское гражданство и Севастополь указывается как предпочтительное место проживания. Других данных о заявителе на этом этапе нет, кроме сведений о том, что он является гражданином Украины и имеет прописку в Одесской области.

То есть, когда восток Украины полыхал огнем войны, в адрес одесского прокурора поступает обращение, содержащее просьбу содействовать в получении паспорта российской федерации с последующим переездом в аннексированный Крым. Любой прокурор в подобной ситуации, действующий по закону и по совести, обязан был немедленно передать письмо в СБУ и при наличии оснований инициировать внесение сведений в ЕРДР.

Однако вместо выполнения своего профессионального долга прокурор Войтов перенаправляет указанное письмо частному лицу на адрес diana_passion@mail.ru, вероятно понимая, что подобный шаг не только выходит за пределы его служебных полномочий, но и потенциально подпадает под признаки уголовно наказуемого деяния. Поскольку участие должностного лица прокуратуры в содействии гражданину Украины при получении российского паспорта может трактоваться как содействие интересам иностранного государства и при определенных условиях рассматриваться как государственная измена.

На этом этапе остановимся и проведем небольшой ликбез. Практически в любой стране мира участие спецслужб в процедуре предоставления ВНЖ и гражданства закреплено законодательно и является обязательным. Государства обязаны проверять личность, прошлое и потенциальную лояльность заявителя. Органы миграции или МВД формально принимают документы, но их проверку на достоверность проводят контрразведка и службы безопасности. В Украине эту функцию выполняет СБУ, в россии — это фсб, а в странах ЕС соответствующие проверки проводят полиция и контрразведывательные структуры.

Таким образом, в большинстве государств действует единый принцип: вид на жительство и тем более гражданство не предоставляются исключительно на основании поданных документов, поскольку обязательным этапом является заключение органов безопасности. В условиях военного конфликта контроль за подобными процедурами становится многократно жестче, и решить вопрос получения паспорта рф в обход контактов со спецслужбами фактически невозможно.

И вот, к одесскому прокурору Войтову обращается некто по вопросу, для положительного решения которого необходимо иметь контакты либо связи с представителя спецслужб. Но откуда у украинского госслужащего такие связи?

Логическое объяснение наличия у прокурора таких возможностей возможно кроется в его личных контактах на территории российской федерации.

Родственники из рф

Как нам сообщили в Беляевском сельсовете, мать Руслана Войтова, родилась на территории российской федерации, а именно в селе Усть-Калманка Алтайского края. Госпожа Войтова, несмотря на некоторые обстоятельства, является относительно законопослушной гражданкой Украины. В отличии от своего родного брата и дяди Руслана Войтова, Марченко Сергея Николаевича, который, согласно имеющейся информации, отказался от украинского гражданства, оформив российское.

Двоюродные брат и сестра Руслана Войтова—Диана и Николай Марченко также отказались от украинского гражданства и являются гражданами рф и проживают в москве. Другая родственница, тетя Руслана Войтова—Марина Терещенко, проживающая в настоящий момент времени в Барнауле, также не имеет украинского гражданства.

Но все же особый интерес вызывает история бегства дяди Войтова в рф. Потому как эти эпизоды его биографии наглядно продемонстрированы в судебном реестре.

Как родной дядя прокурора Руслана Войтова сбежал от украинского правосудия

Сергей Николаевич Марченко, родившийся также как и его сестра в российском селе Усть-Калманка Алтайского края, сделал карьеру в украинской судебной системе и с 2004 по 2010 годы возглавлял Теплодарский городской суд Одесской области. Однако уже в октябре 2010 года в его доме были проведены обыски в рамках расследования получения взятки в размере 5500 долларов за “назначение наказания не связанного с лишением свободы”. Не будем вдаваться в подробности, но отметим, что приговор по делу 1403/1645/12 был вынесен 11.11.2013. Дядя Руслана Войтова был осужден по ст. 368 ч.2 УК Украины (Принятие предложения, обещания или извлечение неправомерной выгоды должностным лицом) и приговорён к “5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должность судьи сроком на 3 года с конфискацией части принадлежащего ему на праве собственности имущества”.

Однако исполнить приговор правоохранительные органы так и не смогли, потому что Марченко сбежал в рф. В 2015 году его все-таки объявили в розыск, однако это ровным счетом ничего не дало.

Давайте еще раз взглянем на ситуацию. Госслужащий, имеющий доступ к судебной системе, с приговором по уголовной статье бежит в россию, остается там жить и позже получает там гражданство (как сообщили нам наши источники в миграционной службе Украины до 2023 года Марченко имел двойное гражданство, после 2024 года записи об украинском гражданстве отсутствуют). Все это происходит на кануне начала трагичных событий для Украины, развернувшихся в 2014 году.

Обращая внимание на практику россии в 2010-2013 годах, можно отметить склонность не выдавать лиц в политически чувствительных делах и одновременно предоставлять статус тем, кто выгоден москве. Но это работает только через административные решения и через участие спецслужб или каналов во власти. В противном случае фигурант с уголовным делом, позже объявленный в розыск, приехавший в россию накануне войны, не имел бы ни малейших шансов на легализацию и дальнейшее проживание.

Загадочная Диана

А теперь вернемся к некой Диане, которой в декабре 2014 года прокурор Руслан Войтов, забыв, видимо, о том, что обязан блюсти государственные интересы, перенаправляет запрос о получении российского гражданства гражданином Украины. Проверка показала, что эта «тайная помощница» — вовсе не случайная знакомая, а родная дочь Сергея Марченко, то есть двоюродная сестра самого Руслана Войтова.

Проживала ли она уже в Москве на момент обращения, или же Войтов использовал родственницу как удобный канал связи для переговоров с дядей-беглецом, скрывающимся от украинского правосудия, доподлинно неизвестно. Зато известен факт отказа от украинского гражданства данной особой в пользу российского.

Кто же такой прокурор Руслан Войтов на самом деле?

Кроме организации коррупционных схем с землей, решения вопросов бизнеса за «отдельную благодарность» и участие в прокурорской мафии, где рука руку моет, для Руслана Войтова свойственна еще одна яркая и очень сильно характеризующая его черта. В 2014 году ведя переписку со своими друзьями-белорусами, Войтов спокойно сообщал, что воевать он не намерен. В конце этого же года он содействует получению российского гражданства для украинца, а в 2021 году оформил фейковую инвалидность, вероятно, чтобы в случае увольнения из прокуратуры его не привлекли к службе на фронте.

Глядя на “подвиги” Руслана Войтова создается впечатление, что он выбрал идти путем своего дяди. Но как говорится, сын за отца не отвечает, а в случае прокурора Войтова, он не отвечает за своих родственников. Другое дело — его собственная позиция. Каким образом прокурор Украины, человек, обещавший под присягой защищать закон, не только “не хочет воевать”, но и умудряется поддерживать связь с родственником, сбежавшим из страны, и, судя по переписке, решать вопросы по получению гражданства в стране-агрессоре, при том что решение этих вопросов предполагает обязательное участие российских спецслужб?

Читайте также:

• Как прокурор Руслан Войтов организовывал бизнес на 26 гектарах
• Как прокурор Руслан Войтов приобрёл жильё на сумму, превышающую его официальную зарплату в 80 раз
• «Творческий подход» прокурора Руслана Войтова к заказным делам
• Незадекларированная квартира одесского прокурора Руслана Войтова
• Анонимное письмо проливает свет на деятельность одесского прокурора Руслана Войтова

Напомним, в редакцию поступило анонимное письмо с архивом электронной переписки прокурора Руслана Войтова. Материалы, которые мы разберем сегодня, оказались неожиданно подробными: они включают чертежи, топографические схемы, расчёты и бухгалтерские таблицы, а также письма от предпринимателей и членов семей сотрудников прокуратуры Одессы и Одесской области. При этом, документы из личной почты прокурора показывают, как чиновники используют служебные связи для создания теневых бизнес-структур.

Рука руку моет

Начиналось всё с черновых эскизов теплиц, поступивших в начале 2015 года от Зои Д., супруги заместителя Беляевского межрайонного прокурора Максима Д. Войтов по всей видимости изучив проект, решает подключить к нему Инну Э., жену заместителя областного прокурора, которая, имея свое собственное турагентство, поддерживала дружеское общение с Войтовым и всегда предлагала ему самые выгодные горячие туры. Таким образом, на следующий день Войтов направляет письмо Инне Э. с предложением посмотреть начальные наброски плана с визуализацией теплиц и вегетария.

При этом, масштабы земельных аппетитов прокурорского клана поражают размахом: 26 гектаров государственной территории, что превышают площадь исторического центра большинства областных городов Украины. Для более точного понимания масштаба будущего садоводства можно сравнить 26 гектаров с 30 стандартными футбольными стадионами.

В течении 2015 года, судя по переписке, идет активное оформление будущего садоводства. Например, в августе 2015, судя по входящим сообщениям и присланным документам обсуждаются вопросы по очистным сооружениям и трансформатору.

К «садоводческой теме» Руслан Войтов пробует подключить также своего бывшего друга и бизнес-партнера по кофейным автоматам Юрия М. Но судя по отсутствию дальнейшего участия в обсуждении проекта, вероятно, Юрий М. еще в 2011-2012 гг, когда его бизнес подвергался рейдерским налетам (есть предположение, что это происходило не без участия Руслана Войтова), сделал вывод не иметь дел с прокурором Войтовым.

Земельные дела

Итак, в 2015 году, Войтов Руслан Григорьевич, занимая государственную должность прокурора и получая заработную плату из бюджетных средств, фактически планирует создание частного садоводства на государственной территории. В рабочее время он оформляет интернет заказы, в которых значатся саженцы малины пурпурной, малины черной блек джевел, персика сорта «Рубино», айвы японской. Однако основная продукция—это цветы: тюльпаны, фрезии, нарцисы, ирисы

Параллельно этому проекту в августе 2015 на почту прокурора приходит проект жилищного строительства на 49 домов под названием «Проект по хуторской (райской жизни)», присланный той же Зоей Д. Проект содержит детальный план местности со всеми данными: скважины, линии газопровода, тропы, откосы, тротуары, части подземных сооружений.

А уже в сентябре 2015 года Руслан Войтов и Зоя Д. обмениваются документом об организации жилищно-строительного кооператива.

Отправка документов сопровождалась сообщением: «Прочтите внимательно и задавайте вопросы (пока ни кому не показывай)». Относился ли этот документ к организации садоводства или к проекту «райской жизни» мы с уверенностью сказать не можем сказать. Но наличие подобной документации может указывать на планы создания поселения для прокурорской элиты на государственных землях. Возможно именно в этом кооперативе прокурору и досталось 2 участка, которые его жена Войтова Наталья Владимировна (в девичестве Бабий) задекларировала в 2020 году.

Но вернемся в 2015 год. Напомним, все описанные события происходят в период, когда происходит реформа прокуратуры. И судя по участию в “земельных схемах” прокурорских семей, каждый, понимая, что может потерять насиженные места, искал запасной вариант. Вот и Руслан Войтов решил податься…в агрономы.

Но пока он прокурор и активно задействует свою должность для поиска “инвестиций” в свой проект.

Антикоррупционер-коррупционер Руслан Войтов

Циничность всей этой ситуации достигает апогея, учитывая, что Войтов в период реализации “земельных схем” занимал должность в подразделении по противодействию коррупции. Государственный служащий, которого государство наделило обязанностями бороться с коррупцией, одновременно организует коммерческую деятельность, используя служебные полномочия для решения проблем крупного бизнеса.

В мае 2015 года одесский бизнесмен Михаил, входящий в двадцатку долларовых миллионеров Украины, просит Войтова содействовать в решении проблем, связанных с заявлением против него и вопросами компании «Курортстрой». Через четыре месяца судебное дело в отношении компании благополучно разрешилось. Это несложно проверить по судебному реестру.

После этого, общение по почте с Михаилом прекращается практически на год. А потом вдруг на почту прокурора стала поступать финансовая отчетность от бухгалтерии этого предпринимателя, включающая отчеты по кассе, остатку и по хранению, а также сверки основных средств и затрат . Остается только догадываться сколько «инвестиций» в свой проект с теплицами Войтов потребовал за получение нужного судебного решения, если только сумма затрат по проекту с теплицами составила, согласно отчетам, 5 млн 345 тыс 252 гривен.

Проект продолжает жить

Анализ текущей ситуации показывает, что схема получила практическое воплощение. Зоя Д. по настоящее время развивает цветочный бизнес в Беляевке, а жена Войтова в 2020 году приобрела земельные участки площадью свыше четверти гектара. Подобная динамика имущественного положения участников схемы может вероятно указывать на успешную реализацию первоначальных планов и возможное расширение коррупционной деятельности.

По мнению экспертов, работавших с документами, эти и другие материалы демонстрируют формирование организованной группы из семей высокопоставленных прокуроров, специализирующейся на присвоении государственных земельных ресурсов. Войтов выступает координатором схемы, используя должностные полномочия и семейные связи для обеспечения правовой защиты подобных проектов и привлечения финансирования от подконтрольного бизнеса (прим. редакции: родная сестра Войтова Людмила Григорьевна Цибульник работает земельным регистратором в Беляевском горсовете).

Редакция располагает полными текстами переписки, а также другими материалами и готова предоставить копии документов и отчетов компетентным органам для проведения служебной проверки.

Поиск семейного гнездышка

С начала 2010 года старший помощник прокурора Приморского района Одессы Руслан Войтов неожиданно проявил живой интерес к вопросам недвижимости. В переписке с апреля того года появляются фотографии будущего «скромного семейного гнездышка» чиновника площадью 125 квадратов в центре города.

Уже в мае 2010 года сделка была оформлена. Согласно рыночным данным компании SV Development за апрель 2010 года, средняя стоимость квадратного метра в Приморском районе Одессы составляла 1 648 долларов, что делало этот район самым дорогим в городе. Для квартиры площадью 125 кв.м. стоимость должна была составить приблизительно 206 000 долларов только за саму недвижимость.

Оформление сделки происходит на имя Эйкинес Илоны Николаевны (в девичестве Бондаренко), уроженки Запорожья, которая на данный момент имеет вид на жительство в Норвегии. Выбор такого «собственника» для чиновничьей квартиры не случаен. Находясь за пределами Украины, Эйкинес недоступна для украинских контролирующих органов. Поэтому Войтов, заняв должность прокурора отдела организации деятельности в сфере предотвращения и противодействия коррупции в 2015 году Руслан Войтов исправно декларирует квартиру как “Другое право пользования”, однако работа с архивам показывает, что квартира является прямой его собственностью, иначе стоило бы делать ремонтные работы на сумму более 50 000 долларов и привлекать целую группу дизайнеров для работы над проектом квартиры.

Ремонт на миллион гривен

С июня 2010 по январь 2011 года в квартире проводится капитальный ремонт и руководит всеми работами не госпожа Эйкинес, которой формально принадлежит квартира, а прокурор Войтов.

Судя по общей смете, отправленной прорабом Алексеем Ш., на ремонт квартиры ушло около 20 000 долларов. С учётом украинских цен на ремонт в 2010 году (120–180 долларов за квадратный метр) выходит, что общая сумма расходов на зарплаты бригаде составила не менее 15–22,5 тысяч долларов.

К проекту квартиры Войтов привлекает также трех (!!!) дизайнеров: Владимир П. для общего интерьера, второй специалист для мебели на заказ, и третий специально для проектирования кухни. Техника заказывается в Европе через двоюродного брата Вадима Марченко из Германии.

Показательно, что Войтов настолько увлечён процессом, что в рабочее время отправляет дизайнерам референсы будущего интерьера, используя служебные ресурсы для личных целей.

Для сравнения, одна только кухня с полной комплектацией вышла более 10 000 долларов. Теплые полы, мебель на заказ, сигнализация, новая техника—это еще одна дополнительная статья расходов.

Сложим цифры: 206 тысяч на саму квартиру и более 50 тысяч на ремонт и обустройство. Общая сумма инвестиций — более 250 тысяч долларов. В документах и по открытым данным предел годового дохода старшего помощника прокурора в те годы составлял ориентировочно 3 000 — 5 000 долларов в год.

Даже допуская оптимистичный вариант зарплаты помощника прокурора в 5 000 долларов в год, накопление суммы в 250 000 долларов потребовало бы 250 000 ÷ 5 000 = 50 лет. При годовом доходе в 3 000 долларов сроки ещё более фантастические: порядка 80 лет. Простые математические расчеты показывают, что официальной зарплаты для объяснения происхождения средств явно недостаточно.

Что из этого следует?

Материалы, которыми мы располагаем, не являются последним словом и сами по себе не доказывают уголовную вину. Однако они формируют связную цепочку фактов и доказательств, которые дают основания для следующих выводов и действий:

1. Наличие схемы номинального оформления собственности. Оформление недвижимости на третье лицо еще и с видом на жительство за рубежом — классический пример использования «ширмы» для сокрытия выгодополучателя.
2. Несоответствие уровня расходов официальным доходам. При приблизительных оценках квартира плюс ремонт существенно превышают возможные накопления на должности, которую занимал фигурант.
3. Прямые документальные следы участия: переписка с дизайнерами, сметы, заказы техники. Эти материалы указывают на активное управление объектом и финансирование работ.

Вопросы, которые мы направляем и ожидаем публичного ответа:

1. На каких основаниях квартира, фактическим собственником которой является фигурант расследования, была оформлена на Илону Эйкенес в мае 2010 года?
2. Почему в декларациях с 2015 года квартира указана как «Другое право пользования» при наличии переписки и смет, указывающих на фактическую эксплуатацию и вложения?

Мы предоставляем фигуранту расследования право на ответ и ожидаем, что объяснения будут опубликованы публично.

Читайте также:

• «Творческий подход» прокурора Руслана Войтова к заказным делам
• Незадекларированная квартира одесского прокурора Руслана Войтова
• Анонимное письмо проливает свет на деятельность одесского прокурора Руслана Войтова

Прокурор Войтов успешно строит свою карьеру в городе Одессе с 1999 года. За это время он вырос с прокурора районной прокуратуры до прокурора областной прокуратуры; успел приобрести и не задекларировать квартиру в центре Одессы, домик, автомобиль BMW X3. В результате такой тяжелой многолетней работы Войтов получил инвалидность по зрению 2 группы с пенсионными выплатами от государства за счет налогов украинских граждан. Прокурор также оказался хорошим бизнесменом и смог организовать бизнес на кофейных аппаратах в одесских школах и больницах, организовать поставки в Украину из Германии и продажу в одесских супермаркетах сладостей.

Как оказалось, одной из статей «доходов» прокурора были «заказные уголовные дела». То есть, это когда один человек платит прокурору за то, чтобы тот, используя административный ресурс государства и свои служебные полномочия, придумал кому-то уголовное дело и соответствующие «проблемы».

Например, в переписке за январь-февраль 2014 года на вопрос «заказчика» может ли Войтов спрогнозировать время по «необходимой справке» последний отвечает следующее:

В следующем сообщении прокурор пишет заказчику: «Давайте завтра встретимся и пообщаемся, надо подумать – один ум хорошо, а два…! что-то точно придумают)».

Как видим, даже в ситуации, когда «заказанное» лицо не совершает никаких противоправных действий, прокурор готов применить «творческий подход» — чтобы заказчик был доволен, особенно когда электронная почта такого заказчика заканчивается на «od.ua».

Почта прокурора Войтова также содержит ряд заявлений о совершении преступлений от его знакомых, хотя все граждане Украины в таких случаях обращаются в правоохранительные органы, а не напрямую к конкретному прокурору. Однако для «своих» всегда есть исключения.

Иногда прокурор принимал и довольно странные «обращения». Например, 13 января 2014 года на его почту от пользователя Роман Якименко поступила просьба возбудить фиктивное уголовное дело в отношении него самого:

«Руслан, вопрос в следующем, я до сих пор являюсь учредителем Евро Стара, выйти из состава учредителей конечно же не могу, но вижу, что Серый хитрит и не собирается отдавать ту мелочь, которую остался должен, а для меня сейчас это деньги 5000$, ты понимаешь. Серый знает, что у меня проблемы и опасается проблем с ментами, так как я до сих пор учредитель, могут счета арестовать, да и много чего другого, а я выйду только, если он отдаст мне деньги. Женя Гавриловский сейчас директор помнишь тот длинный, мне нужно фиктивное возбужденное дело по отношению меня ну и звонок по офисному номеру к ним с расспросом, где я и что я, я знаю, что они сразу зашевелятся и захотят меня выкинуть из состава только заплатив мне отступные!»»

Что ж, как видим, «заказными» уголовными делами одесский прокурор Войтов занимался еще с 2014 года. При этом всегда проявлял «творческий подход» в этих вопросах. Через 10 лет привычки работать по заказным делам прокурор не избавился и начал проявлять «творческий подход» уже во время войны. А почему бы и нет? Даже увольнение из органов прокуратуры его не пугает – у него же 2 группа инвалидности и на фронт его не отправят.

В этот период Войтов начал работать в отделе надзора за органами безопасности в Одесской областной прокуратуре. Военное положение и работа в таком подразделении, как говорится, предоставили новые интересные возможности.

Например, «творческий подход» прокурор Войтов применил в громком деле украинского ученого и адвоката Олега Мальцева, который уже год находится в Одесском следственном изоляторе вместе со своими коллегами.

Мальцева арестовали 12 сентября 2024 года, процессуальное руководство по делу осуществлял прокурор Руслан Войтов. Он же сейчас поддерживает обвинение в суде.

После ареста очень скоро стало понятно, что Мальцев, даже несмотря на то, что его с тяжелыми заболеваниями и на инвалидной коляске заключили в СИЗО, 10 суток держали там в карцере, не признает вины в том, чего не совершал.

В этот момент времени кто-то также проявил «творческий подход» — раз в неделю начали арестовывать коллег Мальцева (видимо заказчик требовал еженедельных отчетов и нужно было показывать «работу»), в том числе арестовали 4 хрупких женщины. Их обвинили в том, что они вместе с Мальцевым со спортивным оружием в руках планировали захватить Одессу, в которой проживает более миллиона человек.

Концепция была проста – подпиши ложные показания на Мальцева, признай вину как его «соучастник» и выходи из СИЗО. Если нет – будешь там сидеть, пока не сгниешь. Именно гнилыми зубами, потерей красоты и «ты никому после тюрьмы не будешь нужна» пугал девушек-коллег Олега Мальцева оперативный сотрудник ДВКР СБУ и друг Войтова Евгений Волошенюк.

Эта дружба действительно странная, потому что Войтов как прокурор должен осуществлять надзор за деятельностью Волошенко, а не пить с ним кофе в рабочее время на улице Дерибасовской.

Интересно, что именно Волошенюк был заявителем по всем делам в отношении Олега Мальцева (в ГБР, Нацполиции и СБУ), сам же их расследовал – писал рапорты, проводил осмотры (более 50), запугивал адвокатов и подозреваемых-девушек по делу и даже сильно интересовался их интимной жизнью.

28 марта 2025 года, после того как дело Мальцева передали в суд, Волошенюк лично явился в Приморский районный суд г. Одесса, чтобы поддержать своего друга прокурора Руслана Войтова, для которого уже стало очевидно, что дело скоро «посыплется». Именно в этот день в прямом эфире на ежегодной конференции ООН по правам человека французские правозащитники прямо заявили, что дело адвоката и ученого Олега Мальцева было сфабриковано Волошенюком.

О сфабрикованности дела уже неоднократно заявляли и адвокаты-защитники по делу. Поэтому Войтов выбрал новый «творческий подход» – для того, чтобы не исследовать доказательства «вины» Мальцева и его коллег, он просто тянет рассмотрение дела – не обеспечивает участие переводчиков, по 5 судебных заседаний читает обвинительный акт, а суд этому по «непонятным причинам» потакает. В результате таких действий Мальцеву и его коллегам просто продлевают срок содержания под стражей, а доказательства «их вины», которые полгода следствия собирал Волошенюк под процессуальным руководством Войтова, все никак не покажут суду.

То, что дело в отношении ученого Мальцева является личным «креативом» прокурора Войтова, очевидно даже для его коллег-прокуроров, которые его заменяли во время отпуска. Они даже брезгуют разъяснять обвинительный акт в отношении Мальцева и его коллег и требуют вызвать Войтова, чтобы он вместо них позорился в суде.

Вот такой «креатив». В результате этого «креатива» имидж Украины в научном пространстве в мире значительно упал, потому что все американские и европейские коллеги Мальцева на это смотрят, о чем недавно заявил председатель Комитета защиты прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности НААУ Евгений Солодко.

Олег Мальцев уже год под стражей, а прокурор Руслан Войтов – с инвалидностью по зрению 2 группы управляет незадекларированным авто BMW X3 и учит нас патриотизму, находясь в тылу в своей квартире 124,9 кв.

Читайте также:

Незадекларированная квартира одесского прокурора Руслана Войтова

Анонимное письмо проливает свет на деятельность одесского прокурора Руслана Войтова

Изучив часть этой видеозаписи, мы увидели, что прокурор Руслан Войтов имеет незадекларированную квартиру в центре Одессы, которая была приобретена еще в 2010 году.

Согласно официальным декларациям прокурора Войтова, которые находятся в свободном доступе за 2018-2024 годы, последний собственного жилья до сих пор не имеет. Его жена, сотрудница Одесского апелляционного суда, с 21 мая 2010 года снимает квартиру в г. Одесса площадью 124,9 кв.м. Владельцем квартиры является гражданка Эйкенес Илона Николаевна.

Вместе с тем, в переписке прокурора Войтова в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года содержится масса коммерческих предложений по приобретению элитного жилья в г. Одессе от Агентства недвижимости «Атланта». Например, в сообщении от 21 января 2010 года с темой письма «От Ирины «Атланта» для Руслана» содержится предложение о приобретении квартиры с видом на море по улице Ивана Франко.

А уже начиная с июня 2010 года прокурор Войтов ведет активную переписку по поводу ремонта квартиры по Шампанскому переулку в г. Одессе. В переписке (как входящих, так и исходящих сообщениях) речь идет о бюджетах на ремонт, пожеланиях прокурора по ремонту – теплые полы, ограждение балкона, рисование веток сакуры на витражах, приобретение мебели в квартиру.

Дизайнерские предложения по гостиной, детской комнате, санузлу, гостиной Войтов получает от Владимира Пюрко.

Сообщения о ходе ремонта и необходимых для этого денежных средствах поступали с электронного адреса ubsk_2006@ukr.net от пользователя Александр Шкарпита.

В письмах пользователь Александр Шкарпита подчеркивает, что ремонт проводится именно в квартире Войтова, а также просит авансы. Например, 20 сентября 2010 года Войтову поступила смета по ремонту квартиры.

Сам Войтов в своих выходных сообщениях выражает пожелания относительно:

оформления балкона с креплением для цветочных горшков (сообщение от 01 июля 2010 года)

дизайна ванной комнаты и гостиной (сообщение от 10 июля 2010 года)

выражает недовольство по поводу теплого пола в гостиной и коридоре (сообщение от 16 ноября 2010 года)

высказывает пожелания относительно мебели и интерьера кухни (сообщение от 05 декабря 2010 года) фото 5, а также просит указать их стоимость и указывает свои номера телефонов (сообщение от 16 апреля 2011 года)

лично выбирает даже ручки дверей квартиры (сообщение от 04 мая 2011 года)

19 марта 2011 года на электронную почту прокурора поступает письмо от отдела «Сад и город» ООО «Эпицентр К» в г. Одессе следующего содержания: «Добрый день, уважаемый покупатель! От всей души поздравляем Вас с удачным приобретением и в ответ на Вашу просьбу направляем Вам фото домика».

Однако ни квартиры, ни «домика» в декларациях прокурора Войтова не указано.

Напоследок уместно предоставить для ознакомления анкету добропорядочности прокурора, подписанную прокурором Войтовым собственноручно 12 января 2017 года. В ней он подтверждает, что своевременно и достоверно задекларировал свое имущество и доходы, а также членов своей семьи в порядке, установленном Законами Украины «О предотвращении коррупции» и «Об основах предотвращения и противодействия коррупции»: