Как все начиналось?

В сентябре 2024 года информационное пространство Украины, а следом и англоязычный сегмент сети Интернет, взорвалось. Заголовки не оставляли места для сомнений: «СБУ обезвредила оперативно-боевую группу ГРУ». В центре скандала оказался известный ученый и адвокат Олег Мальцев.

Медийная машина работала безупречно. Обывателю не давали времени на размышления, его бомбардировали визуальными образами. Людям показывали кадры задержания. Но главным гвоздем программы, тем самым «крючком», на который ловится общественное мнение, стал нож. Не просто холодное оружие, а клинок с зловещей аббревиатурой «фсб» и соответствующей геральдикой.

Логика, предложенная аудитории, была убийственно простой: если у человека дома лежит нож фсб, значит, он агент. Зачем доказательства связи с агрессором, перехваты разговоров или финансовые транзакции, если есть такая красивая картинка?

Но у любой лжи есть срок годности. В деле Олега Мальцева этот срок истек в апреле 2025 года. Ирония судьбы заключается в том, что «ящик Пандоры» открыла не защита обвиняемого, а те, кто больше всех жаждал его посадки.

Эффект Барбары Стрейзанд по-одесски

Журналистка-фрилансер Оксана Поднебесная известна своей непримиримой позицией по отношению к Олегу Мальцеву. Именно ее активность в сети Интернет стала катализатором разоблачения, которого никто не ожидал.

В апреле 2025 года, в разгар сетевых баталий, Поднебесная решает выложить козырь. Она публикует фотографию с обысков у Олега Мальцева.

Но это было не то вылизанное, кадрированное фото, которое месяцами тиражировала пресс-служба СБУ. Это был «сырой» исходник.

Разница между официальным релизом и утечкой Поднебесной оказалась заметной. Пресс-служба ведомства работала профессионально: снимки были обрезаны, акценты смещены, наложены водяные знаки. Это был «парадный портрет» улики, созданный для запугивания.

Оксана Поднебесная же, в порыве доказать вину Олега Мальцева, вывалила в сеть широкий кадр без ретуши и без логотипов СБУ.

Пользователи мгновенно заметили неладное. Началась стихийная проверка, которая быстро переросла в полноценную цифровую экспертизу.

Вот как прокомментировал пользователь Михаил Гончаренко:

В форензике есть параметр — анализ уровня ошибок (ELA), который выявляет явное несоответствие артефактов сжатия. На фото, которое вы скинули, круглая эмблема на клинке имеет значительно большую остаточную погрешность, чем окружающий фон. Такие неоднородные сигнатуры ELA характерны для составленного (простыми словами отфотошопленного) изображения: слой эмблемы имеет выраженную историю сжатия, что указывает на то, что он был наложен или сильно отретуширован после получения оригинальной фотографии. То есть эмблема была вставлена в цифровой формат, а не выгравирована на клинке. Зачем вы распространяете фейки? Вы же журналист.

Проверка с FotoForensics

Мы решили не полагаться на комментарии и провели собственную верификацию изображения, используя инструменты, признанные международным сообществом журналистов-расследователей (включая Bellingcat) и военными фактчекерами.

Первый этап — прогон изображения через сервис FotoForensics. Это стандартная процедура для проверки подлинности фотоматериалов.

Как видно из результатов проверки, зона, где на клинке находится аббревиатура «фсб», имеет чужеродную структуру. Проще говоря, логотип был нарисован или наложен поверх изображения. Если объяснять простым языком: когда вы сохраняете фотографию в формате JPEG, все пиксели изображения сжимаются примерно одинаково. Если же вы берете кусок другого изображения (например, логотип) и вставляете его в фото, а потом сохраняете снова, этот «чужеродный» кусок будет иметь другую историю сжатия. Логотип имеет значительно большую остаточную погрешность, чем окружающий фон (металл ножа). Он будет «светиться» на фоне остальной картинки. Такие неоднородные сигнатуры характерны исключительно для отредактированного изображения.

На этом можно было бы поставить точку. Но мы решили пойти дальше и проверить физическую возможность существования такого ножа.

Экспертное мнение №1

Мы показали фотографию, опубликованную Поднебесной, профессиональному промышленному дизайнеру Владимиру (имя изменено из соображений безопасности источника). Владимир более 15 лет работает с металлом и знает, как ведет себя луч лазера на любых поверхностях. Мы задали простой вопрос: возможно ли так ровно нанести логотип на поверхность с разным уровнем высоты?

Это физически невозможно, — заявил эксперт. — Посмотрите на геометрию клинка.

Владимир указал на ключевую деталь, которую упустили фейкоделы — спуск (скос) лезвия. У любого боевого или охотничьего ножа есть «голомень» (плоская часть у рукояти) и есть спуск — часть, где металл уходит под углом вниз, к режущей кромке. Между ними есть четкая линия перегиба — грань.

Далее специалист прокомментировал:

На фото логотип лежит абсолютно ровно. Если нанести гравировку на перегиб, рисунок обязан «ломаться». Та часть герба, что попала бы на спуск, стала бы мутной, расфокусированной, линии стали бы толще. Но главное — геометрия. Представьте, что вы рисуете идеальный круг на листе бумаги, а потом сгибаете лист. Круг визуально превратится в овал или ломаную фигуру. А здесь? Идеальный круг висит в воздухе над изгибом металла.

Владимир пояснил, что ни один профессиональный гравировщик не станет размещать логотип на ребре. Это гарантированный брак. Логотип либо уменьшают, чтобы он влез на плоскую пятку клинка, либо сдвигают на лезвие целиком.

Экспертное мнение №2

Если физика и геометрия доказывают подделку технически, то история и геральдика уничтожают ее смыслово. Мы обратились к историку, специализирующемуся на символике силовых структур постсоветского пространства (мужчина согласился прокоментрировать изображение на правах анонимности).

Взглянув на «улику», эксперт сразу указал на ряд грубейших ошибок, которые не могли быть допущены в официальной продукции фсб, и уж тем более цсн (Центра специального назначения).

Любая официальная эмблема строится по строгим модульным сеткам. В геральдике нет случайных символов или фигур, каждый элемент имеет строгое значение и место. В официальной эмблеме органов госбезопасности меч — это символ карающей десницы. Он всегда является доминантой. Меч либо свободен, либо, если он вписан в круг, он визуально разрывает границы, лежит поверх них, — объясняет геральдист. Здесь же мы видим, как текст в рамке буквально «душат» герб. Такой окантовки в официальных эмблемах данного ведомства не существует.

Еще более нелепо, по мнению эксперта, выглядит шрифт. В наградном оружии или официальной символике используются уникальные шрифтовые гарнитуры. На «ноже Мальцева» использован стандартный шрифт без засечек (похожий на Arial или Myriad), просто выгнутый по дуге

Это выглядит как офисная печать ООО «Рога и Копыта», а не как гравировка военного подразделения, — комментирует эксперт. Текстовый круг и подобным шрифтом — это типичный шаблон в бесплатных конструкторах печатей.

И действительно, обводка, про которую говорил эксперт, выглядит как обычная офисная печать.

На наш взгляд получилось идентично.

Поиски черной кошки, которой нет

Мы — журналисты, и мы привыкли перепроверяться. Допустим, эксперты ошибаются. Допустим, существует какая-то секретная, редкая серия ножей с именно таким, «кривым» и физически невозможным логотипом.

Мы начали проверку по открытым источникам.

1. Википедия и официальные реестры. Мы проверили все официальные эмблемы правления «В» (Вымпел). Ни один официальный символ не совпадает с тем, что нарисован на ноже. Эмблем с такой примитивной текстовой окантовкой просто нет в природе. Есть отдельно эмблема, но в окантовке в стиле ООО «Рога и копыта» мы не нашли

2. Шевроны и униформа. Мы проанализировали тысячи фотографий шевронов, доступных в сети Интернет и на форумах коллекционеров. Ничего похожего.

И даже ведомственная сувенирная продукция на маркетплейсах выглядит иначе.

Нож в спину правосудию

Что мы имеем в сухом остатке?

1. Цифровая экспертиза доказывает: логотип наложен в фоторедакторе (разница в пиксельной структуре и артефактах сжатия).
2. Физическая экспертиза доказывает: гравировка игнорирует законы физики и геометрии предмета (рисунок не ломается на грани).
3. Геральдическая экспертиза доказывает: дизайн логотипа не соответствует официальным стандартам и выполнен дилетантом.
4. Мониторинг источников доказывает: такого символа не существует в реальности.

Самая громкая, самая медийная улика, на которой строился образ «врага» в деле Олега Мальцева — это фейк. Причем фейк некачественный, сделанный наспех, в расчете на то, что никто не будет всматриваться. Но Оксана Поднебесная, сама того не желая, дала обществу возможность всмотреться. Она опубликовала «сырой» файл, который стал приговором для следствия.

Уже больше года нам рассказывают захватывающую сказку про законспирированную группу ГРУ, которая чуть ли не десантировалась в Одессу еще в 2014 году и целых десять лет «готовилась захватывать власть» в городе. Но позвольте спросить: где материальные следы этой подготовки? Где схроны с оружием? Где взрывчатка (о которой, кстати, некоторые особо ретивые СМИ пытались приписать «от себя», но потом, видимо, решили не рисковать с настолько явной ложью)? Где задокументированная связь с кураторами, где конкретные боевые задания?

Ничего этого нет. В сухом остатке обвинение располагает лишь обычным ножом из частной коллекции Мальцева и «творчеством» оперативника с кривыми руками, который не сумел грамотно воспользоваться фотошопом.

Именно поэтому даже у самых скептически настроенных граждан после ознакомления с фактами открываются глаза. Становится кристально ясно, почему сторона обвинения так усердно, всеми правдами и неправдами, пытается затягивать переход к рассмотрению доказательств в суде. Ответ прост: их нет.

Сколько еще прокуроры и суд будут делать вид, что верят в эту откровенную чушь, сочиненную «особо одаренным» творческим сотрудником ДВКР СБУ в рамках дела Олега Мальцева? Ответ, к сожалению, прост и циничен. Этот театр абсурда будет продолжаться ровно до тех пор, пока заинтересованные в аресте Олега Мальцева лица продолжают заносить деньги в кассу.

Они платят не за правосудие. Они платят за свой страх. Это отчаянная попытка оттянуть неизбежное, в надежде, что им самим не придется отвечать за содеянное. Но надежда — она хороша только тем, что умирает последней.

Весь парадокс в том, что на журналиста нашей редакции напал, внимание, — журналист, а именно , как стало известно, скандалистка ОДТРК Оксана Поднебесная. Отмечаем, что сам инцидент произошел не в ресторане, не на базаре,  не в доме у Оксаны Поднебесной, не в стенах ОДТРК. Нападение произошло у стен апелляционного суда г. Одесса во время интервью журналистов «Общественного Прибоя».
В тот день, а именно 21 апреля 2016, согласно редакционному заданию, журналисты нашего издания проводили ряд съемок в судах нашего города, в том числе в Окружном Административном суде. Следующим по списку был Апеляционный суд. В Одесском апелляционном суде мы обратили внимание на звезду YouTube, бывшего сотрудника правоохранительных органов, Дмитрия Семко. Мы последовали за ним и оказались на одном из судебных заседаний. Напомним, что Дмитрия Семко летом 2015 года уволили из правоохранительных органов за то, что он, находясь в пьяном состоянии, открыл огонь из травматического оружия по мирному населению.

Оказалось, что на судебном заседании рассматривалось дело, в котором в качестве потерпевшего выступал отец Дмитрия Семко, фермер Владимир Семко. Так же, кроме участников процесса, в зале присутствовали представители СМИ – как выяснилось, журналисты ОДТРК и газеты «Нераскрытые Преступления». Теперь самое интересное, нападение на журналиста нашей редакции Оксана Поднебесная совершила во время интервью с Дмитрием Семко. 

Обратите внимание на то, почему Оксана Поднебесная совершила противозаконные действия, попадающие под  171 статью УК Украины. Судя по видео, ей просто не понравилось, что наши журналисты задавали вопросы Дмитрию Семко. Почему Оксана Поднебесная заступается и явно выступает на стороне человека, который совершил уголовное преступление, человека который в пьяном состоянии открыл огонь по мирному населению? Какая связь между журналистом Оксаной Поднебесной и Дмитрием Семко? Давайте разбираться вместе.
Поиск в YouTube по тегам «Поднебесная» и «Семко» выдает ряд видеоматериалов, в которых Оксана Поднебесная освещает судебный процесс по делу фермера Владимира Семко (отца Дмитрия Семко).

Возникает вопрос, что должно было произойти, чтобы журналист Оксана Поднебесная набросилась на коллегу, журналиста нашей газеты, и тем самым подставила себя под уголовную ответственность?
Предположим, что, вероятнее всего, ответ находится в самих программах Оксаны Поднебесной по делу Владимира Семко. Следует отметить, что все репортажи Оксаной Поднебесной по этому делу сводятся к безуспешной попытке убедить общество, зрителей телеканала ОДТРК и судейскую коллегию в том, что покушение на фермера Семко должно рассматриваться исключительно, как попытка заказного убийства. При этом интересно, что сама сторона обвинения согласна с тем, что, поскольку этот заказчик  не установлен,  следовательно, никакой речи о заказном убийстве без наличия заказчика  идти не может. Однако, Оксана Поднебесная на протяжении последних полутора лет пытается доказать обратное.

Давайте проанализируем,  подобные действия Оксаны Поднебесной, которые иначе, как истерикой назвать не представляется возможным, являются  единичным случаем или мы имеем дело с закономерностью?!

На этом видео бывший руководитель Оксаны Поднебесной — Марина Аксенова — явно указывает на то, что подобные действия Оксаны Поднебесной являются для Оксаны нормой. Как только у Оксаны Поднебесной что-то не получается она срывается и начинает истерить. Но с чем связана такая реакция скандальной одесской журналистки? Может она является ярым борцом за правду? В интервью Марина Аксенова явно указывает на мотивы Оксаны Поднебесной в то время, когда она была в непосредственном подчинении в период их профессионального сотрудничества.

Могла ли Оксана Поднебесная и в этом случае, и в случае с фермером Владимиром Семко тоже взять деньги, не поставив в известность свое руководство, а в момент, когда выполнение ее обязательств пред заказчиком оказались в зоне риска, закатить истерику, традиционно привлекая внимание общественности, пытаясь любой ценой выполнить заказ? Да, могла! Мы можем говорить об этом как минимум потому, что освещение судебных заседаний и расследования не входят в сферу ее журналистской деятельности. Она и сама не скрывает того, что занимается на канале ОДТРК колядками, щедривками и прочими социальными проектами. В таком случае, по какой причине Оксана Поднебесная освещает судебный процесс, пытаясь навязать идею, которая не имеет ни фактов, ни подтверждения? 

Отдельно хочется обратить внимание на участие в этом судебном процессе людей с нашивками «Автомайдан».

Что эти молодые люди делают во время судебного заседания, находясь рядом с Оксаной Поднебесной и Дмитрием Семко? И почему они препятствуют журналистской деятельности сотрудников нашей газеты? Мы не утверждаем, что этих молодых людей пригласила лично Оксана Поднебесная. Однако связь скандальной журналистки и радикальных патриотических организаций  давно не является ни для кого секретом.

Но вернемся к главному вопросу, почему Оксана Поднебесная пошла на совершение действий в отношении журналиста нашей газеты «Общественный Прибой» , которые попадают под уголовную ответственность, согласно статьи 171 УК Украины? Можно было бы предположить, что она просто не знала, находясь у стен апелляционного суда, что  видеосъемку интервью Дмитрия Семко ведет журналист и тогда ее действия не попадали бы под статью 171 УК Украины. Однако, позже, на своей личной странице facebook Оксана Поднебесная  сама выложила фотографии нашего сотрудника, на которой отчетливо видно бейдж сотрудника  газеты «Общественный Прибой».

Таким образом, Оксана Поднебесная четко понимала, что объектом ее нападения является журналист. А это значит, что на лицо в действиях Поднебесной есть умысел и признаки состава преступления. Однако этим вопросом будут заниматься правоохранительные органы. Напомним, что в рамках статьи 171 УК Украины «Препятствование законной профессиональной деятельности журналистов», ч .1 Умышленное препятствование законной профессиональной деятельности журналистов предусмотрено наказание, в том числе, в виде ограничения свободы на срок до трех лет.

P.S.
Хочется отметить, что  после нападения на нашего журналиста в ДТП на ул. Балковская правонарушение не было внесено в ЕРДР исключительно по причине того, что супруг нападавшей принес личные извинения. Однако в данном случае, судя по постам на личной странице в facebook, Оксана Поднебесная даже не собирается приносить никаких извинений.

Все указанные выше факты явно говорят о том, что подобное поведение и нарушение действующего законодательства Украины Оксана Поднебесная считает правомерным. Однако, в отличие от множественных случаев из прошлого скандальной журналистки, на этот раз разбираться в этом вопросе будут органы досудебного следствия в рамках УК и УПК Украины

Адвокат корреспондента «Общественного прибоя» Шевченко Максим Владимирович об уголовном производстве по факту препятствования Поднебесной Оксаной Сергеевной законной журналисткой деятельности (ч. 1 ст. 171 УК Украины)