В практике нашей редакции есть одно правило: если хочешь понять, кто заказал дело, — смотри, кто выиграл после ареста. Не на словах, а по документам. Кто получил деньги, недвижимость, бизнес, статус.

Обычно таких людей немного. Иногда — всего двое.

Пока учёный и адвокат Олег Мальцев больше года сидит в одесском СИЗО по обвинению в создании незаконного военизированного формирования и заговоре с целью свержения конституционного строя, его бывшие ученики Дмитрий Паустовский и Валентина Данилева (она же Гордиенко) живут в новом доме с новорождённым ребёнком, купили новую машину. Они продолжают зарабатывать на лекциях и методиках Мальцева, работать с его клиентами — и избегают любых контактов с людьми, с которыми работали больше десяти лет.

ПРОЛОГ:

Пакет пришёл в редакцию без обратного адреса.
Внутри — флешка.

На ней — три файла: аудиозапись разговора, видео и документ с обрывочными данными — криптокошельки, фамилии, даты. Никаких пояснений. Только записка: «Проверьте. Это по делу Мальцева».

Мы проверили.

Каждое слово, каждую дату, каждую транзакцию проверили.

Мы не утверждаем, что полученные материалы подлинные, хотя их содержание совпадает с целым рядом документально проверяемых фактов, о которых ранее не было известно. Но одно мы знаем точно: после ареста Мальцева кто-то очень выиграл. И этот «кто-то» молчит.

А вокруг — цепочка людей, которым выгодно, чтобы Мальцев не вышел. Чтобы умер в тюрьме. Потому что каждому есть что терять: кому-то деньги, кому-то погоны, а кому-то и вовсе свободу.

Это расследование о том, как благодарность превращается в месть, а война — в удобное прикрытие для грабежа.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. СПАСЁННЫЕ

Валентина: дочь убитых родителей

Мы начали с архивов.

Валентина Евгеньевна Данилева впервые появляется на видеоматериалах «Академии прикладных наук» примерно в 2009 году — через полгода после знакомства с Олегом Мальцевым. До этого — пустота. Никаких следов в публичном поле, никаких упоминаний в соцсетях, прессе. Словно человека не существовало.

Те, кто знал её в Севастополе в конце 2000-х, вспоминают осторожно. Говорят: работала крупье в одном из крымских казино. Старалась быть незаметной — но позволяла себе больше, чем другие сотрудники. Роман с менеджером. Один из бывших коллег — назовём его Андрей, он попросил не называть настоящее имя — рассказал нам по телефону:

Валя появилась у нас после какой-то семейной трагедии. Родители погибли, кажется. Какие-то криминальные разборки: отец кого-то кинул на деньги и, видимо, оскорбил к тому же — потому и убили. Она говорила об этом немного, но было видно: человек пережил серьёзное. Держалась особняком. Работала хорошо, «дружила» по-женски с менеджером, позволяла себе… ну, вы понимаете. В общем, зарабатывала как крупье нормально мимо кассы, пока менеджер покрывал. Потом разрыв, она уволилась и осталась без средств.

В 2009 году, после фиаско в казино, Данилева пришла устраиваться к Олегу Мальцеву — на тот момент уже известному исследователю, автору нескольких книг, организатору научных семинаров. Он взял её под своё крыло.

По воспоминаниям коллег, когда Данилева появилась в офисе, у неё всё было совсем плохо: ходила на работу пешком, денег не было даже на троллейбус. Именно в тот период Гордиенко и стала Данилевой — чтобы защитить себя от прошлого.

Мальцев обучил её азам психологии, работе с клиентами, индивидуальному преподаванию. Через два-три года Данилева (Гордиенко) стала директором «Академии прикладных наук» — структуры, через которую тогда проходили все ученики и клиенты Мальцева.

Должность директора — это контроль над финансами, клиентской базой, расписанием, административными процессами. Все деньги, все контакты замыкались на неё. На посту она оставалась до сентября 2024 года — до ареста Мальцева.

Один из бывших учеников Мальцева — назовём его Сергей, он тоже просил анонимности — вспоминает Данилеву тех лет:

Валентина Евгеньевна всегда была очень… материальной. Не в плохом смысле — просто ей важно было иметь что-то своё. Часто говорила: «Хочу домик. Маленький, но свой». И тут же добавляла: «Но сначала надо Олегу Викторовичу дом построить, а уж потом мне». Мальцев усмехался — он к недвижимости был равнодушен. Его интересовали исследования, люди, экспедиции. А для Валентины Евгеньевны домик был символом стабильности. Человек пережил потерю родителей, нищету, казино — дом означал безопасность.

Но безопасность откладывалась. Мальцев не строил дом. Не покупал квартиры. Деньги уходили в исследования, в воспитанников, в экспедиции. Данилева (Гордиенко) работала, организовывала семинары, занималась учениками — и видела, как «награда» отодвигается в бесконечность.

Для человека с опытом криминала и финансовой нестабильности это испытание.

Дмитрий: из «Гуляй-поля» в первые замы

Дмитрий Иванович Паустовский появился в окружении Мальцева ближе к 2011-му. Точную дату установить не удалось: документов почти не осталось. Но те, кто помнит его приезд в Севастополь, описывают одно и то же — парень с рюкзаком, в рваной одежде, без денег, без связей, без перспектив.

Паустовский родом из Запорожья — того самого «Гуляй-поля», где в 90-е понятия решали больше, чем законы. В разговорах с коллегами он иногда рассказывал о прошлом: участвовал в криминальных разборках конца 90-х — начала 2000-х, работал в «структуре безопасности» у местного авторитета. Шефа застрелили. Структура развалилась. Паустовский остался ни с чем.

Мальцев обеспечил ему всё: работу в службе безопасности «Академии прикладных наук», съёмную квартиру, еду, обучение. К 2013 году Паустовский окреп, возмужал — и влюбился в Валентину Данилеву (Гордиенко). Но она его игнорировала. Он пришёл к Мальцеву за советом.

Бывший сотрудник Мальцева (назовём его Виктор) вспоминает:

— Дмитрий Иванович был как мальчишка. Ходил за Валентиной Евгеньевной, пытался ухаживать — она не обращала внимания. Он пришёл к Викторовичу: «Помогите, не знаю, что делать». Мальцев поговорил с Валентиной Евгеньевной, объяснил, что у Дмитрия Ивановича есть потенциал, он будет заниматься бизнесом. И она согласилась дать шанс. Они стали парой. По сути, Мальцев устроил их личную жизнь.

В начале 2014 года Мальцев переехал с командой в Одессу. Через несколько лет Паустовский стал его первым заместителем. Мальцев ввёл его в деловые круги, научил вести бизнес, дал возможность работать с клиентами и зарабатывать. Данилева (Гордиенко) занималась одними учениками, Паустовский — другими. Финансовые потоки шли через них обоих.

С 2019 года учёт их поступлений вообще прекратился. Причина — доверие. Многолетнее сотрудничество. Никто не проверял, сколько они зарабатывают и куда уходят деньги.

ГЛАВА ВТОРАЯ. КОНФЛИКТ

Летом 2022 года Олег Мальцев вернулся из экспедиции и объявил о новом проекте, связанным со стрелковыми спортивными дисциплинами и работой на стенде: как работает разум человека в режиме выполнения задач, от постановки цели до результата. Это должно было стать основой его докторской диссертации.

Мальцев не кабинетный учёный. Он всегда работает в поле — и делает это масштабно. В рамках двухгодичного проекта по фотографии закупили более ста единиц техники, записывали интервью и делали коллаборации с Sebastião Salgado, Eli Reed, Derek Ridgers, Gavin Watson. Затем был масштабный проект по мото-культуре: поведение людей в экстремальных ситуациях, мото-парк, журнал “Roll on”, совместная работа с Andy Ibbot, Jerry “Motorman” Palladino, Graham Jarvis, Keith Code и другими.

К проекту по стендовой стрельбе он подошёл так же: индивидуальная работа на Олимпийском стенде с тренером Олимпийской сборной Украины Николаем Мильчевым, регистрация стрелковой федерации, закупка более 60 единиц охотничьих и спортивных ружей для исследований, сотрудничество и дружба с Эннио Фалько — многократным чемпионом мира, Европы и Олимпийских игр.

Один из сотрудников Мальцева вспоминает тренировки:

Всё было очень серьёзно. Олег Викторович сразу объяснил: «На стенде мы занимаемся наукой. Кто хочет развлекаться — езжайте в тир и делайте что хотите». Снимали каждое занятие на несколько камер, потом разбирали движение за движением. Мильчев работал в связке — и как тренер, и как консультант. Это была наука, а не хобби.

Летом 2022-го на одну из тренировок приехал Дмитрий Паустовский.

Что именно произошло — свидетели рассказывают по-разному. Кто-то говорит: опоздал и не предупредил. Кто-то: отказался выполнять упражнение. Кто-то: начал спорить с Мильчевым.

Один из очевидцев по имени Алексей описал так:

Дмитрий Иванович приехал и практически сразу начал делать всё по-своему. Олег Викторович дал задание — он проигнорировал. А на стенде дисциплина — важнейший элемент. Раз не послушал, два… на третий Викторович при всех просто выгнал его со стенда.

Мог ли Паустовский, будучи первым замом, воспринять это как личное оскорбление и публичное унижение? Для человека из среды, где статус — всё, публичное унижение равно пощёчине. За такое «предъявляют». Но Мальцев — не криминальный авторитет. Ему по понятиям не предъявишь. Значит, нужен другой инструмент.

Через некоторое время Паустовский и Данилева нашли другой стенд. Потом ещё один. Они тренировались отдельно.

Сергей, бывший ученик Мальцева, говорит:

После того случая они дистанцировались. Внешне всё вежливо, но холодно. Олег Викторович, уверен, замечал, но у него много дел, он в исследованиях. А они ушли на другие стенды. Говорили: другой режим, другое время. Но всем было понятно — это похоже на разрыв.

И, возможно, именно там — на одном из тех стендов — произошла встреча, которая изменила всё.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. АУДИОЗАПИСЬ

На флешке был файл “Razgovor_KT.mp3”. Длительность — более двух часов. Качество среднее, но голоса слышны отчётливо. Очевидно: это не цельная запись, а склейка фрагментов. На всех — две женщины говорят по-русски. По акценту: одна из постсоветской Центральной Азии, вторая — из Украины или России.

Мы отправили запись на фоноскопическую экспертизу. Без образцов голосов эксперт не смог дать заключение о подлинности. Мы пытались связаться с женщиной, представленной в документе как Каныкей Турсунбаева, — безрезультатно. А ведь это та самая Каныкей Т., у которой отец с планеты Тиния и которая проходит главным свидетелем обвинения по делу Мальцева. Телефоны не отвечают.

Но содержание записи совпадает с многими фактами, о которых мы знали из независимых источников.

Один фрагмент начинается с бытового. Женщины обсуждают поездку в Стамбул и Эмираты. Одна жалуется на «напряг с деньгами». Потом тема резко меняется:

— Меня уже задолбали эти новости из Украины. Это просто, ну понимаешь, невозможно.

— В смысле? Так у тебя ж всё там закончилось!

— Ага, не закончилось! Обещали одно, а всё через жопу вышло, как всегда. Этот Волошенюк — гандон редкостный.

Мы остановили запись. Волошенюк. Фамилия знакомая.

В марте 2025 года на 58-й сессии Совета ООН по правам человека выступала французская правозащитница Christine Mirre, заместитель директора НПО CAP Liberté de Conscience. Она представляла доклад о деле Олега Мальцева и назвала имя: Евгений Волошенюк, офицер контрразведки СБУ, «вероятный организатор сфабрикованного уголовного дела».

Мы продолжили слушать:

— С этого момента поподробнее. Это тот, про которого ты рассказывала? Из СБУ?

— Да. Он же в самом начале мне что говорил — дашь показания на Мальцева и всё, лети куда хочешь, мы тебя не держим, свободна. Потом умолял приехать обратно в Украину, мол ничего страшного, всё нормально будет. Я приехала на свою голову — суд, штраф, хорошо хоть он сам где-то взял деньги и я оплатила, а то бы вообще капец был.

— Слушай, откуда у них в СБУ такие зарплаты?

— Ты шутишь что ли? Чтобы Волошенюк свои деньги мне дал — никогда в жизни! Он идиот полный, но не настолько чтобы свои деньги отдавать. Я уверена на все сто процентов — у Дмитрия Ивановича взял, накошмарил его так же как меня, вот и всё.

«Дмитрий Иванович». Мы проверили: у Паустовского именно такие имя и отчество.

Дальше женщина говорит, что «Дима» давно знаком с людьми из СБУ, что он — «собачка Валентины Евгеньевны». И дальше — фраза, после которой разговор уже нельзя слушать как бытовую болтовню:

— Если бы Валентина Евгеньевна не захотела — не было бы ни ребенка, ни домика, ничего бы не было вообще. Она крутая! Это ж она мне глаза открыла. Я ещё когда в Одессе была, она мне сама рассказывала как появились новые высокопоставленные люди. Дмитрий Иванович вообще не знал как к ним подойти правильно, а она такая всё организовала, познакомила Диму на стенде с ними.

Стенд. Стрелковый стенд. Место, где собираются не только спортсмены и любители, но и силовики — в том числе бывшие и действующие сотрудники СБУ.

Мы остановили запись ещё раз. Проверили документы. Паустовский и Данилева (Гордиенко) действительно перешли на другой стенд после конфликта летом 2022 года.

И что ещё интереснее: у Паустовского и Гордиенко действительно появился «домик» — 171,2 кв. м. Произошло это 15 апреля 2025 года. То есть через семь месяцев после задержания Мальцева.

Финал разговора звучит жёстко:

— Главное чтобы этот из тюрьмы не вышел. Вот этого точно никому из нас не нужно. Лучше пусть подохнет там в этой тюрьме в своей сраной Украине.

Мы переслушали запись несколько раз. Отправили расшифровку юристу. Он подтвердил: если запись подлинная, её содержание указывает на вероятный сговор с целью фабрикации уголовного дела. Если.

Мы не можем гарантировать подлинность. Но можем проверять факты, которые в ней названы. Совпадения слишком точные.

ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ. $21,150 ЗА СЕМЬ ЧАСОВ ДО ОБЫСКОВ

Первые обыски у Олега Мальцева прошли вечером 29 февраля 2024 года.

В этот же день, в 11:38 — за семь часов до обысков — Дмитрий Паустовский совершил транзакцию через криптобиржу. Документы об этом переводе есть в нашем распоряжении. Мы подтверждаем: 29 февраля 2024 года в 11:38 Паустовский перевёл неизвестному адресату сумму 21150 долларов.

Если человек выводит крупную сумму в день обысков, это означает одно из двух: либо платит за услугу, либо спасает активы от изъятия. В обоих случаях он знает заранее, что будут обыски. Откуда мог знать? Либо участвовал, либо его предупредили. В любом случае — это не совпадение.

29 февраля 2024 года ДБР провела обыски у Мальцева. Изъяли зарегистрированное спортивные и охотничьи ружья, компьютеры, технику, документы. В марте 2024 года суд постановил вернуть оружие — всё оказалось легальным: разрешения, регистрация.

Вместо того чтобы вернуть по решению суда совершенно законное оружие, в мае 2024 года СБУ открывает уголовное дело. И то же самое оружие, признанное легальным два месяца назад, становится вещдоком по обвинению в «создании незаконного военизированного формирования».

12 сентября 2024 года Олег Мальцев был арестован. Сейчас он находится в СИЗО более 17 месяцев — без права выйти даже под залог.

ГЛАВА ПЯТАЯ. ВИДЕО

Второй файл на флешке назывался “Antonova_Video.mp4”. Длительность — 5 минут 55 секунд. Качество хорошее.

Женщина средних лет проводит видеозанятие с учеником; тот фиксирует происходящее на устройство.

VIDEO Антонова

Сотрудники Мальцева с лёгкостью узнали в женщине Наталью Антонову — помощницу Паустовского и Данилевой.

Мы нашли в интернете её фотографии и можем подтвердить: на видео именно она. Подлинность видео сомнений не вызывает.

Антонова говорит спокойно, чётко, без эмоций. Объявляет о закрытии «Академии прикладных наук» как бренда. О разрыве с «коллегами, которые находятся под следствием, в СИЗО, в розыске». Предлагает клиентам продолжить работу с ней, Паустовским и Данилевой — но «в режиме повышенной безопасности».

Вот что она говорит (цитирую дословно, по расшифровке):

По большому счёту мы не хотели участвовать в определённых проектах, которые в последствии и привели к тому, что привели к уголовным делам. Не буду углубляться в подробности. Мы прекрасно взаимодействовали с нашими коллегами всё это время и поддерживали, но вынуждены были поставить точку.

Я прокрутил видео назад и переслушал. Противоречие очевидно. Если они «не хотели участвовать» в проектах, которые «привели к уголовным делам», почему «прекрасно взаимодействовали» всё это время? Если знали о незаконном, почему не сообщили в правоохранительные органы? Почему продолжали работать?

Антонова продолжает:

Люди находятся под следствием, в СИЗО, в розыске. Соответственно, даже если дела разрешатся положительно… вы понимаете… даже если судебный процесс разрешится, люди останутся под прицелом. Поэтому с точки зрения безопасности вам выбирать, с кем быть — с нами или с ними.

Она требует от клиентов закрыть прежние каналы связи, перейти в Telegram, не отвечать «общим коллегам» и немедленно присылать скриншоты любых попыток контакта.

Вы по договору закрыть вопрос управляемо не можете, а вы хотите Олег Викторовичу как-то помочь, посодействовать финансово.

Перевод с официального на человеческий: у вас есть финансовые обязательства перед нами — перед Паустовским, Данилевой и Антоновой. Вы их не выполнили. А теперь хотите помогать Мальцеву? Сначала заплатите нам.

Это не забота об ученике со стороны Антоновой. Это перехват финансового потока. Пока Мальцев в СИЗО, они контролируют значительную часть его учеников и клиентов и делают всё, чтобы деньги шли не ему, а им. При этом они продолжают пользоваться методиками и технологиями Мальцева, чтобы продолжать получать деньги. По сути, они украли чужие методики, присвоили их себе, чтобы получать деньги с учеников и клиентов, которые им не принадлежат.

Это называется блокировка ресурса. Классический приём корпоративного захвата: изолировать владельца, перехватить контроль над клиентами, перенаправить финансовые потоки. И сделать всё, чтобы владелец не вернулся.

Потому что если Мальцев выйдет, ему расскажут, что Антонова говорила его ученикам. Что Паустовский и Данилева покупали на его деньги. И тогда придётся отвечать.

Антонова добавляет:

Те люди, которые находятся под следствием, у них давно изъяты все телефоны и прочие гаджеты. Понятное дело, что те товарищи, которые работают по этим делам, они могут пытаться вступать в контакт, чтобы получить какую-то информацию.

И здесь возникает главный вопрос. По логике Антоновой выходит: все всё знали о якобы незаконной деятельности. Но при этом Мальцев в СИЗО, а его первый зам — Дмитрий Иванович Паустовский, который согласно должностным обязанностям как минимум обеспечивал финансирование того самого “незаконного военизированного формирования” — не только на свободе, но и беспрепятственно перемещается за границу, участвует в международных соревнованиях по спортингу и покупает дома за деньги, которые, очевидно, принадлежат не ему, а Мальцеву и другим акционерам, которые строили научные структуры вместе с Мальцевым долгие годы.

Вот один из примеров с Instagram в открытом доступе, подтверждающий участие Данилевой и Паустовского в ОАЭ в турнире «FUJAIRAH MOUNTAIN CHAMPIONSHIP 2025» по спортингу. В открытых источниках прямо указано, что в турнире участвовали российские спортсмены. Украинские правоохранительные органы на это никак не реагируют.

То есть если ты дружишь или коррумпируешь сотрудника контрразведки СБУ, тебе можно пересекать границу и участвовать в турнирах с «рашками» во время кровопролитной войны с рф?

В документе также содержалось короткое указание на интимные отношения Антоновой и Паустовского – к делу не относится, но объясняет мотив Антоновой стать на сторону Паустовского, несмотря ни на что.

Сотрудники и воспитанники Мальцева утверждают: финансовые поступления от Паустовского и Данилевой резко уменьшились после ареста Олега Викторовича и полностью прекратились в конце весны 2025 года. Буквально через месяц после покупки дома.

ГЛАВА ШЕСТАЯ. ДОМИК, БРАК, РЕБЁНОК

Сентябрь 2023 года. Дмитрий Паустовский и Валентина Данилева регистрируют брак. Это происходит через несколько месяцев после того, как в военной контрразведке СБУ заводят оперативно-розыскное дело на Олега Мальцева.

Но вот что странно: никто об этом браке не знал. Ни Мальцев — тот самый человек, который собственно и организовал их личную жизнь. Ни коллеги, с которыми они работали больше десяти лет. Ни ученики. Брак регистрируют в тишине. Не носят кольца. Не празднуют. Не приглашают того, благодаря кому их семья возникла. Почему?

Юрист, с которым мы консультировались, объяснил:

Брак даёт несколько юридических преимуществ в ситуации, когда один или оба супруга могут быть привлечены к ответственности. Во-первых, право не свидетельствовать друг против друга. Во-вторых, совместная собственность — это защита активов от ареста. В-третьих, легитимация перед третьими лицами: «мы семья, мы вместе». Но если брак регистрируют тайно, это означает одно: они готовятся к чему-то, о чём нельзя говорить вслух.

Обручальные кольца Паустовский и Данилева начинают носить только после ареста Мальцева — осенью 2024 года, через год после регистрации брака. На фотографиях того периода кольцо на руке Паустовского отчётливо видно.

Это называется юридическая подготовка к захвату. Брак регистрируют в момент, когда «новые высокопоставленные люди» из СБУ дают понять: дело будет серьёзным. Кольца надевают в момент, когда владелец бизнеса уже в СИЗО и не может задавать вопросы. Между этими двумя моментами — год молчания.

15 апреля 2025 года в Одессе была зарегистрирована сделка купли-продажи недвижимости. Покупатели — Паустовский Дмитрий Иванович и Гордиенко Валентина Евгеньевна. Объект — частный дом в пригороде Одессы. Подтверждение факта сделки есть в нашем распоряжении.

15 апреля 2025 года — в этот же день день — была задержана адвокат Ольга Панченко. Суд отправил её под стражу в СИЗО. Она защищала Мальцева, входила в Комитет защиты профессиональных прав адвокатов Национальной ассоциации адвокатов Украины. Её задержание фактически было попыткой (неудачной — через 14 дней Панченко вышла из СИЗО) лишить Мальцева правовой защиты.

Совпадение?

Мы показали документы следователю с двадцатилетним стажем (попросил не называть имя, он на пенсии). Комментарий:

Если человек совершает крупную сделку в день ареста ключевого свидетеля или адвоката противоположной стороны, это означает, что он знал. Либо предупредили, либо участвовал в планировании. В любом случае — не случайность.

В декабре 2025 года у Паустовского и Данилевой родился ребёнок. Этот факт они не скрывали в соцсетях.

«Если бы Валентина Евгеньевна не захотела — не было бы ни ребёнка, ни домика», — говорила Каныкей Турсунбаева в аудиозаписи. Теперь и ребёнок есть, и домик.

Осенью 2025 года, будучи на седьмом месяце беременности, Валентина Данилева защитила норматив мастера спорта по компакт-спортингу. Стреляла из того самого ружья, приклад для которого был изготовлен в Италии по индивидуальному заказу Мальцева и им же оплачен.

Об этом сообщили сотрудники Мальцева, которые физически присутствовали в Италии при передаче подарка Данилевой. И тогда простой вопрос: чем отличается легальное оружие, изъятое у Мальцева при обысках, от оружия, из которого Данилева (Гордиенко) защищает норматив?

К слову, Данилева (Гордиенко) неоднократно приезжала на Олимпийский стенд, консультировалась с Мальцевым по методикам стендовой стрельбы. Мальцев делился рекомендациями и методиками, которые впоследствии обвинение назовёт методиками «подготовки диверсантов».

Так диверсанты или спортсмены?

Потому что именно спортсмены, чемпионы мира и тренеры сборной написали множество положительных рецензий на книгу Мальцева «Работа разума в режиме выполнения задач», написанную по итогам исследования стрелковых дисциплин. Они тоже «диверсанты» — или всё-таки спортсмены?

ГЛАВА СЕДЬМАЯ. ЗАБЫТАЯ СТРУКТУРА

По информации наших источников в правоохранительных органах в уголовном деле среди аффилированных структур перечислены все научные и исследовательские организации Мальцева — кроме одной: «Академии прикладных наук». Той самой, которой более восьми лет практически единолично управляли Данилева (Гордиенко) и Паустовский. Той, где была львиная доля финансовых потоков. Той, что работает до сих пор — только уже без бренда, но под контролем Паустовского, Данилевой (Гордиенко) и Антоновой.

Очередное совпадение?
Или корпоративный захват руками коррумпированных сотрудников ДВКР СБУ, про одного из которых прозвучало в докладе в ООН?

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ПРОКУРОР С ПЯТЬЮ ДЕЛАМИ

Если в сложной истории теряете нить — вернитесь к простому: кому выгодно и кто обеспечивает юридическое прикрытие. В деле Олега Мальцева таким человеком стал прокурор Руслан Войтов. Его биография в этой истории не менее показательна, чем история Паустовского и Данилевой.

Формально именно Войтов до недавнего времени осуществлял процессуальное руководство и поддерживал обвинение. Не военная прокуратура, не специализированный орган, а сотрудник областной прокуратуры с крайне специфической репутацией. И это не фигура речи: против самого Войтова открыто как минимум пять уголовных производств; часть о коррупции и фиктивной инвалидности. Но Одесское ДБР фактически никакого расследования не проводит очевидно покрывая “своих” по просьбе контрразведки СБУ.

По данным коллег и открытых источников, Войтов долгие годы числился инвалидом второй группы по зрению, получая выплаты. При этом продолжал работать прокурором и поддерживать обвинение в резонансных делах. В 2025 году журналисты нашей редакции обратили внимание на странное сочетание: прокурор-инвалид, который, несмотря на «зрение второй группы», уверенно водит дорогой автомобиль, не соответствующий зарплате чиновника, и при этом претендует на льготные пенсии и выплаты. Этого хватило, чтобы запустить проверки.

Пенсионный фонд Украины подал иск о взыскании с Войтова сотен тысяч гривен, полученных по признакам фиктивной инвалидности. Параллельно открылись уголовные производства по фактам возможного мошенничества с бюджетными средствами, подлога документов и сокрытия активов. Войтов утратил статус инвалида второй группы и оказался фигурантом сразу нескольких дел.

И главный вопрос тут простой: может ли человек в таком положении быть независимым и объективным прокурором по одному из самых громких процессов в регионе?

Отдельного внимания заслуживает поведение прокуратуры и «активистов» в Приморском суде Одессы, где слушается дело Мальцева. Не секрет: возле суда, начиная с декабря 2025 года, регулярно появлялись организованные группы «обеспокоенных граждан», в том числе с криминальным прошлым, якобы возмущённых деятельностью подсудимого. Наши коллеги описали схему: в Одессе существует рынок проплаченных «акций», где за деньги можно заказать пикет, митинг, агрессивную массовку.

Вопрос всегда один: кто платит?

На фоне перевода $21,150 Паустовским за семь часов до обысков у Мальцева в феврале 2024 года, доклада о роли сотрудника СБУ Евгения Волошенюка и роли Войтова как процессуального руководителя версия о финансировании таких «акций» через связку Паустовский–Волошенюк–Войтов уже не выглядит конспирологией. Это логичная гипотеза, которую обязаны проверить правоохранители. Тем более Войтова неоднократно видели в компании Волошенюка сразу после заседания о продлении меры пресечения Мальцеву.

Судья Приморского суда Юрий Кривохижа, на которого пытались давить и «активистами», и агрессивной позицией прокуратуры, в какой-то момент сделал то, что обязан сделать судья, видящий конфликт интересов и токсичную фигуру обвинителя: отвёл прокурора Войтова от участия в деле. Формулировки могут быть разными, но суть одна: даже суд под давлением счёл участие Войтова проблемой для объективности процесса.

Вот и получается цепочка людей, которые воспользовались условиями военного положения в Украине во время войны с рф для личного обогащения. И у каждого мотив максимально отодвигать момент освобождения Мальцева, используя любые ресурсы.

• Паустовский и Данилева (Гордиенко) понимают: вскоре могут лишиться всего, что приобрели за украденные у Мальцева деньги. Они понимают и другое: как только от них отвернутся «друзья в погонах», закончится красивая жизнь и командировки. Высока вероятность правовых последствий и уголовных дел. Также для них изначально было очевидно что без интеллектуальных активов, принадлежащих Мальцеву, они лишаются статуса, возможностей и дальнейшее зарабатывание ими денег сводится к нулю. Свои собственные методики они создать не в состоянии, да и кто они такие без Мальцева? Поэтому единственным вариантом для них было – закрыть Мальцева в СИЗО и продолжать зарабатывать деньги на его интеллектуальной собственности уже без него.

• Войтов понимает: его отстранили от дела — и это только начало. Пять уголовных дел — не деталь биографии, даже при условии что друзья из одесского ДБР закроют глаза на всё. Это ответ на вопрос, почему дело Мальцева выглядит таким кривым, а обвинение — таким настойчивым. Когда на кону не только чужая свобода, но и твоя собственная, очень легко превратиться из представителя государства в участника корпоративного захвата, действующего в интересах тех, кто приносит деньги и обещает «крышу».

• Волошенюк понимает: это дело рано или поздно может стать приговором лично для него и ещё нескольких сотрудников контрразведки СБУ. И тогда можно лишиться не только погонов. Ведь товарищи из СБУ и контрразведки которые каждый день проливают кровь на фронте могут рано или поздно “спросить” с тех кто отсиживался всю войну в тылу и отрабатывал коммерческие заказы.

• Все они понимают: если Мальцев выйдет и начнёт говорить, задавать вопросы, предъявлять документы — каждому придётся объяснять свои действия перед соответствующими государственными структурами. И тогда с грохотом рухнет дело Мальцева, как карточный домик.

Окажется, что «подготовка диверсантов» — это серия реальных научных книг и методических пособий. «Арсенал для переворота» — легальное охотничье и спортивное оружие, которое придётся вернуть законным владельцам. А «заговор» — не что иное как план самоорганизации и защиты сотрудников Европейской Академии наук Украины на случай оккупации (разработанный весной 2022 года в соответствии с официальной политикой МО Украины).

Но если Мальцев умрёт в СИЗО — многие неудобные вопросы исчезнут сами собой. Поэтому обвинение так отчаянно бьётся за то, чтобы выдающийся украинский учёный с диагнозами ночное апноэ и ХОЗЛ сгнил в тюрьме.

ЭПИЛОГ: МОЛЧАНИЕ

Мы пытались связаться с Дмитрием Паустовским и Валентиной Данилевой. Телефоны не отвечают. Электронная почта «Академии прикладных наук» не работает.

Мы нашли нескольких бывших сотрудников Мальцева, которые работали с Паустовским и Данилевой (Гордиенко) больше десяти лет. Все подтвердили: после ареста Мальцева Паустовский и Данилева (Гордиенко) прекратили любые контакты. Не отвечают, не встречаются, избегают упоминаний.

Один из бывших учеников (назовём его Игорь) рассказал:

Я позвонил Дмитрию Ивановичу в октябре, хотел узнать, как дела, можно ли чем-то помочь Олегу Викторовичу. Он сбросил звонок. Написал в мессенджер — он написал, что за «голову» каждого, кто в СИЗО, власти требуют 250 тысяч долларов. Если есть деньги — присылайте, будем помогать выйти из СИЗО.

По нашей информации многие бывшие ученики и клиенты “прислали” деньги, доверяя словам Паустовского и пытаясь помочь Мальцеву. За эти деньги Паустовский и Данилева ездили в командировки, обеспечивали себе сытую жизнь, покупали автомобили. Возможно часть из них использовали для того, чтобы 15 апреля 2025 года купили себе дом и земельный участок в Одессе, а адвокат Мальцева – Ольга Панченко была арестована и отправилась в СИЗО. Ведь Панченко не просто адвокат Мальцева. Уголовное дело, по которому Мальцев уже более года находится в СИЗО — это суммарно 4 уголовных дела в отношении него, начиная с 2023 года и все предыдущие дела были “развалены” Панченко. Она не просто его эффективно защищала – она еще и много знала.

Что это, если не мошенничество, прикрытое коррупцией?

Сбор денег «на спасение» — заведомый обман и попытка использовать доверие бывших учеников Мальцева. Мы не знаем, сколько денег таким образом собрали, но знаем точно: у них много важных личных расходов.

Это вторая сторона одной схемы. Антонова блокирует прямую финансовую помощь Мальцеву, требуя «сначала закрыть обязательства перед нами». Паустовский выставляет ценник: $250 тысяч за «голову». Один перехватывает тех, кто хочет помочь напрямую. Другой вымогает деньги у тех, кто готов платить. Схема замкнута: Мальцев не получает ни копейки, а Паустовский и Данилева (Гордиенко) покупают дом, рожают ребёнка и покупают новые машины.

Мы пытались найти Каныкей Турсунбаеву — женщину, чей голос предположительно звучит в аудиозаписи. Телефоны не работают. По данным стороны защиты, она должна была явиться в суд в декабре 2025 года, но не явилась. Где она сейчас — неизвестно.

Адвокат Мальцева подтвердила:

Каныкей Турсунбаева значится в деле как свидетельница обвинения. Но на контакт не выходит. Даже прокуроры и суд не могут её найти. Это странно: обычно свидетелей обвинения держат под контролем, обеспечивают явку. Здесь — тишина.

А Паустовский и Данилева живут в новом доме. Растят ребёнка. Продолжают работать с клиентами Мальцева, используя его интеллектуальные активы и за его же деньги 6 января 2025 года молча себе покупают Toyota Land Cruiser (2025 года выпуска).

ПОСТКРИПТУМ. ВОПРОСЫ

Мы не можем на 100% утверждать, что Паустовский и Данилева (Гордиенко) организовали заказное уголовное дело. Но при таком количестве совпадений вывод напрашивается: это корпоративный захват через государственные репрессии. Двое бывших учеников украли часть бизнеса учителя, используя коррумпированных сотрудников СБУ и прокуратуры.

Конфликт на стрелковом стенде летом 2022 года. Переход на другой стенд. Знакомство с «высокопоставленными людьми» на стенде — об этом говорится в аудиозаписи. ОРД в военной контрразведке в феврале-марте 2023 года — через шесть месяцев после конфликта. Тайная регистрация брака Паустовского и Данилевой (Гордиенко) в сентябре 2023 года — через полгода после открытия ОРД. Год молчания: кольца не носят, Мальцева не приглашают, коллегам не говорят. Перевод $21,150 через криптобиржу за семь часов до обысков в феврале 2024. Арест Мальцева в сентябре 2024 года. Покупка домика в день ареста адвоката Панченко в апреле 2025 года. Защита норматива мастера спорта Данилевой, в том числе с применением методики Мальцева летом 2025 года пока он сидит в тюрьме за эту же методику.

И «Академия прикладных наук», которой управляли Данилева (Гордиенко) и Паустовский, — единственная структура Мальцева, которая не фигурирует в уголовном деле.

Мы задаём вопросы:

1. Почему — и главное кому — Паустовский перевёл $21,150 через криптобиржу за семь часов до обысков?
2. Кто познакомил Паустовского с «высокопоставленными людьми» на стенде — и был ли среди них сотрудник контрразведки СБУ Евгений Волошенюк?
3. Почему «Академия прикладных наук», директором которой была Данилева (Гордиенко), даже не упоминается в уголовном деле?
4. Почему домик был куплен в день ареста адвоката Панченко? Не потому ли, что кто-то убедил Паустовского и Данилеву (Гордиенко): без Панченко её подзащитный Мальцев очень нескоро выйдет на свободу?
5. Где Каныкей Турсунбаева — свидетельница обвинения, которая не выходит на связь даже с прокуратурой и не является в суд, где она выступает в роли обвиняемой?
6. Почему Паустовский и Данилева (Гордиенко) избегают контактов с людьми, которые знали их десять лет?

Если у кого-то из героев этой статьи есть ответы — редакция готова их опубликовать. Наши контакты открыты.

А пока Олег Мальцев сидит в одесском СИЗО больше года. Бывшие ученики построили дом и родили ребёнка.

Куда делись эти двое?

Они никуда не делись. Они здесь. В Одессе. В новом доме. С ребёнком. С методиками Мальцева. С его клиентами. С его бизнесом.

Просто молчат.

Редакция не утверждает, что все изложенные в статье материалы являются подлинными. Мы представляем анонимно полученную информацию и документально проверяемые факты, предоставляя читателям и правоохранительным органам возможность сделать собственные выводы. Все упомянутые лица имеют право на ответ, который будет опубликован без сокращений.

— Владимир, вы давно известны в адвокатском сообществе как защитник прав адвокатов. Расскажите, как началась ваша история борьбы за адвокатские гарантии?

— Меня зовут Владимир Клочков, я адвокат с 2007 года. А с 2014-го начал активно защищать права адвокатов. 2014 год — переломный. Обыски адвокатов ещё были исключением. Но после создания антикоррупционной вертикали — НАБУ, САП, ВАКС — отношение к адвокатуре начало меняться. С тех пор это дело стало частью моей жизни. Девять лет я был членом Совета Адвокатов города Киева: выезжал на обыски, задержания, другие следственные действия в отношении адвокатов. Составляя протоколы на должностных лиц, которые игнорировали адвокатские запросы, я понял: адвокатура — это не просто профессия, это стена, которая удерживает правовое государство от развала. И хотя два года назад я по собственному желанию покинул пост председателя Комитета защиты прав адвокатов при НААУ — я остался в борьбе.

— Почему вы решили уйти из руководства Комитета?

— Потому что понял, что реальная защита адвокатов стала второстепенной. Приоритеты сместились — не туда. Когда Комитет защиты превращается в бюрократическую структуру, а не боевую единицу, когда основной целью Комитета становится борьба за власть, а не защита коллег — его миссия теряется. И мне там делать нечего. Я другой человек, я не могу просто смотреть и молчать. Но уйдя — я не исчез, потому что понял, что просто уйти — это преступление перед профессией.

— Как вы оцениваете состояние адвокатских прав сегодня?

— Мы на грани. То, что когда-то было исключением — стало нормой. Срочные обыски у адвокатов, отождествление с клиентом, тотальная прослушка офисов и лично адвокатов… И главное — отсутствие защиты. Не от посторонних — от системы. Правоохранительная машина перемалывает адвокатуру. Мы стали удобными мишенями. Если мы сейчас не поднимемся — завтра поднимать будет некого. Нас будут выбивать по одному, если мы не объединимся.

— Вы упомянули 2014 год. Именно тогда началось системное давление на адвокатов?

— 2014 год был переломным. Тогда ещё обыски у адвокатов были исключением, а не нормой. Но с появлением антикоррупционной риторики и созданием НАБУ начался медленный, но настойчивый демонтаж адвокатских гарантий. Я хорошо помню встречи с руководством Национального антикоррупционного бюро. И то, что я тогда услышал, меня поразило. Мне прямо дали понять: «Ради великой цели — борьбы с коррупцией — все средства допустимы». В том числе — игнорирование адвокатской тайны, адвокатских прав, а порой — и самого института адвокатуры. Мне прямо говорили: “Адвокаты — это консильери. Это не профессия, это — соучастники”. И на этом лозунге строилась целая серия провокаций, агентурной работы, фабрикаций дел против адвокатов.

— То есть борьба с коррупцией оправдывала утрату прав?

— Именно так. Именно тогда появился термин «consigliere» по отношению к адвокату. В глазах некоторых силовиков адвокат перестал быть защитником, он стал — соучастником. Если ты защищаешь клиента — значит, ты с ним «в теме». Я лично слышал, как это формулировалось. И не где-то на кухне, а из уст должностных лиц: «Адвокат — не профессия. Адвокат — прикрытие для преступления».

— Это была официальная позиция?

— Это стало неформальным лозунгом. И на этой волне началась реальная кампания. В том числе — с привлечением агентов, «торпед», которые провоцировали адвокатов на передачу денег, на посредничество, на какие-то высказывания. Эти действия подгонялись под статьи, шились дела — и создавалась статистика. Я знаю, что указания «показать результат по борьбе с коррупцией» нередко выполнялись именно за счёт адвокатов. Потому что адвокатура — лёгкая мишень.

— То есть идея «адвокат — соучастник» действительно существовала?

— Да, и она до сих пор жива и пожинает свои трагические плоды. К адвокатам подсылают агентов, провоцируют на “коррупционные” действия, ловят на фразах-обещаниях. Это выполняется по указке. Так проще показать результат борьбы с коррупцией — когда в статистике фигурируют “адвокат-взяточник”, “адвокат-сговорщик”. Это удобно и публично. И журналисты, к сожалению, тоже подключаются к этому — усиливая дискредитацию профессии.

— СМИ тоже стали частью этого процесса?

— Абсолютно. Иногда складывается впечатление, что указание дискредитировать адвокатуру — централизовано. Посмотрите: сколько в заголовках «адвокат-взяточник», «адвокат-сговорщик», «адвокат-фигурант»? Вы когда-нибудь видели такое же по следователям? По прокурорам? Судьям? Никогда. Хотя дел — хватает. Но медиа давят именно на адвокатов. Потому что адвокатура осталась единственным институтом, который ещё имеет смелость говорить вслух о нарушении Конституции. Все остальные — молчат. Кто-то боится. Кто-то продался. Адвокаты — ещё держатся.

— Но не все адвокаты, так?

— Не все. И здесь я хочу быть жёстким, но честным. Есть адвокаты по призванию, а есть лица с удостоверением. Первые — это те, кто никогда не сдаст клиента, кто будет стоять до последнего. А вторые — те, кто работает “под крышей” правоохранителей, кто “сливает” своих, кто живёт двойной жизнью. Эти люди создают ложное представление о профессии. Но они — не адвокатура. Они — случайные прохожие в нашем деле.

— Дело адвоката Ольги Панченко — какой была ваша реакция на её задержание?

— Я был в ярости! Сразу были подключены все члены нашей общественной организации (и не только), а также задействованы все наши возможности, чтобы не дать “провернуть” это дело тихо. Я благодарен коллегам из Комитета Защиты Прав Адвокатов Одесской области, которые встали на защиту. Я считаю, что именно бурная реакция сообщества в соцсетях, а также мгновенное вмешательство коллег на месте позволило сломать стратегию силовых структур. Если бы не это, Ольга до сих пор была бы за решёткой! Как, например, адвокат Сергиенко, который провёл в СИЗО 9 месяцев за отождествление его с клиентом и за нежелание раскрывать адвокатскую тайну. Только через 8 лет он выиграл своё дело в ЕСПЧ, Европейский суд признал, что он удерживался в СИЗО незаконно.

— Почему, на ваш взгляд, это становится возможным?

— Потому что мы все поодиночке. Потому что руководящие органы адвокатуры заняты взносами, конференциями, местами. А защитой прав адвокатов мы должны заниматься сами. И именно поэтому мы создали Общественную организацию «Защита прав адвокатов Украины».

— Расскажите больше об этой инициативе. Какова её цель?

— Мы не собираемся конфликтовать с органами адвокатского самоуправления. Но мы берём на себя то, чего они не делают. Мы будем приходить не только на обыски, а в самые сложные моменты: когда адвоката задержали, когда ему вручили подозрение, когда нужен правовой сопровождение в суде. Мы подписываем договоры и реально защищаем. Мы не просто фиксируем нарушения — мы входим в дело. Защищаем адвокатов, против которых ведётся следствие. Готовим стратегию, помогаем в судах, подключаем медиаподдержку. Потому что главное — не молчать.

— И вы уже работаете?

— Члены ОО сейчас ведут дело адвоката Сергиенко. А также дело Ольги Панченко. Она — под нашей защитой. И мы будем с ней до конца. Как и с каждым адвокатом, которому действительно нужна помощь. Мы знаем, как защищать именно адвокатов — не по абстрактному праву, а по конкретным инструкциям и стратегиям, проверенным в самых тяжёлых делах за 10 лет борьбы.

— Дело Панченко стало резонансным — как вы на него смотрите?

— Это была лакмусовая бумажка. Это был ещё один поворотный момент, который мог бы стать устойчивой практикой — так же, как прослушка офисов адвокатов, так же, как отождествление с клиентом, так же, как пренебрежение адвокатской тайной. Ольга Панченко вела дело своего клиента, была официально допущена к делу, почти год осуществляла защиту, собрала адвокатское досье, документы, подготовилась к передаче дела в суд. И именно в этот момент — когда досудебное расследование завершено — следователи решают выбить адвоката из процесса. Вдруг — её саму задерживают. Без отвода, без предупреждений. Просто дают ей год на подготовку — а потом забирают всё: и её, и материалы, и защиту. Это — уничтожение самой идеи адвокатуры. Ей объявляют подозрение в тех же действиях, что и её клиенту, задерживают, отправляют в изолятор, а вместе с этим — изымают всё адвокатское досье. То есть не расследуют преступление, не ищут истину — просто уничтожают защиту. И оставляют клиента один на один с системой. В этот момент новый адвокат уже не сможет ничего изменить — дело завершено и передано в суд. Это — удар не только по Ольге, это — пощёчина Адвокатуре как институту. Если бы не поддержка сообщества — Ольга бы до сих пор сидела. Я благодарен коллегам, которые поднялись. Но вопрос: надолго ли нас хватит?

— Нам известно, что нескольким адвокатам, которые тогда поддержали Ольгу, звонили и давили некоторые лица, настаивая на прекращении поддержки, удалении постов и т. д. У вас было что-то подобное?

— Да, в течение тех двух суток, пока решалась судьба Ольги и продолжалось противостояние, мне звонили (прим. ред. – 15–17 апреля 2025 года, когда адвоката Панченко задержали и избрали меру пресечения — содержание под стражей без права внесения залога). Не буду называть, кто именно — они сами себя узнают. Они пытались уговорить, а порой и давили, чтобы мы прекратили поддержку Ольги. Но эти звонки только подтвердили, что мы движемся в правильном направлении, и ещё больше укрепили моё убеждение: мы должны дожать — и спасём Ольгу.

— Адвокатура — последняя институция, которая ещё сопротивляется?

— Именно так. Адвокаты остались единственными, кто, как “кость в горле”, указывает на те нарушения Конституции, которые происходят в стране. Все остальные — боятся, молчат или служат системе. Адвокатура ещё держится. Но не вся. И я это говорю с болью. Потому что есть адвокаты по призванию — и есть “лица с удостоверением”. Первые — защищают клиентов до конца. Вторые — сдают их. Работают “в схеме”. Портят представление о профессии.

— Какое ваше главное послание к коллегам, к сообществу?

— Если мы не поднимемся — завтра подниматься уже будет некому. Не молчите. Не надейтесь, что “пронесёт”. И если мы сейчас потеряем адвокатуру — что мы скажем мобилизованным коллегам, которые вернутся с фронта? Что пока они воевали, мы молча потеряли нашу профессию? Я не хочу им отвечать, что мы всё проглядели. А вы? Я — не могу молчать.

Сегодня молчание — это уже не роскошь. Это преступление против профессии. Против себя. И поэтому мы действуем.

— Спасибо за откровенный разговор.

Наш журналист пообщался с генеральным директором Fast Way Logistics, Алексом, который согласился поделиться своей историей запуска компании, рассказал о причудах румынских коллег и поведал несколько показательных историй.

Алекс, скажите, с чего началась ваша деятельность в сфере логистики?

Алекс: Все началось с доставки мотоцикла из Америки. Нужно было привезти мотоцикл. Никто из моего окружения не знал, как это сделать, и мы начали разбираться. В итоге, сейчас, открыли логистическую фирму в Румынии.

А были сложности? Насколько знаю, вы больше 20 лет прожили в Лос-Анджелесе.

Алекс: Да. Это было просто невозможно. Оказывается, никто этого раньше не делал. По идее, ты должен просто обратиться в логистическую компанию, где есть люди, которые знают, как это можно сделать. Мы предполагали, что ранее мотоциклы уже доставляли.  Оказалось все не так. Отмечу, что речь шла об авиадоставке, и у них в голове не укладывалось: зачем так дорого платить за доставку байка в Украину. Нам нужно было быстро доставить, ну а в итоге все получилось очень долго. Под каждую конкретную ситуацию нужны разные решения. Это зависит от того, покупаешь ли ты мотоцикл через компанию производителя или нет и т.д. Очень много нюансов. По сути, берясь за каждый новый заказ, они начинали все сначала: изучали возможности и варианты, как это можно сделать. И ты у них, по сути, как подопытный кролик.

 А как поменялось ваше представление о логистическом бизнесе с момента этой первой доставки байка из Америки и в данный момент?

Алекс: С точки зрения бизнеса, я лично считаю, что это самый ужасный бизнес, какой только может быть. С точки зрения зарабатывания денег, лично для меня это ад. В нем очень много рисков, в которых можно попасть на пару сотен долларов, которые ты как экспедитор зарабатываешь. Но у меня есть старшие партнеры, которые рассказали, что нужно делать. И я погрузился в это.

 А в чем именно риски?

Алекс: Дело в том, что в одной сделке очень много узлов. Чтобы доставить товар из страны А в страну Б задействовано огромное количество людей. И если кто-то, например, вписал неправильную букву в документе, а фура уехала, то водитель просто не сможет выехать за пределы Румынии, потому что не пройдет пограничный или таможенный досмотр. Поэтому документы должны быть идеально подготовлены. В итоге получается так, что ты, например, со сделки зарабатываешь 300 долларов, но из-за того, что кто-то из этой всей структуры сделал ошибку, ты эти деньги теряешь, потому что тебе нужно ездить и тратить время на ее исправление. Это очень опасный бизнес.

Компания находится в Румынии. И открылась она в период военного конфликта в Украине. Это связано с тем, что Румыния сейчас стала неким логистическим центром?

Алекс: Связано с тем, что все хлынуло туда. Ты заходишь в порт – там только украинские фуры и украинские контейнеры.

С началом работы в порту, с какими вы столкнулись проблемами?

Алекс: Основными проблемами были страшилки, которые нам выставляли. Румыны очень болезненно относятся к людям, которые «не румыны». И это не один или два человека таких, это массовое явление. Видимо такая особенность менталитета. Все это происходит до тех пор, пока ты не становишься для них своим. А это происходит через какое-то время, когда начинаются конфликты: они видят, что ты не собираешься уезжать, и намерен здесь работать. Тогда они уже чуть успокаиваются.

Это не связано с какой-то неприязнью к украинцам?

Алекс: Нет, это относится ко всем. Вот, если ты с ними говоришь на английском – это, пожалуй, чуть лучше, чем на украинском. Потому что они знают этот язык. У Румын нужно заслужить уважение, потому что они не хотят, чтобы были «чужие». И все это при том, что у них очень много работы. Т.е. мы не приехали забирать их хлеб, а приехали помочь вывезти украинские контейнеры, ведь они не справляются с нагрузкой. Мы говорим: занимайтесь румынскими контейнерами, а мы займемся украинскими. Они все равно сидят и думают, что ты конкурент. А еще о том, что ты не румын.

Какие конкретно ситуации позволили понять, кто такие румыны?

Алекс: Вот, пример. У нас есть склад. С виду он вполне нормальный: новый, с хорошими условиями. По сравнению с остальными, где с тобой даже разговаривать не хотят, склад отличный, поэтому мы решили иметь дело с этими людьми. В общем, там нас гостеприимно приняли, угостили кофе. Мы подписали договор. Они обещали, что все сделают. Но когда мы уже пригнали фуру — день она стоит, второй стоит. На сообщения нам не отвечают. Мы приехали на место. Оказывается, что человек, с которым мы договаривались, уехал в отпуск, вместо него сидит дама, которая говорит, что ничем помочь не может, все машины для разгрузки заняты. В тоге, мы позвонили человеку на другой склад, который смог нам найти машину. Поэтому мы забрали бумаги и перешли на другой склад. В итоге, брокеры у нас остались с того склада, и они нарочно тянули время, потому что они, видите ли, обиделись, что мы сменили склад. Нам приходилось платить за простой фуры. Вот такой абсурд. Они не выполняли обязательства и в итоге обиделись, что мы ушли на другой склад. Они своими действиями говорили: «Вот, вы уже платите за простой, так заплатите нам, чтобы мы ускорились». Поэтому я в какой-то момент сказал, что я вижу, чего они добиваются, и в эти игры играть с ними не буду.

Вы говорите, что это массовое явление?

Алекс: Нет, безусловно, все люди разные, и среди Румын мы нашли надежных партнеров и друзей. Правда, пришлось серьезно позаниматься этим вопросом. Одному из сотрудников пришлось даже выучить румынский язык. Предварительные работы в Румынии длились 2,5 месяца, но это максимально оправдало себя, так как большинство людей в Констанце сталкиваются с естественными или искусственными проблемами. Когда «заходишь» в порт Констанца, это напоминает «курс молодого бойца» — сломаешься или нет. Поэтому приходится проявлять характер, чтобы возникали друзья. Знаете, среди румын также как и среди украинцев и американцев есть разные люди. Кто-то более деловой, кто-то менее. Кто-то выполняет обязательства, а кто-то тянет до последнего и ищет оправдания. В профессиональном плане нам попадались очень разные, но работаем мы с адекватными людьми, выполняющими обязательства.

Что можете рассказать о портовых брокерах?

Алекс: Это отдельный контингент. Вот, в нашем представлении брокер – это деловой человек с айфоном и прочими современными атрибутами состоятельной личности. Так вот там они словно отстают от технического прогресса лет на 20. У них были очень удивленные лица, когда я положил на стол два своих айфона. Помню, у меня была назначена встреча с брокером в его офисе в 8:30. Мало того, что он опоздал почти на час, так еще и пришел с маленьким ребенком. Он продолжал играть в отца, не обращая на меня совершенно никакого внимания до тех пор, пока опять не пришлось показать характер и вернуть человека в действительность. Уже позже я наблюдал с этим же человеком такую сцену: он взял большую пачку бумаг с заказами клиентов и подбросил их в воздух со словами: «Да пошло оно все!». Вот такие они ребята. В офисе курят, пьют, приходят с маленькими детьми, раскидывают бумаги по офису. И это еще не самые худшие брокеры. Вот с этими людьми как-то надо работать.

Яркой была сцена, с одним начальником. Я зашел к нему в кабинет, а он сразу начал на меня орать, даже не разобравшись в ситуации. В итоге в какой-то момент он предложил вернуть мне деньги. Я отказался. Говорю: «Мы с тобой вот это дело закончим, а потом разойдемся. Ты сделаешь это сегодня?». Он поднимает на меня глаза и чуть ли не с криком отвечает: «Я сделаю так, что ты здесь будешь три месяца сидеть». Три месяца – это очень большие деньги. Считай, что один день простоя фуры – 100 долларов. В этот момент я почувствовал такую злобу, что еще чуть-чуть — и я бы начал все крушить в его офисе. Видимо, по моему взгляд он это понял: опустил глаза и такой говорит: «Ладно, сделаю сегодня». Занавес! И это через минуту после того, как он говорил про три месяца!

Вот в этом у них власть. Если мы хотим все ускорить, то они напротив: замедлить. Причем в лицо они говорят: мы сами хотим вас быстрее выпустить, но по факту это не так. Один из их любимых ответов: «Таможенник занят». Когда этот таможенник освободится неизвестно. Самому связаться с таможенником никак нельзя.

 И как же работать с таким людьми?

Алекс: Нужно искать конкретного человека, который решит твой вопрос, и уже к нему находить подход. У меня был случай, когда я каждый день в течение недели приходил в офис компании потому, что они просто не отвечал на имейлы. Если звонишь, то только на рецепшн, а нужный тебе человек всегда занят. Но если ты приходишь, к тебе могут выйти, но быстро уйти. В общем, так я походил в течение недели, и теперь на мои имейлы отвечают через 10 минут.

Чем конкретно вы занимаетесь в Румынии и кто ваши клиенты?

Алекс: Нашим профилем является экспедирование грузов в порту Констанца.  Мы работаем по принципу Forward2Forward, и по этой причине нашими клиентами являются наши коллеги — логисты из Украины и других стран. Это те компании, которые обеспечивают логистику из точки А в точку Б, и у которых порт Констанца является одним из важных узлов в логистической цепочке. Констанца может быть транзитной или конечной точкой. Это грузы, которые заходят через Европу или приходят в порт с целью импорта, непосредственно, в Румынию.

Мы занимаемся мультимодальными контейнерными перевозками, экспедированием, оказываем брокерские услуги и всевозможные классические услуги логистики. Необычно здесь то, что мы работаем исключительно в порту Констанца, а в Румынии все очень непросто. Здесь водители могут стоять неделями и ждать, потому что им никто в порту ничего не объясняет. Но бывают случаи, что к нам также обращаются с самыми разнообразными просьбами по решению различных нестандартных логистических задач в порту Констанца. Основной костяк наших клиентов – это, в основном, украинские логистические компании, которые не могут в Румынии решить вопрос быстрого оформления грузов.

Сколько времени вам сегодня нужно, чтобы решить вопрос с контейнером в Констанце?

Алекс: С учетом всего, что я описал, нам все-таки удалось найти ответственных людей, которые отвечают за свои слова и могут решить вопрос. Причем решить качественно и быстро. Мы значительно ускорились. Четыре из пяти контейнеров выпускаются максимум за 48 часов. Если спросите, что с этим пятым контейнером, то все очень просто — на этот контейнер оформляются документы, или контейнер готовится к «перетарке». Мы используем различные тактики и стремимся свести сроки оформления грузов в порту, и, соответственно, расходов наших партнеров и клиентов к минимуму. Существуют разные тактики, которые позволяют нам это делать. Кто-то торопится поставить фуру в порт, потому что он считает, что это что-то ускорит, но по факту – это гарантировано ведет к убыткам. Сначала нужно все подготовить, и только потом подать машину. Любая спешка приводит к убыткам.

Алекс запустил свой Телеграм-канал «Американец в порту Констанца». В нем он рассказывает о работе порта, существующих уловках и препятствиях, с которыми сталкивается бизнес в Констанце.

Источник: Американец в порту Констанца — Who is Who (whiswh.com)

Факт гибели рыбы наблюдался на участке берега длиной 700 метров, количество погибшей рыбы составляет 122 особи на 1 метр.

Вода оказалась мутная с запахом гнилой рыбы и растений. Местные жители заверили, что никаких выбросов загрязняющих веществ в водоем они не замечали.

Причину гибели рыба — покажут результаты лабораторного исследования.

По его словам, поскольку Украина сейчас не может экспортировать зерно через свои порты, поэтому вынуждена использовать порты Европы. Сегодня цена ячменя в румынском порту Констанцы на загруженном судне составляет $240/т. Транспортировка в порт Констанцы сегодня уже составляет $180/т. Это означает, что уже начавший сбор урожая аграрию нужно продавать свой ячмень за $50-60/т, при себестоимости выращивания $160/т. В этом случае изготовитель не получает и 30% от своих расходов. Как результат, в августе месяце никакой посевной в Украине не будет, а большинство агропроизводителей обанкротятся.

«В таких условиях мы на много лет потеряем те достижения, которые развились за последние 30 лет в аграрной сфере, – убежден Николай Горбачев. – В сельской местности у нас проживает около трети жителей, так или иначе зависящих от агропроизводства. Поэтому такое повышение тарифов на железной дороге будет иметь тяжелые социальные последствия.

Добавляет к проблеме удорожания и уменьшение «Укрзализныцей» нормативов прохождения вагонами расстояния – с 200 км до 50 км в сутки, поэтому грузоотправители вынуждены платить за использование вагонов за дополнительные дни простоя. Нетрудно сосчитать, если до западной границы вагоны раньше шли 3 дня, то сейчас это 12 дней. При этом плата за использование вагонов «Укрзализныця» увеличила также вдвое. Такое повышение платы за использование вагонов увеличивает стоимость транспортировки зерна с $15/т до $40/т.

«Укрзализныця» – это стратегическое предприятие, имеющее возможность привлечь средства из других источников, в том числе и за счет международной помощи. «Переводить все проблемы на украинский бизнес, в том числе и на агропроизводителей – это уничтожить украинскую экономику. Если мы потеряем сейчас украинского агропроизводителя, мы потеряем не только более 50% валютных поступлений страны, но и доходы бюджета. Мы потеряем украинского агропроизводителя очень надолго, и потребуется несколько лет, чтобы вернуть его и возобновить производство. Социальные последствия для всего населения будут очень велики», – убежден президент УЗА.

«В области созданы комиссии, которые осуществляют мониторинг наличия и состояния укрытий в учебных заведениях. По предварительным данным, в Одесской области, 75% школ и садиков имеют защитные сооружения, простейшие укрытия или вблизи них есть защитные сооружения, которые могут использоваться во время воздушных тревог. Для максимальной безопасности в заведениях активно устанавливаются кнопки оповещения и камеры видеонаблюдения, решается вопрос подвоза учащихся.

Образовательный процесс планируется начать в традиционном формате 1 сентября. Однако окончательное решение будет зависеть исключительно от ситуации безопасности и принято после выводов спецкомиссии  о готовности учебных заведений начать учебный год в очном режиме. Окончательные данные по формату образовательного процесса в каждом заведении Одесской области будут готовы в начале августа», – проинформировал министра Начальник Одесской ОВА Максим Марченко.

В настоящее время предусматривается дистанционный и смешанный формат обучения временно находящихся за рубежом детей и детей, родители которых имеют опасения относительно очного обучения. По информации директоров департаментов образования и науки, учителя постепенно возвращаются в область и готовы работать очно. Создаются все условия для продолжения работы и для тех педагогов, которые до сих пор находятся вдали от основного места работы, для привлечения их к преподаванию в дистанционных классах. В школах и садах продолжаются обучение учителей по оказанию первой медицинской помощи, а также инструктажи представителей ГСЧС и Нацполиции по эвакуации и вопросам безопасности.

«Отмечу, что во всех регионах Украины, Министерство вместе с представителями военных администраций, руководителями департаментов образования и педагогами, ГСЧС и Национальной полицией работают над созданием максимально безопасных условий для обучения, чтобы учебные заведения были безопасным местом» — подчеркнул Сергей Шкарлетт.

Ведомство отмечает, что на отдельных участках побережья количество погибшей рыбы составляет 6-8 особей на один квадратный метр. На месте отобраны пробы воды для дальнейшего лабораторного исследования.

Второй случай массовой гибели рыбы  патруль зафиксировал на озере Китай.  По данным Одесского рыбоохранного патруля, рыба в озере Китай Измаильского района погибла из-за низкого уровня воды в водоеме.

В результате обследования обнаружены единичные экземпляры рыбы (толстолобик, судак, белый амур, карп). Явление удушья наблюдается по всей акватории озера.

Предварительно, причина замора – критически низкий уровень воды в озере (ниже РМО), что составляет 0.44 мБС (РМО -0.6 мБС). Вода отправлена ​​в лабораторию, для выяснения точной причины замора.

В ведомстве отмечают, что  наполнение водой озера Китай осуществляется из реки Дунай. Сегодня самотечное наполнение водоема невозможно в связи с тем, что уровень воды в Дунае ниже, чем в озере. Наполнение же Китая возможно только принудительно с помощью насосных станций, однако сейчас отсутствуют средства на эти меры.

У себя на странице в Фейсбук он высказал свою позицию:

«Я считаю, что, наоборот, нужно открывать возможность ехать незадействованным в армии мужчинами за границу, например, на заработки…

Разъясню еще раз свою позицию (что сделал и в общении с коллегами по фракции). Вообще-то, по моему убеждению, очевидна необходимость, напротив, обеспечить возможность выезжать за границу всем гражданам, кроме разве тех, которые находятся под следствием, имеют служебные обязательства не выезжать без специального разрешения (военные на контракте и т.п.). ).

Важно способствовать развитию экономики, функционированию производственных и других предприятий, которые сохраняют и создают новые рабочие места, платят налоги, наполняют бюджет, а значит, играют важную роль в укреплении и обороноспособности нашей страны…

Следует быть прагматическими и не гоняться за количественными мобилизационными показателями, не ограничивать непривлеченным к выполнению военных задач гражданам (кроме определенных категорий) возможность выезжать за границу (чаще – на заработки), потому что нам следует работать на комплексную результативность.

Для государства лучше, когда армию будут пополнять хорошо мотивированные, готовые физически и морально к защите Отечества с оружием в руках граждане, а другие, чтобы не убегали и не прятались, а работали в родной стране (если есть соответствующие рабочие вакансии), или за границей – на укрепление экономики, а значит, и на повышение обороноспособности».

Согласно законопроекту, основания для выезда мужчин следующие:

-на содержании находятся двое детей до 14 лет;

-на содержании находится один ребенок в возрасте до 14 лет и жена является беременной;

-на содержании находится один ребенок в возрасте до 3 лет;

-имеет действующий рабочий или спортивный контракт в других странах с иностранным работодателем;

-имеет от иностранного работодателя официальное подтверждение о намерении трудоустроить его по прибытию;

-имеет действующий контракт с иностранным заказчиком сроком на 1 год и более для предоставления IТ-услуг;

-имел или имеет рабочие визы в другие страны;

-является собственником недвижимости в иностранном государстве.

-моряки (капитан, другие лица командного состава, лица судовой команды), имеющие действующие Свидетельства специалиста, выданные в соответствии с Кодексом торгового мореплавания Украины;

Отмечается, что рыбакам-любителям разрешается ловля этих беспозвоночных с соблюдением Правил любительского и спортивного рыболовства.

В частности, одному человеку в сутки можно поймать 30 раков на водоемах общего пользования и 50 – на водоемах, где внедрено платное рыболовство.

Ловля разрешается:

-ручной сборкой,

-раколовкой-«хваткой» с диаметром не более 70 см и ячейкой не более 22 мм,

-леской с приманкой,

-рогаткой,

-расщепом – не больше пяти снастей на ловца.

Запрещается лов раков в темное время суток (позднее часа от заката и раньше часа до его восхода) с применением подсветки.

Минимальный размер рака, который разрешено ловить рыбакам:

-в Черноморском регионе – 10 см,

-в г. Дунай с придаточной системой, предустьевом пространстве и озере Сасык – 9 см.

За незаконное добывание раков предусмотрено наказание от административных штрафов до уголовной ответственности, а также возмещение причиненного рыбному хозяйству ущерба.

Компенсация за один незаконно выловленный рак составляет 3 332 грн.

Речь идет об индивидуальных жилых, садовых и дачных домах не выше 2-х этажей (без учета мансарды) и площадью не больше 500 кв. м. Для строительства таких домов нужно только, чтобы сертифицированный архитектор или инженер-проектировщик разработал и загрузил в Единую государственную электронную систему в сфере строительства схему намерений застройки. Паспорт не обязателен. Правда, схема должна отвечать градостроительной документации или целевому назначению земельного участка.

Также, согласно решению правительства, градостроительные нормы и ограничения должны выдавать застройщику в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления. Если за это время градусловия не выдали или не сообщили об отказе, застройщик может начинать проектирование без документов, но в соответствии с градостроительной документацией и ограничениями на использование земель.

Кроме того, новые правила предусматривают следующее:
-заказчик должен подать проектную документацию на согласование органу охраны культурного наследия через электронную систему. На рассмотрение документов дается 30 дней;
-контрольная геодезическая съемка перед приемом построенного здания в эксплуатацию не осуществляется во время реставрации или капремонта самостоятельных объектов недвижимости;
-сроки отдельных работ по отделке фасадов и благоустройству территории могут быть перенесены во время военного положения и 3 месяца после его отмены. Для этого заказчику нужно сделать запись в декларации или акте готовности объекта. Исключение — транспортные проезды и пешеходные коммуникации.

Однако, как отмечает Александр Авдеев, нововведения вызывают вопросы. Поскольку неоднократно во время проведения проверок или выдачи разрешений на строительство, выявлялись в утвержденных проектных решениях многочисленные нарушения ДБН, целевого назначения земельных участков и законных интересов владельцев смежных со строительством зданий и земельных участков.