На початку листа Крейс підкреслює, що страх – поганий порадник, і саме тому він звертається до Олексія Онипко з проханням проявити сміливість і чітко позначити свою позицію.

«Звертаюся до Вас із проханням: не страхайтеся виступити прилюдно й рішуче на підтримку доктора Олега Мальцева, який відіграє помітну роль не тільки в Європейській академії наук України (ЄАНУ), але і як член Української академії наук і голова її Одеського відділення».

У листі професор Крейс характеризує справу Олега Мальцева як “випробування міцності моральних засад” не тільки для правоохоронних органів, але й для академічної спільноти:

«Це випробування для правоохоронних органів і суддів, які більше року тримають вченого в попередньому ув’язненні, а також випробування для тих з нас, хто очолює академічні інститути і стверджує, що істина і розум є основоположними принципами нашого покликання», — пише Крейс.

Особливе місце в листі займає опис внеску Олега Мальцева в українську та світову науку. Професор Крейс підкреслює, що завдяки діяльності Олега Мальцева багато українських вчених змогли брати участь у міжнародних наукових експедиціях, встановлювати партнерські зв’язки за кордоном і публікуватися в провідних міжнародних журналах. У своїй оцінці американський академік підкреслює ті риси характеру, які роблять поточні звинувачення особливо абсурдними:

«Ми підтримували Олега в цих починаннях. Але можливими їх зробила саме його невтомна жага знань. Цьому сприяла і його непохитна вірність науці та істині. Він не шукає слави; він ставить науку вище себе. Це теж задокументовано, і це внесок в українську науку, який слід захищати, а не карати».

Автор листа нагадує Олексію Онипку про урочисте відкриття Одеської філії УАН, де президент УАН “відчув глибоку гордість”.

Ця подія, за словами Крейса, мала залишитися в пам’яті як момент академічного тріумфу і співпраці. Професор також згадує Антоніо Нікасо, колегу Мальцева і академіка EUASU, який вперше відвідав Україну на запрошення Олега Мальцева як керівника Одеського відділення УАН.

«… адже ви відчули глибоку гордість, коли зайняли своє місце на урочистому відкритті Одеської філії під егідою доктора Мальцева. Антоніо Нікасо запам’ятається як колега Олега і академік EUASU, якого офіційно вітали в Одесі».

У листі також згадується проукраїнська позиція Олега Мальцева. Особливо важливим Крейс вважає участь Олега Мальцева у створенні фільму «Ліцензія на злочини», показ якого відбувся в Києві у 2019 році. Цей фільм викриває російську пропаганду. Режисером фільму виступив вихованець Олега Мальцева, член-кореспондент УАН Костянтин Слободянюк.

Крім того, Крейс згадує закритий круглий стіл у центральному офісі УАН у Києві, де група експертів, включаючи відомого бельгійського правозахисника Віллі Фотре, обговорювала загрози проникнення до російської православної церкви (РПЦ) осіб, пов’язаних з ФСБ. «Ніщо з цього не є характеристикою диверсанта; це історія цивільного вченого, який діє на захист України», – стверджує Крейс.

Крейс проводить паралелі з репресіями проти українських і радянських вчених у минулому, згадуючи імена Агатангела Кримського, Михайло Кравчука, Володимира Перетца, Григорія Голоскевича та Льва Ландау, які пізніше були повністю реабілітовані. Ці приклади підкреслюють “сумний період нашої спільної історії”, коли інтелектуали ставали жертвами політичних інтриг. Професор має на увазі, що справа Мальцева може повторити цей сценарій, якщо академічна спільнота не втрутиться.

Автор листа також посилається на американський прецедент з мікробіологом Стівеном Хетфіллом, який сім років перебував під підозрою у справі про “листи з сибірською виразкою”, поки не був повністю виправданий у 2008 році з виплатою багатомільйонного відшкодування.

У заключній частині листа професор Крейс звертається до президента УАН Онипко з пропозицією не залишатися осторонь і використати свій авторитет, щоб додати “маленький камінь на чашу терезів правосуддя”. Він нагадує, що історія фіксує не тільки помилки і заподіяну шкоду, а й тих, хто не побоявся підтримати колег у скрутний час.

«Шановний професоре Онипко, ми повинні перестати піддаватися дурницям і діяти гідно, зрештою, ми чоловіки. Той факт, що ми досягли певного віку, є доказом того, що час інтриг минув. Сьогодні під загрозою перебувають життя молодих жінок, а також життя і здоров’я академіка Мальцева, якому висунуто сфабриковані звинувачення.

Чого ви боїтеся? Страху немає місця в нашому житті на даному етапі, а наш об’єктивний голос може дійсно врятувати людські життя.

Я люб’язно пропоную вам припинити вдавати, що ця справа не стосується вас, а також шанованої на міжнародному рівні наукової академії, якою ви керуєте.»

Від редакції: на момент написання статті президент УАН Олексій Онипко поки не дав офіційного коментаря. Міжнародні спостерігачі, включаючи тих, хто стежить за справою в ООН, відзначають, що якщо Онипко відреагує, це може стати прецедентом, який продемонструє, що наукова спільнота ще здатна стати на захист академічної свободи і справедливості.