Арешт українського вченого Олега Мальцева у вересні 2024 року привернув увагу не тільки юристів, журналістів і правозахисників, а й представників академічної спільноти в ряді європейських країн. З кожним новим місяцем зростає кількість питань, що стосуються як характеру звинувачень, так і умов утримання вченого, який раніше неодноразово представляв Україну на міжнародних наукових форумах і вів активну роботу з інтеграції української науки в європейський академічний простір.
В середині літа 2025 року в публічний простір вийшла заява, текст якої був опублікований в черговому номері французького міждисциплінарного журналу Dogma. Заява, зроблена від імені редакції, містила пряме засудження дій українських правоохоронців у зв’язку зі справою Мальцева та заклик до міжнародного нагляду за тим, що відбувається.
Що відомо про французький журнал Dogma?
Французький журнал Dogma, в літньому випуску якого було опубліковано заяву, що засуджує дії українських правоохоронців у справі Олега Мальцева, є однією з найстаріших інтелектуальних платформ на європейському науковому полі. Вже понад чверть століття голос видання сприймається серйозно не тільки в професійному середовищі Франції, але й серед широкої європейської інтелектуальної публіки.
Журнал Dogma був створений відомим французьким філософом і лауреатом премії Французької академії Анжелою Кремер-Маріетті. З самого початку мета журналу полягала в тому, щоб говорити про науку без звичних меж між гуманітарними, природничими або прикладними напрямками. У цьому задумі проявляється риса, яка робить журнал особливим: Dogma наполягає на незалежності думки.
Сьогодні журнал очолює французький політолог, письменник і публіцист доктор Люсьєн Улахбіб. Журнал бере участь у міжнародних наукових форумах, підтримує зв’язки з університетськими дослідницькими центрами, архівами та фондами.
Публічні висловлювання Dogma, тим більше ті, що стосуються правових і політичних конфліктів, за своєю суттю є винятковими. Сьогодні таким винятком стала справа Олега Мальцева.
Зміст заяви французького журналу
В опублікованій заяві редакції Dogma основний акцент зроблено на правовій, науковій та громадянській стороні подій: редакція заявляє про необхідність негайних міжнародних дій і закликає до встановлення зовнішнього нагляду за ситуацією, що склалася навколо справи доктора Олега Мальцева.
Окремо підкреслюється, що мова йде про українського вченого, ім’я якого відоме далеко за межами країни, і щодо якого, як зазначається в тексті заяви, висунуті звинувачення, що мають політично мотивований характер і ґрунтуються на сфабрикованих матеріалах.
У тексті заяви сказано:
Ми закликаємо до негайних дій та міжнародного нагляду у справі доктора Олега Мальцева, шанованого українського вченого, якого несправедливо затримала Служба безпеки України (СБУ). Доктору Мальцеву, всесвітньо визнаному вченому, висунуто політично вмотивовані звинувачення, засновані на сфабрикованих доказах.
Особлива увага в публікації приділяється діям співробітників Служби безпеки України, яка, за оцінкою Dogma, допустила грубе втручання в сферу, що не підлягає силовому регулюванню. Раніше в своїх заявах головний редактор журналу доктор Люсьєн Улабіб особливо наголошував:
Науку повинні оцінювати вчені, які володіють необхідними знаннями і досвідом. Політики і співробітники правоохоронних органів не можуть вирішувати, що вважати легітимною наукою, оскільки це виходить далеко за межі їх професійної компетенції. Коли вони намагаються це робити, оцінка стає ідеологічною або політичною, а не науковою. Цього ні в якому разі не можна допускати.
Доктор Улабіб разом із французькими колегами глибоко переживають за долю українського вченого Олега Мальцева, який зробив великий внесок у збереження культурної спадщини французького філософа Жана Бодріяра:
Ми з французькими університетами, які я знаю, також дуже підтримуємо Вас.
Замість післямови
Сьогодні справа Олега Мальцева перестала бути приватною проблемою і стала частиною загальноєвропейського академічного порядку денного. І те, що наукові інститути за межами країни виходять зі своєї звичної нейтральної позиції і публікують заяви, в яких прямо вказується на фабрикацію звинувачень, тиск на дослідника і порушення фундаментальних прав, доводить це.
У науковій культурі не прийнято нав’язувати висновки. Прийнято ставити питання. І, можливо, саме цим пояснюється сила подібних публікацій, тому що іноді достатньо одного наукового тексту, щоб сформулювати те, що довгий час вважалося незручним. Іноді достатньо кількох рядків, щоб читач (неважливо, громадянин, чиновник чи суддя) почав серйозно запитувати не тільки про долю вченого, а й про те, в якому середовищі і умовах він (читач) сам перебуває.
Редакція газети «Суспільний прибій» дякує колегам за інформаційну підтримку і хотіла б зі свого боку зазначити: відповідальність за фабрикацію кримінальної справи не може лежати на всій Службі Безпеки України, де, безумовно, є чесні і порядні люди. За злочинні дії, які підривають довіру до України як до правової держави, повинні відповідати конкретні особи. Такі як колишній прокурор Одеської області Ігор Домущей, прокурор з фейковою інвалідністю і незадекларованими автомобілями Руслан Войтов, старший слідчий другого слідчого відділу ДБР Юлія Борисова, яка написала рапорт на порушення кримінальної справи за незаконне зберігання зброї, при цьому, маючи в матеріалах справи всі ліцензії та дозволи на цю саму зброю; суддя Дмитро Осіїк, у якого батько живе в рф і відкрито підтримує правлячий режим країни-агресора; судді Іванов і Кривохижа, з мовчазної згоди якої твориться повне беззаконня у справі Олега Мальцева і, звичайно ж, співробітник ДВКР СБУ Євген Волошенюк, який отримав підвищення по службі і новий автомобіль, про протиправні дії якого вже було сказано чимало, в тому числі на сесії ООН з прав людини.