По её словам, после резонансных решений в отношении Сергея Стерненко и Тараса Чмута к этому кругу присоединяется и Евгений Мойсюк — чиновник, которого она называет примером закрытой и формальной управленческой модели. Депутат напомнила, что Мойсюк получил несколько внеочередных повышений, при этом избегая публичной коммуникации и ответов на сложные вопросы.

Скороход также упомянула эпизод во время часа вопросов к правительству, когда, по её словам, смогла добиться лишь формальной реакции и предложения «обсудить вопрос в частном порядке». По её убеждению, такая управленческая культура не может дать результатов в критически важной для страны сфере.

В итоге депутат ставит под сомнение эффективность дальнейшей работы Министерства обороны при подобных кадровых подходах и подчёркивает: эксперименты с «удобными» людьми на ключевых должностях могут иметь слишком высокую цену. Ситуацию она предлагает внимательно отслеживать и в дальнейшем.

Народный депутат Анна Скороход сообщила, что направила депутатское обращение в Министерство юстиции США с просьбой предоставить исчерпывающую информацию по так называемым «файлам Эпштейна» в той части, которая может касаться Украины и украинских высокопоставленных должностных лиц.

По её словам, тема вызвала значительный общественный резонанс. В международных медиа рядом с фамилиями известных мировых деятелей всё чаще появляются упоминания об украинских политиках и публичных лицах, в частности Леониде Кучме и Александре Вилкуле, который в соответствующий период посещал США.

Скороход подчеркнула, что любое вовлечение детей в сексуальное насилие является недопустимым и должно получить правовую оценку независимо от статуса или должности возможных фигурантов.

Отдельно редакция обращает внимание на данные журналистских расследований, согласно которым Одесса не менее 200 раз упоминается в массиве документов, связанных с делом американского финансиста Джеффри Эпштейна. По информации медиа, город мог фигурировать как один из возможных узлов международной сети по вербовке молодых девушек. В то же время журналисты подчёркивают, что речь идёт о упоминаниях в документах и рабочих версиях, а не о фактах, доказанных судом.

По состоянию на данный момент ни один из украинских правоохранительных органов официально не комментировал возможную связь Одессы или украинских должностных лиц с делом Эпштейна. Расследование и анализ обнародованных материалов продолжаются.

По версии следствия, Скороход вместе с помощником и ещё одним лицом организовали схему получения неправомерной выгоды в размере 250 тысяч долларов США за обещание повлиять на решение Совета национальной безопасности и обороны по поводу наложения санкций на конкурентов определённого бизнесмена. НАБУ опубликовало фрагменты негласных следственных действий и видео передачи части средств.

Сама депутатка назвала действия правоохранителей «прямым давлением на оппозицию» и заявила, что ей «нечего скрывать».

Одесский контекст

Ровно две недели назад, 24–25 ноября, Анна Скороход приезжала на Одесский припортовый завод, сняла там большое видеорасследование и опубликовала его с прямым обращением к Президенту: «Господин Президент! Вас вводят в заблуждение. Не дайте разбазарить стратегическое предприятие».

Аукцион по приватизации ОПЗ 25 ноября провалился из-за отсутствия участников (стартовая цена — 4,49 млрд грн при долгах предприятия более 366 млн грн). Скороход обвиняла власть в искусственном доведении завода до банкротства и продаже за бесценок во время войны.

Анна Скороход известна резкой критикой власти: в этом году она публично разоблачает коррупцию в ТЦК, несправедливую мобилизацию, «зарплаты в конвертах» депутатам «Слуги народа» и другие скандалы.

Пока НАБУ и САП официально не комментируют, связано ли уголовное производство с публичной позицией депутатки по ОПЗ и другим вопросам. При этом в соцсетях появилось множество обсуждений относительно аутентичности голоса на опубликованных НАБУ аудиозаписях — пользователи сомневаются, принадлежит ли он Скороход (пока без независимой экспертизы).

Редакция из Одессы продолжает следить за развитием событий.

Презумпция невиновностиСогласно статье 62 Конституции Украины и статье 6 Европейской конвенции по правам человека, лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу.