Напомним, 15 апреля в Одессе произошла вопиющая ситуация, которая продемонстрировала реальное отношение правоохранителей к адвокатам, мешающим им в громких делах. Сотрудники Одесского СБУ совместно с областной прокуратурой провели обыск у адвоката Ольги Панченко, после чего задержали её. Формальный повод — уголовное дело, в котором она сама является защитником. Речь идёт о деле учёного Олега Мальцева, которое бельгийская правозащитная организация Human Rights Without Frontiers International (HRWF International) ранее назвала сфабрикованным. В официальном заявлении, озвученном 28 марта в ООН, прозвучало чёткое утверждение: уголовное преследование Мальцева — не что иное, как личная месть сотрудника СБУ Евгения Волошенюка.

Заседание по избранию меры пресечения Панченко длилось двое суток. На первом заседании суд не смог вынести решение и сделал перерыв в связи с тем, что прокурор не приложил к ходатайству даже тех доказательств, на которые ссылался. 17 апреля после семичасового заседания следственный судья всё же огласил решение — постановлением суда Ольге Панченко — члену Комитета по защите профессиональных прав адвокатов и реализации гарантий адвокатской деятельности при Совете адвокатов Одесской области — была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца без права внесения залога. Это решение вызвало глубокую обеспокоенность и возмущение в адвокатском сообществе. Свою позицию по этому делу уже выразили Совет адвокатов Одесской области, адвокаты Александр Бабиков и Игорь Федоренко, Вадим Семёнов, Владимир Клочков и другие.

Мы обратились к адвокату Евгении Тарасенко за комментариями.

– Евгения, расскажите, пожалуйста, об обстоятельствах дела Ольги Панченко.
– Ольга Панченко защищала учёного Олега Мальцева в течение семи месяцев с момента его ареста (12.09.2024). Она участвовала во всех следственных действиях, получала материалы дела, общалась с Мальцевым. И вдруг, через семь месяцев, ей самой предъявили подозрение. Причём к ходатайству об избрании меры пресечения были приложены те же самые документы, которые Ольга видела ещё в начале производства, то есть ещё 7 месяцев назад. Прокуроры настаивали на содержании под стражей, ссылаясь на то, что она якобы может скрываться от следствия. Это вызвало удивление и возмущение в профессиональном сообществе адвокатов: если бы она действительно хотела скрыться, как утверждает следствие, у неё на это было целых семь месяцев!
Ещё одна причина, по которой адвокаты были возмущены: если Ольга действительно преступница, как утверждает следствие, то почему ждали 7 месяцев? На суде прокуроры утверждали, что не могли найти её квартиру. Хотя им был известен и адрес, и номер дома, и номер квартиры. Проблема, как они объяснили, заключалась в том, что в тамбуре четыре квартиры, поэтому именно квартиру Ольги «вычисляли» чересчур долго. Звучит, мягко говоря, абсурдно.

– Как вы считаете, почему именно сейчас её арестовали?
– Я думаю, это сочетание мести и сигнала — «последнее китайское предупреждение» другим адвокатам, которые остались в деле Мальцева. До этого уже фактически выбили из процесса двух адвокатов, пытались устранить ещё одного. Ольга — четвёртый адвокат, которого пытаются устранить.
К тому же я ещё полгода назад говорила, что на её электронную почту приходило сообщение с требованием денег за прекращение дела Мальцева. То есть ситуация выглядит очень тревожной. К тому же,  защита по делу Мальцева носит активный характер. Мы опубликовали видео заседаний. Поэтому каждый желающий может их посмотреть и сделать собственные выводы (судебное заседание от 4 апреля 2025 года часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5, часть 6).

– Панченко защищала только Мальцева?
– Нет. Делу уже полтора года. Ещё за шесть месяцев до того, как Мальцеву было объявлено подозрение, Ольга представляла его интересы в производствах ГБР и Нацполиции. Тогда она многим «испортила планы». После первой волны обысков Ольга Панченко начала обжаловать незаконные действия по изъятию имущества и добилась снятия ареста. За Мальцевым «охотились» два года — сначала ГБР, потом Нацполиция, а затем уже СБУ, куда дело передали 8 мая 2024 года из-за его безперспективности.
С 2023 года военная контрразведка СБУ активно занималась поиском компромата на Олега Мальцева. Были тщательно проверены все его личные связи и круг знакомых. В течение нескольких месяцев контрразведка расследовала, было ли законным получение им научных званий и дипломов. Были проведены два масштабных обыска, однако никаких правонарушений не выявили, и Государственное бюро расследований отказалось от дальнейшего расследования или выдвижения подозрения из-за его бесперспективности. Дело передали в Одесское управление СБУ.
Когда СБУ предъявила подозрение, тогда Ольга Панченко стала официальным адвокатом Мальцева. Впоследствии взяла под защиту женщину, которая также проходит по этому делу. А после того, как из процесса вывели ещё двух адвокатов, Ольга взяла их клиентов себе. В итоге у неё стало пять подзащитных по этому делу.

– Что происходит сейчас?
– 17 апреля 2025 года Ольгу взяли под стражу. На следующий день, 18 апреля, должно было состояться заседание суда, но из-за её ареста его перенесли на 24 апреля. Клиенты категорически отказываются менять защитника. Ольга написала ходатайство из СИЗО с просьбой доставить её конвоем на заседание. Посмотрим, как отреагируют следователи и прокуроры.

– Неужели прокуратура и следствие безосновательно выдвинули Ольге Панченко подозрение?
– Мы вместе с Ольгой ознакомлены со всеми материалами дела — это 30 томов. И я могу с уверенностью сказать, как адвокат, что там нет ничего, что имело бы отношение к преступлению. И главный вопрос — чего ждали семь месяцев?
На суде прокурор утверждал, что не могли подписать подозрение, поскольку это не так просто — из-за её статуса адвоката (согласно УПК подозрение адвокату должен подписывать прокурор области). Но это утверждение — ложь, потому что Олег Мальцев тоже является адвокатом, и ему всё подписали ещё 12 сентября 2024 года.

Я и мои коллеги продолжаем работу над делом и искренне надеемся, что в ближайшее время мы докажем невиновность наших клиентов.