Последняя волна паранойи разразилась после выступления одиозной фигуры, известной своими “эмоционально обогащёнными” монологами в соцсетях. Без доказательств, но с полной уверенностью она обвинила адвоката Ольгу Панченко в… государственной измене. Но на этом не остановилась — досталось и всем тем, кто имел наглость поддержать коллегу. Теперь по её логике, если вы защищаете адвоката — то автоматически становитесь “агентом кремля”.

И вот тут стоит остановиться и детально разобрать заявления скандальной активистки.

Кто признал адвоката агентом фсб? Суд или больная шизофреничка?

Итак, публично звучит обвинение: адвокат Панченко якобы является завербованным агентом фсб. На каком основании? Есть ли судебное решение, открытые доказательства? Если таких документов нет — то всё остальное можно отнести в раздел “параноидальная поэзия для внутреннего пользования”. Вместо этого — поток голословных заявлений от человека, который не представляет ни СБУ, ни прокуратуру, ни следственную группу. Зато с охотой берет на себя функции военного трибунала. На основании чего? На основании личных озарений дамы, которая путает УПК с TikTok, а национальную безопасность с личной неприязнью.

“Завербована много лет назад”? Где доказательства?

В эмоциональном стендапе говорится, что Панченко была якобы разоблачена “в подрыве национальной безопасности” и вдруг оказалась «агентом фсб». Прекрасно. Но где хотя бы одно конкретное доказательство: встречи с кураторами, задокументированные нарушения украинского законодательства и подрывная деятельность, аудио, видео, признания, оперативные материалы? Ничего этого нет. Вместо улик и доказательств — громкие вопли, визгливые обвинения и «доказательства, лежащие на поверхности», но которые никто так и не удосужился поднять. Пока в наличии только истерика и слюна. А это, простите, не доказательства. Это уже симптомы.

Если доказательства настолько очевидны, покажите их. Но вот незадача: никаких доказательств нет и быть не может. Ведь если бы адвокат действительно работала на спецслужбы вражеского государства, она бы отвечала по 111 статье УК Украины — государственной измене. Серьёзной статье с серьёзной доказательной базой. Вместо этого адвокату вменяется статья 260 УК Украины. Мягко говоря, совершенно не тот уровень обвинений, который мог бы подтверждать статус «агента кремля».

Давайте посмотрим, чем оперирует следствие в деле, к которому привязали Панченко. Во-первых, это лингвистическая экспертиза, выполненная сотрудницей СБУ, которая проработала всего один год. Прекрасная база для обвинений в госизмене, не так ли? Во-вторых, в качестве доказательств фигурируют сомнительные скриншоты переписок, которые любой подросток сегодня может сфабриковать за 15 минут. Ну, и главное «доказательство» — это влажные фантазии прокурора. Но с фантазиями — это к жене в спальню, а не в суд.

У кого истерика — тот и прав?

В том же выступлении звучит интересная мысль: не стоит, мол, делать “эмоциональные выпады” в поддержку адвоката. То есть одесской скандалистке и мошеннице можно устраивать театральные монологи, визжать про “агентов кремля”, клеймить людей без суда и следствия, обвинять в государственной измене, не показывая при этом ни одного документа. А адвокатам запрещено поддерживать коллегу по профессии, подвергшейся сомнительному преследованию. Нельзя репостнуть, нельзя выступить, нельзя выразить солидарность. Интересно, а с чего это только одной особе позволено визжать на полэкрана, а всем остальным — молчать в тряпочку?

Подумайте сами. Одной стороне дозволено всё: громкие обвинения без документов, публичное навешивание ярлыков, голословные “разоблачения” из воздуха. А если кто-то — юрист, адвокат, журналист — осмеливается выразить профессиональную солидарность с коллегой — всё, красная кнопка: “работает на врага”.

Эта удивительно абсурдная логика заслуживает отдельного внимания. Представьте: некий персонаж решает назвать условную Неонилу «фашисткой» и начинает об этом громко вещать на каждом углу. Значит ли это, что любой, кто попытается защитить её доброе имя, автоматически тоже становится «фашистом»? По ущербной логике авторки нынешней истерики — именно так.

Информационная атака началась не вчера. И начали её те, кто продал свою собственную честь

Хочется напомнить: информационная атака против защитников в деле Олега Мальцева началась не сейчас и не с Панченко. Она началась тогда, когда в августе прошлого года утекли материалы закрытого следствия, были опубликованы личные данные сторон дела и когда на мусорных сайтах, которые принадлежат известному винницкому аферисту, сбежавшему в рашку под крыло политтехнологов сурикова, стала публиковаться откровенная дичь про Мальцева. Так что обвинения в зраде из уст тех, кто запустил информационную атаку — это как слышать лекцию о морали от вора-рецидивиста.

Идем дальше. В вихре этого эмоционального спича обыватель может не заметить одну маленькую и весьма ощутимую деталь. Речь про якобы активистов, которые “помогают просто на общественных началах разоблачить эту агентуру.” Серьёзно? Это Одесса. Давайте говорить честно. Здесь воздухом дышат бесплатно — и то не все. Никто не будет бегать за “идейку” без гонорара. И если кто-то громко разоблачает “агентов фсб” — логично задать вопрос: а кто оплатил эти “сенсационные” разоблачения? Не является ли эта вся “общественная активность” банальной попыткой отработать чей-то заказ или просто заработать на доносах?

В ООН засели “агенты кремля”, а Одессу наводнили шпионы

Из шести минутного ролика выясняется, что в Одессу, по словам истеричной активистки (которая сама совсем не одесситка) давно и активно внедряют «агентов фсб». Причём не просто агентов, а целую армию «представителей российской спецслужбы, глубоко интегрированных в научную среду». Вы только подумайте: научную среду Одессы оккупировали агенты кремля.
Однако при ближайшем рассмотрении эти слова снова превращаются в пыль. Где хоть одно имя, одна фамилия, хоть один малейший намёк на документальные доказательства такой массовой интеграции? Ничего нет.

И кого конкретно госпожа разоблачительница подозревает в связях с фсб?

Может, это профессор Антонио Никасо? Ведущий эксперт-криминалист, консультант канадского правительства, специалист по борьбе с международной преступностью, впервые приехавший в Украину именно по приглашению Олега Викторовича Мальцева? Видимо, профессор Никассо — это и есть тот самый «глубоко интегрированный агент фсб», о котором она вещает? Или агентом оказался американец Харви Кушнер, один из ведущих мировых экспертов по терроризму, который консультировал ФБР, Министерство национальной безопасности США, многочисленные иностранные правительства и был аналитиком Департамента пробации США по вопросам уголовных расследований и терроризма? Кушнер, кстати, вместе с Олегом Мальцевым написал книгу о военных преступлениях, а после анонса которой Мальцев был арестован СБУ. Забавное совпадение, не правда ли?

Впрочем, возможно, «агентурой кремля» активистка считает аккредитованную в ООН правозащитную организацию, которая на 58-й сессии ООН по правам человека прямо заявила перед всеми государствами-участниками, что дело против Мальцева сфабриковано, а за его инициированием стоит личная месть сотрудника СБУ? Эта организация — тоже фсб, или пока ещё нет?

Когда реальные факты заканчиваются, в ход идут страшилки про НАТО и иностранных специалистов разведывательных служб. Истеричная активистка наперебой кричит, что теперь в Одессе якобы «работают ведущие специалисты международных разведок» и вот они-то всех отловят и всех посадят.

“Ответочка” от СБУ

А теперь вернёмся к фактам. Не к эмоциям, не к страшилкам, а к реальности. Всего две недели назад на официальном заседании ООН прозвучали чёткие обвинения в адрес украинских правоохранителей по делу Мальцева. Правозащитники назвали дело сфабрикованным и указали на личные мотивы одного из сотрудников СБУ.

Что происходит спустя ровно две недели после выступления в ООН? Правильно. В Одессе задерживают адвоката Панченко, которая вела защиту по этому самому делу. Задерживают демонстративно, громко. В суде она и те, кто пришли ее поддержать находятся под дулами автоматов, нарушая все мыслимые и немыслимые нормы процессуального права.

Как это расценивать, кроме как прямой «ответочкой» от СБУ за публичную огласку в ООН? Как ещё назвать подобные действия, кроме мести и запугивания? И это уже не борьба за безопасность страны, это обычная месть спецслужб, которую прикрывают фантазиями об агентуре кремля. Но только есть проблема: фантазии не заменяют доказательства. Особенно в суде. И уж точно не в международных судах, куда такие дела неизбежно попадают.

Липовые обыски и родственники в рф: чего мы еще не знаем?

Отдельного внимания заслуживает жалоба, которую накануне своего ареста подала адвокат Панченко. Она касается фабрикации доказательств в деле Мальцева. Речь идет о липовых обысках, проведенных СБУ в домах рандомно выбранных людей, простых одесситов и гостей города. Представьте себе такую картину: вы — законопослушный гражданин Украины, и ранним утром к вам врываются сотрудники СБУ, следователи и понятые. Ваши дети кричат, вы не понимаете, что происходит, вам едва ли не заламывают руки и снимают всё это на камеру. Затем оказывается, что следователи «немного ошиблись». Вам говорят «извините» и уходят. Приятное начало дня, правда? Таких “обысков” следствие провело ни один и не два. И им все равно, что невиновные люди стали еще больше бояться жить в собственной стране и все меньше доверять СБУ, они выполняют чей-то приказ.

И самое интересное: почему-то никто из истеричных «разоблачителей» не задаётся вопросом, почему те, кто так стремится посадить участников этого политически мотивированного дела, имеют прямые родственные связи с россией, которые в отличие от мифических «переписок с путиным», легко доказать и проверить. Получается забавно: реальные родственники граждан рф сажают тех, кого сами обвиняют в «работе на россию».

Кто и зачем поднимает эту волну: портрет «разоблачительницы»

За громкими обвинениями всегда стоит человек, и прежде чем принимать чью-то сторону, важно понять, кто именно кричит громче всех и зачем это делает.

Последние обвинения в адрес адвокатов, защищающих своих клиентов, прозвучали из уст Неонилы — активистки, хорошо известной в Одессе своими эмоциональными выступлениями. Но её речь — это, прежде всего, поток эмоций и почти полное отсутствие фактов. В таких заявлениях сложно найти хоть какое-то доказательство, зато легко разглядеть стремление запугать и деморализовать тех, кто думает иначе.

Если абстрагироваться от конкретной ситуации и внимательно вслушаться, то можно заметить удивительное сходство речи Неонилы с проповедью, где вместо аргументов звучат моральные упрёки и устрашение. Словно перед нами не общественный деятель, а священник, который пытается убедить прихожан в том, что любое несогласие — грех, а наказание неизбежно. Вот только вместо дьявола здесь фигурируют фсб и российские агенты. Суть же одна и та же — страх и подчинение, вместо открытого разговора и проверки фактов.

Однако проблема здесь не только в форме подачи, но и в самой личности того, кто громче всех обвиняет. Ведь Неонила в Одессе известна далеко не только активизмом: за её плечами множество громких скандалов, конфликтов и неоднозначных историй. В её биографии — обвинения в мошенничестве и даже антисемитизме, о чём прекрасно осведомлены те, кто хотя бы немного знаком с её деятельностью.

Важно понимать: когда такие люди начинают громко говорить о патриотизме, безопасности и морали, стоит задуматься о подлинных мотивах. Возможно, за ширмой громких слов кроется банальная попытка манипулировать общественным мнением и решать свои личные вопросы, пользуясь шумом и всеобщей паникой.

Не стоит забывать и о простом человеческом факторе. Слишком часто те, кто громче всех кричит о врагах и изменниках, сами оказываются не лучшими представителями общества. Может быть, стоит наконец прекратить верить громкости обвинений и начать смотреть на реальные дела и поступки?

Если мы всерьёз начнём считать подобные эмоциональные вбросы “патриотизмом”, а юридическую логику — “враждебной риторикой”, нам, пожалуй, придётся закрывать Конституцию, УПК и сразу писать новый закон: «Кто громче всех кричит—тот и прав». Если профессия адвоката превращается в зону риска — за пост, за дело, за клиента — это уже не демократия. Это охота. Сегодня — на Панченко. Завтра — на любого другого, кто возьмёт в защиту неугодного.

Ни один адвокат не должен бояться защищать человека. Ни один адвокат не должен оправдываться перед каким-нибудь шизоидом, что он, адвокат, не агент фсб и объяснять, что государство наделило его полномочиями предоставлять защиту в суде каждому человеку. Потому что если мы допустим подобные нападки на институт адвокатуры — тогда действительно начнется подрыв национальной безопасности Украины. Только не со стороны адвокатов. А со стороны тех, кто превращает крик в приговор.