Мы обратились за комментариями к адвокату Олега Мальцева Евгении Тарасенко.

—Евгения, подскажите, соответствует ли действительности изложенная информация о первом приговоре?

Да, действительно, 20.12.2024 року Приморский районный суд г. Одесса вынес обвинительный приговор этой гражданке. Она признала вину в участии в незаконном военизированном формировании, а также дала показания. Суд не исследовал доказательства по делу, а только ограничился ее допросом (это право суда согласно нормам действующего уголовно-процессуального закона). Это выделенные материалы из основного дела, которое ведет УСБУ в Одесской области.

Отмечу, что такое признание вины я как адвокат не могу считать добровольным, о чем прямо заявила в суде.

Дело в том, что психическое здоровье гражданки Кыргызстана вызывает большие сомнения. И об этом я и мои коллеги неоднократно заявляли в судебных заседаниях (и я уже могу говорить об этом открыто, так как это больше не является тайной досудебного следствия). Более того, я обращалась с ходатайством о назначении судебно-психиатрической экспертизы этой особы, но мне было отказано.

В своем допросе от 16.07.2024 года на вопрос оперуполномоченного о том, по какой причине она прекратила сотрудничать с Олегом Мальцевым, гражданка Кыргызстана говорит следующее (цитата):

«Я прекратила сотрудничество с Мальцевым Олегом Викторовичем потому что мне приснился жизненный сон, в котором мой отец с планеты Тиния, гора Тин, сделанная из чистого хрусталя и золота, сказал мне срочно найти его и реализоваться как личность и принять настоящую истину».

Безусловно, я как адвокат искренне уверенна, что каждый человек имеет право верить во что угодно, хоть в космических тараканов. Однако, когда человек на допросе под протокол заявляет подобные вещи, это говорит о том, что он не просто верит во что-то, а живет в этой действительности, а это уже с моей точки зрения вопрос к психиатрам.

Но самое ужасное это то, что на ее показаниях основано обвинение не только в отношении Олега Мальцева, но и в отношении еще 7 человек, которые также находятся под стражей в Одесском СИЗО.

Давайте себе представим ситуацию, что вот такой «свидетель» дает показания на прокурора по этому делу или на следователя. Как вы думаете, возьмет их суд под стражу без права внесения залога? Крайне сомневаюсь. Но в нашем деле, такой «свидетель» почему-то сторону обвинения и суд устраивает.

Кроме того, ни для кого уже не секрет, что это гражданка Кыргызстана была неравнодушна к моему клиенту и имеет личный мотив его оговаривать, что она, кстати, даже не скрывает.

Из допроса в суде:

Вопрос судьи: Почему вы решили дать показания против Мальцева и согласились на признание вины? Что вас побудило? Я хочу узнать про ваше психологическое состояние
Ответ: После 10 лет я узнала то, что происходило в организации, я решила, что я не хочу быть с ними связана и не должна там быть.
Вопрос: Вы сказали, что вы разобрались, вы там не должны быть, что вы имеете ввиду? Вы говорите, что за 10 лет вы разобрались, вам там что-то не понравилось — что вы имеете ввиду?
Ответ: Это касается лично отношений меня и Мальцева Олега Викторовича

Что уж тут говорить, странно и то, что гражданка Кыргызстана, которая еще и незаконно находится на территории Украины, за якобы участие в незаконном военизированном формировании получила штраф, меру пресечения ей даже не избирали, а 8 человек, которых обвиняют в том же, руководствуясь ее показаниями, уже более 4 месяцев находятся под стражей в Одесском СИЗО без права внесения залога.

Раз это «незаконное военизированное формирование», и оно так опасно как трубят со всех онлайн и телеграмм ресурсов, почему граждан Украины и Германии мучают в Одесском СИЗО и суд даже не дает возможность внести залог, а гражданка Кыргызстана гуляет на свободе и в итоге получает штраф?

Ведь прокурор в каждом судебном заседании ссылается на так называемые «риски» — что мол необходимо всех держать под стражей, так как они могут «продолжить свою преступную деятельность». А гражданка Кыргызстана с «планеты Тиния» что не может продолжить свою «преступную деятельность»?

—В СМИ также писали о том, что в 2013 году в Крыму было уголовное дело в отношении Мальцева. Оно касалось мошенничества на фирме «Русский бизнес стиль», учредителем которой была Елена Шайнер, вице-президент миллионера-наставника Роберта Флетчера. Насколько я понимаю из того, что пишут, она была соучастницей Мальцева. Что Вы можете сказать по этому поводу.

Да, уголовное дело было. Только в нем Шайнер была не соучастницей Мальцева, а заявителем на него и была признана потерпевшей по делу. Она организовала фирму «Русский бизнес стиль», а Мальцева пригласила как одного из лекторов по стратегическому консалтингу. В определённый момент времени Шайнер закрыла фирму и не стала выполнять обязательства перед людьми. Когда же к ней пришли правоохранители, то она нашла убедительные доводы в виде 1000 долларов, чтобы «повесить» это все на Мальцева.

Дело слушалось в Ленинском суде г. Севастополя и не скрою, что на слушания собирался весь суд – чтобы посмеяться. Ибо это действительно был цирк: свидетели обвинения, которые пришли давать показания против Мальцева даже не знали, как он выглядит; потерпевшие приносили в суд квитанции об оплате денежных средств в фирму Шайнер, которая к Мальцеву не имела никакого отношения. К слову, саму Шайнер и ее «подругу сердца», которую тоже признали потерпевшей, в суд доставляли приводом с милицией, так как они не хотели туда идти, и сторона защиты была вынуждена просить суд доставлять их конвоем.

У нас, кстати, в архивах, сохранились видеозаписи этого процесса, думаю, когда-то мы сделаем фильм, он, безусловно, будет комедийным. Хотя, необходимо отметить, что это дело оказалось не комедийным для тех, кто его организовывал и фальсифицировал. Шайнер, которая называла Мальцева мошенником, вскоре была объявлена во всеукраинский розыск по делу о мошенничестве в особо крупном размере; следователя по делу уволили, так как каким-то не понятным способом, из окна его кабинета выпрыгнул подозреваемый; прокурор был задержан на взятке; иные же «фальсификаторы» также лишились своих должностей. Вот такая мистика.
В конечном итоге этот «юмор» всем надоел, и новый прокурор для того, чтобы суд не вынес оправдательный приговор был вынужден ходатайствовать о направлении дела на дополнительное расследование, где его и закрыли.

—Пишут, что Государственное бюро расследований также возбудило уголовное дело в отношении Мальцева. Это так?

Не совсем. За последний год Мальцева пытались «привязать» к нескольким уголовным делам – в ГБР, Нацполиции, СБУ. В ГБР и Нацполиции не получилось, в СБУ – сработало.
Я уже говорила ранее, что уголовное дело в отношении него – это заказ. По сути правоохранительные органы более года искали хоть что-нибудь, чтобы реализовать свои фантазии. Нашли свидетеля «с другой планеты» и видео, из контекста которого была вырваны фразы, что легло в основу подозрения, где все изложено в стиле романа братьев Стругацких.

Кстати, угрозы поступали и свидетелям по делу, которые не желали оговаривать Мальцева. И нужно отметить, что это делают конкретные люди, ко всем сотрудникам СБУ это не имеет отношения. Кроме того, оперуполномоченный по делу угрожал и мне, дело дошло до того, что он толкнул меня прямо в суде после судебного заседания. Я уже обратилась с соответствующей жалобой о нарушении моих прав в Комитет защиты прав адвокатов.

Так что это, если не заказ? И самое отвратительное, что это все происходит во время войны, задействованы колоссальные ресурсы, это десятки, а то и сотни людей.
В Украине сейчас война и органы безопасности перегружены работой, поэтому могу предположить, что их могли ввести в заблуждение, плюс непонимание научных процессов также могло сыграть свою роль. То есть кто-то мог воспользоваться ситуацией в стране и использовать правоохранительные органы для реализации своих личных интересов. И для чего? Чтобы уничтожить научную академию и Мальцева. Кому он помешал? Видно, кому-то очень мешает, но надеюсь мы вскоре узнаем кому.

—Что Вы имеете ввиду?

Я обратилась к коллегам из США. Они порекомендовали нам детективное агентство, которое займется этим вопросом. Эти люди не только детективы, но и журналисты, поэтому имеют полное право проводить журналистские расследования по всему миру, в том числе и в Украине. Надеюсь на их скорый приезд.

—Еще вопрос. Пишут, что в 2014-2015 годах Мальцев организовал «охоту» на журналистов 7 канала, которые расследовали его деятельность. Что Вы можете сказать по этому поводу?

Даю Вам ссылку на видео, где журналист 7 канала, которая проводила это «расследование», танцует на козырьке нашей адвокатской компании, куда она явилась в субботу вечером и как мне кажется не совсем в трезвом состоянии:

Вряд ли это можно назвать «охотой» на журналиста, это скорее бесплатный цирк. Если Вам интересны все подробности этой «медиа-войны», Вы можете изучить все на канале YouTube газеты «Нераскрытые преступления». Там, в том числе есть видео, на котором бьют стекла автомобиля Мальцева прямо на парковке нашей адвокатской компании. Так это на журналистов охота или на Мальцева?

—То, что Вы рассказываете удивляет. Откуда такой напор?

Я могу только предполагать. В тот период времени Мальцев в первый раз заявил, что Русская православная церковь в Украине (УПЦ МП) фактически является агентурой ФБС на территории нашей страны и к религиозной деятельности не имеет никакого отношения. После этого все и началось: грязь в СМИ, бой стекол в машинах, абсурдные заявления на Мальцева во все правоохранительные органы, писали даже главе областной государственной администрации и собирали «крестный ход» против Мальцева. Также Мальцев как ученый и Слободянюк как журналист не дали развиться в Украине так называемому российскому антисектантскому движению. Возможно, за это они сейчас и сидят. Время покажет.

О деле ученого Олега Мальцева много материала собрано здесь

Евгения, как адвокат Олега Мальцева, объясните, что произошло? Прокомментируйте заявления по этому делу, которые есть в СМИ, телеграмм-каналах.

Евгения Тарасенко: 12 сентября мой клиент получил подозрение в совершении преступлений по двум статьям Уголовного кодекса Украины. Сейчас он находится в Одесском следственном изоляторе. Проводится досудебное расследование.
Относительно публикаций в СМИ, телеграмм-каналах мы можем точно сказать, что произошла утечка информации. Потому что существует такое понятие, как тайна досудебного расследования. Безусловно, когда правоохранители какую-то часть своей работы выполняют, например, задерживают кого-то, и считают, что этот человек, виновен, они сообщают об этом, но без указания фамилий и фотографий подозреваемых. Этот закон уже давно действует в Украине, и никто не имеет права разглашать такую информацию в силу презумпции невиновности. В случае с Олегом Мальцевым в Интернете буквально началась вакханалия на всех возможных ресурсах – с именами, фотографиями и космическими домыслами. Вплоть до каких-то смешных вещей, например: на одном телеграмм-ресурсе писали, что было изъято оружие, с помощью которого он собирался захватывать Одессу, а фото прикрепили со спальным мешком и ножами. Понятно, что у многих сразу возник вопрос – Мальцев собирался захватывать Одессу при помощи этих предметов? Поэтому, мы можем здесь точно сказать, что произошла утечка информации. Я думаю, что она была намеренная, и произошла она из органа досудебного расследования. То есть кто-то бросил эту информацию на откуп жёлтым третьесортным Telegram-каналам и СМИ.

—Для чего это нужно?

Евгения Тарасенко: мне тяжело сказать, для чего это нужно. Я могу только предположить. Первое, что хотелось бы отметить — в Украине эта практика давно происходит. Когда какого-то человека арестовывают, то его начинают гнобить в СМИ, причём гнобить очень жестко. Для чего это делается? Я могу предположить, что с целью оказания психологического давления. Прежде всего, на судей, а также на окружение подозреваемого. Ведь у каждого человека есть некий круг общения. И делается это для того, чтобы эти люди все разбежались и человек остался один. Чтобы, грубо говоря, боялись даже пойти в СИЗО и пачку сигарет передать. Такое происходит уже давно.
Более того, я вам даже могу сказать, что в Украине существует некое негласное понятие, как «любимая статья», от которой все люди разбегаются как от чумы. Это некий «запрос времени». Все началось более 15 лет назад со статьи 212 Уголовного кодекса (уклонение от уплаты налогов), когда она ещё была подстражная, то есть, когда по обвинению от уплаты налогов брали бизнесменов под стражу. Это действительно была страшная статья, некоторые бизнесмены по несколько лет сидели в следственном изоляторе. И давайте откровенно, уклонение от уплаты налогов — это же не убийство, это же не маньяк, который бегает за людьми по городу как Чикатило. Зачем такого человека держать в СИЗО? Понятное дело, что многие этим пользовались, в том числе и недобросовестные правоохранители. И это не только моё мнение, ведь если все правоохранители в Украины были бы добросовестными, то у нас бы не было реформы правоохранительной и судебной систем в 2014 году, уголовных дел по взяткам, злоупотреблении служебным положением и тд.
Через несколько лет, когда отменили возможное содержание под стражей за уклонение от уплаты налогов, появилась новая «любимая статья» 190 (мошенничество). Людей точно так же брали под стражу, в СМИ их клеймили «аферистами», их окружение разбегалось, и с ними боялись здороваться в городе.

После 2014 года наступил период статьи – 191 (присвоение, растрата или завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением). Параллельно с этим появилась тенденция борьбы с коррупцией, где также были злоупотребления.

Приведу показательный пример. У меня была подруга, которая работала судьей. Одним утром захожу в Интернет, а там на всех топовых ресурсах пишут, что она задержана на взятке прямо в помещении суда и прилагают фотографии. Звоню ей, она не берёт трубку — отключён телефон. Через 2 часа она мне перезвонила сама. Оказалось, что она еще неделю назад уехала с сыном в Европу и вообще не в курсе, что ее «задержали на взятке».

—Все уже привыкли. Коррупция непобедима.

Евгения Тарасенко: Коррупция всегда была и будет в любом государстве, к сожалению. Следующая «любимая статья» — это период Ковид-19, когда появлялись поддельные тесты на Ковид, сертификаты вакцинации. Тогда это были самые страшные статьи – по ним работало ДБР, хотя этими правонарушениями, по сути, райотдел должен заниматься. Были громкие задержания, в том числе с оперативным сопровождением сотрудников СБУ. Потом началась война и Ковид резко исчез не только в Украине, но и во всем мире. Такая опасная болезнь испарилась просто за 1 день. И появилась новая тенденция, новый запрос времени – «все что на единицу»- преступления против основ национальной безопасности Украины.
То есть что мы можем сказать? В каждый исторический и политический период существует «любимая статья» с точки зрения правоохранительных органов, и тенденция может измениться в любой момент времени. Вспомните судью, который рассматривал дело Юлии Тимошенко и вынес ей обвинительный приговор. Немного времени прошло, как этот судья сам оказался в розыске в Украине, а Юлию Тимошенко освободили. Вот такая «юридическая карусель».

—Можно я уточню. То есть «любимая» статья – это та, за которую можно получить деньги?

Евгения Тарасенко: в том числе. И мы можем об этом говорить открыто, потому что существует масса приговоров в отношениях правоохранителей, которые получали взятки и вымогали деньги. Но здесь вопрос не только в деньгах, «любимая статья» — это некий политический запрос времени как часть внутренней политики государства. У нас что, до 2022 года в Украине не было шпионов и предателей? Не могли же они резко все появиться 24 февраля 2022 года? Лично я помню мало приговоров по таким делам до февраля 2022 года. Вот это и есть политический запрос времени.

—Слушая вас, у меня возникает вопрос: почему по Вашему мнению Олег Мальцев стал объектом некого преследования (по крайней мере в информационном пространстве)? Судя по информации о нем в украинской Википедии, занимался он исключительно научной деятельностью. Или это не так?

Евгения Тарасенко: я могу Вам высказать лишь своё субъективное мнение. Когда на человека с утра до вечера из всех утюгов льют грязь, то невольно возникает мысль, что это заказ. Обычно, когда выходит новость, что кого-то задержали, ее освещают два-три ресурса, через пару дней это уже никому не интересно. Но, извините меня, когда едва ли не вся Украина, и в том числе ряд российских ресурсов, европейских ресурсов, во время войны занимаются каким-то академиком, то мы можем говорить о том, что это заказ. Объяснить это по-другому невозможно.
Более того, нужно отметить, в начале декабря прошлого года на электронную почту коллеги Олега Мальцева адвоката Ольги Панченко пришло письмо с неизвестного электронного адреса, в котором было написано, что в отношении Мальцева проводятся оперативно-розыскные действия департаментом военной контрразведки СБУ. В этом же письме было предложение все проблемы “закрыть за определенную благодарность”. С одной стороны, это было похоже на мошенничество. Кто доподлинно писал письмо нам неизвестно, однако, через 2 месяца после этого в феврале 2024 года к Мальцеву пришли с первыми обысками.

—То есть открыто предлагали заплатить?

Евгения Тарасенко: я даю Вам скрин этого письма. Мне известно, что Олега Мальцева поставили в известность о таком письме и его адвокат Панченко обратилась с заявлением в СБУ. Олег Мальцев, тогда, кстати, был заграницей и мог просто не вернуться в Украину. Когда 13 сентября Мальцеву избирали меру пресечения, то сторона обвинения утверждала, что если его не взять под стражу, то он скроется от суда и следствия. Уверенна, что после таких писем он мог просто не вернуться в Украину, но он вернулся. Кроме того, первые обыски у Мальцева были еще в начале марта 2024 года, а задержали его и предъявили обвинение только 12 сентября. То есть если бы он хотел «скрыться» у него на это было полгода, а судя по тому, что про него теперь пишут в медиа – границу он бы перешел без проблем.

Могли бы Вы еще прояснить ту версию, которая есть у следствия, и которая разгоняется в медиа? Как на сегодняшний день обстоят дела? Без домыслов, а по факту?

Евгения Тарасенко: что касается расследования и его подробностей, я не могу ничего сказать. Это тайна досудебного следствия. Здесь вы можете обратиться за комментариями к следователю или к прокурору, но они тоже не имеют права раскрывать эту информацию.
Что я могу сказать из того, что уже публично и открыто и на что тайна досудебного следствия не распространяется.

Первое. Мальцеву вменяют создание незаконного военизированного формирования. В подтверждение этого, в том числе во многих телеграмм-каналах приводится список изъятого у него дома оружия, которое, между прочим, было изъято ещё 1 марта 2024 года. Первое, на что здесь нужно обратить внимание: сейчас у меня в наличии пять судебных решений о том, что это оружие должно быть ему возвращено владельцу, и эти судебные решения до сих пор по истечению уже полугода не выполнены. Всё изъятое оружие зарегистрировано в установленном законом порядке, то есть на каждую изъятую единицу Мальцев имеет разрешение, выданное Национальной полицией Украины. Большинство этого оружия – гладкоствольное, они использовалось для тренировок олимпийской дисциплины «Скит» (круглый стенд).

Кроме того, Олег Мальцев является руководителем Международной ассоциации спортивной тактической стрельбы и занимается олимпийской дисциплиной Скит (круглый стенд). Параллельно занятиям на круглом стенде Мальцев проводил научные исследования, по результату которых написал уже 4 книги (все они есть в открытом доступе на его официальном веб-сайте). На эти книги есть рецензии как украинских, так и иностранных спортсменов.

Соответственно, для меня, как для защитника, очевидно, что «незаконного военизированного формирования» он не создавал. Человек занимается спортом, у него официально зарегистрированное оружие, он как исследователь ученый в этом плане работает и создает результаты. Это же не на словах — есть конкретные результаты работы. О каком незаконном вооружённом формировании может идти речь?

Что касается утверждений о том, что Мальцев, якобы, хотел захватить Одессу. Знаете, чтобы быть краткой по этому поводу, просто приведу цитату журналиста Станислава Домбровского: «Мальцев в свое время не смог парковку отжать у мэрии, о каком захвате Одессы идет речь?».

Кроме того, за последний год Мальцеву пытались «примерять» следующие статьи Уголовного кодекса Украины -111, 369, 263, 436-2, 361-2 и в рамках этих уголовных дел у него с марта 2024 года проводили обыски, изымали имущество — даже электронную сигарету Iqos и ручку Parker изъяли – якобы это средства негласного съема информации. Как вы понимаете, эти предметы были сданы на экспертизы, это средства госбюджета. Даже чемодан дорожный у Мальцева изъяли – он то к какому преступлению имеет отношение, он что этим чемоданом собирался власть захватывать?
Кроме того, после обыска, который проводился в начале марта 2024 года у него дома, пропало фотоаппаратуры на сумму более 10 000 евро. В квартире никого не было и дверь выломали, хотя, где находятся хозяева, мягко говоря, достоверно было известно. По данному факту зарегистрирован ЕРДР, однако, как говорится «воз и поныне там». Следователь по делу отказывает в ходатайствах представителей Мальцева о допросе тех лиц, которые присутствовали во время обыска, хотя – это первое, что необходимо сделать. С марта 2024 года вся научная деятельность Мальцева фактически остановлена, на сотрудников оказывают давление, а обыски, которые проводились 12 сентября в большинстве были проведены по тем адресам, где уже проводились в марте 2024 года, то есть – повторно.

В конечном итоге, по Мальцеву остановились на 2 статьях. Что ж «спасибо», безусловно, что не все преступления особенной части Уголовного кодекса Украины Мальцеву вменили. Исходя из затраченного времени и сил, складывается такое впечатление, что Мальцев – преступник номер 1 в Украине. Вы серьезно?

Поэтому, с учётом всего изложенного, моё личное мнение, что это — заказ. Я считаю, что есть заинтересованные лица – недобросовестные сотрудники правоохранительных органов, которые вводят своих коллег в заблуждение и «подливают масло в огонь» не из бескорыстных побуждений. Всегда в правоохранительной системе есть люди, которые используют власть, данную им государством, в своих личных и корыстных интересах. Это не значит, что там все такие.

-Что Вы можете сказать по поводу утверждений, что Мальцев «лжеученый»?

Евгения Тарасенко: Мальцев — дважды кандидат наук в Украине (философских и психологических). То есть он защитил две кандидатские работы. Конечно, любые интернет-эксперты, которые в своей жизни кроме азбуки ничего не прочитали, могут говорить, что он лжеучёный, но я считаю, что Министерству образования и науки Украины всё-таки виднее. Кроме того, Мальцев до его задержания каждый день работал и общался со своими коллегами учёными за границей, в открытом доступе есть масса видео международных конференций. У него беспрецедентное для Украины количество совместных научных работ с американскими, европейским учеными. И я искренне уверенна, что таким ученым как Джером Крас, виднее – разбирается Мальцев в том, что он делает или нет. Плюс я Вам дам список, вы можете его опубликовать, — это приблизительный список, научных работ Мальцева только за последние 10 лет – этот список занимает 8 страниц печатного текста. Пожалуйста, берите, проверяйте. Назовите мне в Украине учёного, у которого столько публикаций в Скопус, как у Мальцева. Назовите мне украинского учёного, к которому с таким же уважением относятся на международном уровне? Это еще при том, что за 20 лет Мальцев ни копейки денег из украинского бюджета не взял, все исследования он проводит за свои средства. И самое что для меня непонятное — что Украина выиграла? У Мальцева беспрецедентные связи в научной сфере в Европе, в США, авторитет среди иностранных коллег. Теперь его облили грязью все кому не лень, он сидит в СИЗО. Украина от этого выиграла? Или наши враги? Вопрос риторический.

-В Википедии написано, что у Мальцева была конфликт с Русской православной церковью и неким «антисектанским движением». Это может иметь отношение к тому, что сейчас происходит?

Евгения Тарасенко: у меня нет информации по этому поводу. Я не могу сказать, что это «заказ» РПЦ, так как у меня нет этому никаких доказательств. Но люди, которые были свидетелями конфликта Мальцева и РПЦ помнят, как Мальцеву били машины, клеймили его «сектантом» — причем как в российских, так и в украинских СМИ. Длилось это несколько лет.

В 2019 году вышел художественно-документальный фильм «Лицензия на преступления», в котором критиковались методы работы россии в отношении соседних стран, в том числе Украины. Этот фильм даже внесен в Украинскую Википедию, он есть в свободном доступе в YouTube, фильм был официально презентован в «Униан», на пресс-конференцию приезжал коллега Мальцева из Бельгии.

Материалы этого фильма теперь, кстати, используют против Мальцева, что само по себе абсурдно.

Кроме того, мне известно, что так называемое «антисектантское движение» устроило травлю европейских-коллег ученых Мальцева, которые вместе с ним выступали против методов российского религиозного экстремизма в Европе и в Украине. То есть европейских ученых и правозащитников, которые вместе с Мальцевым не позволили распространиться этой заразе в Украине еще до 2022 года, теперь информационно травят агенты РПЦ. Кто от этого выиграл? Вопрос опять же риторический.

— Я так понимаю, что Вы вину Мальцева не верите. Но, как говорят – «дыма без огня не бывает». Что скажете?

Евгения Тарасенко: скажу, что это все уже в истории было. Сергей Королёв сидел, Николай Козырев сидел, Стефан Таранушенко сидел, а теперь Мальцев сидит.

И, обратите внимание, они все сидели по политическим статьям, все кричали, что они «враги народа» и их необходимо казнить без суда и следствия. А потом эти же люди требовали расправы над теми, кто отправлял в лагеря этих ученых. Это все уже было. История носит циклический характер.

Но на данном этапе – учитывая тайну досудебного следствия, больше я сказать не могу. Далее мы с коллегами будем работать по делу и надеемся, что рано или поздно все станет на свои места.

Список научных работ академика Мальцева по ссылке

Источник: латвийский научно-популярный журнал «Гранит науки»