В публичном пространстве обсуждается рабочий текст проекта нового Уголовного кодекса Украины, в котором содержатся формулировки, допускающие трактовку как снижение возраста сексуального согласия до 14 лет. Авторы соответствующей рабочей группы (в частности Юрий Баулин, Николай Хавронюк и другие) объясняли появление этой нормы в черновике стремлением к «гуманизации» уголовного законодательства и ссылками на отдельные европейские практики.

В то же время такая аргументация является манипулятивной и вводит в заблуждение. Ссылки на «европейский опыт» в подобном контексте вырываются из правовой системы в целом и игнорируют ключевые ограничения, существующие в законодательстве большинства стран Европы. Даже там, где формально установлен более низкий возраст сексуального согласия, действуют жёсткие ограничения по разнице в возрасте, запрет любых отношений между несовершеннолетними и взрослыми, повышенная уголовная ответственность за использование уязвимого состояния, зависимости или авторитета, а также отдельные составы преступлений, касающиеся эксплуатации подростков. Кроме того, такие нормы существуют в стабильных правовых системах с мощными институтами защиты детей, что невозможно механически переносить на украинские реалии, тем более в условиях войны, социальной нестабильности и массовой уязвимости несовершеннолетних. Использование «европейских практик» как универсального оправдания в данном случае является не сравнительным правовым анализом, а попыткой легитимизировать опасную идею без учёта контекста и последствий.

Более того, такая логика противоречит Лансаротской конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, которую Украина ратифицировала в 2012 году и имплементировала в 2018–2021 годах (в частности законами №2334-VIII и связанными с ними изменениями). Конвенция обязывает государства обеспечивать чёткую уголовно-правовую защиту детей, не достигших возраста сексуального согласия. В Украине этот порог в настоящее время закреплён на уровне 16 лет (статьи 155–156 Уголовного кодекса Украины). Потенциальное снижение до 14 лет даже в проектном тексте создаёт риски ослабления ответственности за сексуальную эксплуатацию подростков 14–15 лет взрослыми, что противоречит как духу Конвенции, так и действующей системе защиты несовершеннолетних, особенно в условиях войны.

Именно на этом фоне в редакцию в последние дни поступают обращения читателей с обеспокоенностью по поводу якобы подготовки соответствующих изменений в Уголовный кодекс Украины. В социальных сетях это часто подаётся как почти принятое решение или «скрытый законопроект». Считаем необходимым чётко отделить факты от манипуляций.

По состоянию на сегодняшний день в Украине не существует ни одного зарегистрированного законопроекта, поданного в Верховную Раду Украины, который предусматривал бы снижение возраста сексуального согласия до 14 лет. Такие изменения не внесены, не рассматриваются и не находятся ни на одном этапе парламентской процедуры.

Информация, распространяемая в сети, касается исключительно рабочих материалов (черновиков), подготовленных в рамках экспертных наработок по возможной концепции обновления Уголовного кодекса Украины. Речь идёт не о законе и не о законопроекте, а о неофициальном тексте для внутреннего профессионального обсуждения. Он не подан в Верховную Раду, не зарегистрирован в законодательных базах, не опубликован в государственных реестрах и не имеет никакой юридической силы.

Это ключевой момент, который часто игнорируется: черновик не является нормативным актом и не означает принятия решений. В то же время само появление подобных формулировок даже в рабочих материалах является опасным и неприемлемым. Вопрос защиты детей и несовершеннолетних не может быть полем для экспериментов или теоретических моделей, оторванных от реальных рисков.

Отдельно стоит напомнить: после острой общественной критики положения о снижении брачного возраста в проекте нового Гражданского кодекса Украины были фактически сняты с публичной повестки дня. Это создало чёткий прецедент: общество не принимает инициатив, ослабляющих защиту детей, и такие решения не проходят без реакции.

Реакция общества на этапе рабочих материалов — это нормальный механизм превентивного контроля. Подобные идеи должны быть отвергнуты ещё до того, как у кого-то появится соблазн перевести их в формат официальной законодательной инициативы.

Любые попытки вынести подобные положения с уровня неофициальных наработок на уровень законодательного процесса неизбежно вызовут публичную реакцию. Такие инициативы не должны проходить даже первый этап формализации.

Министр обороны Украины Михаил Федоров назначил волонтера и блогера Сергея Стерненко советником по вопросам повышения эффективности использования беспилотных летательных аппаратов на фронте.

Об этом глава оборонного ведомства сообщил после рабочей встречи со Стерненко. По словам Федорова, стороны договорились о углублении сотрудничества для развития и усиления дроновых подразделений в Вооружённых силах Украины. Новый советник, как отмечается, сосредоточится на базовом обеспечении БПЛА, систематизации поставок, а также аналитике боевого применения беспилотников.

В Министерстве обороны подчёркивают, что в настоящее время около 50 подразделений из более чем 400 обеспечивают до 70% поражений противника. Одной из задач называют масштабирование этого опыта на другие подразделения через дополнительное обучение, анализ операций и обмен практиками.

В то же время Сергей Стерненко является публичной и неоднозначной фигурой. Его деятельность неоднократно сопровождалась скандалами, в частности во время событий в Одессе, где он участвовал в резонансных уличных конфликтах и фигурировал в уголовных делах. Эти эпизоды долгое время вызывали общественные дискуссии и становились поводом для критики как со стороны правоохранительных органов, так и части общественности.

Назначение Стерненко на консультативную должность в Министерстве обороны уже вызвало активную реакцию в соцсетях и поставило вопрос о критериях привлечения публичных лиц к формированию оборонной политики государства.

В условиях многочисленных скандалов, связанных с коррупцией, давлением на граждан и случаями злоупотребления служебным положением, депутат Верховной Рады Анна Скороход внесла два законопроекта №14350 и №14351. Они направлены на введение уголовной ответственности для сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры и суда, которые нарушают закон в процессе исполнения своих обязанностей.

По словам Скороход, целью законопроектов является противодействие случаям злоупотребления служебным положением, когда отдельные сотрудники органов правопорядка используют свои полномочия для личного обогащения или создания препятствий гражданам. Депутат подчеркнула важность того, чтобы правоохранительная система работала эффективно и прозрачно, а не ради «заработка» на гражданах.

Законопроекты предусматривают уголовную ответственность для должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, досудебные расследования, а также для сотрудников прокуратуры и судов в случаях нарушения законодательства.

Скороход выразила надежду на поддержку коллег в парламенте и формирование большинства, которое позволит принять эти изменения и повысить уровень ответственности в правоохранительной системе.