Ниже мы предлагаем перевод ключевых тезисов статьи “Дело доктора Олега Мальцева и криминализация права на жизнь в Украине”.

Противоречие между государственной политикой и уголовным преследованием

В своей статье бельгийская правозащитная организация выделяет несколько критических аспектов дела Олега Мальцева, которые вызывают серьезную озабоченность с точки зрения международных стандартов прав человека. HRWF описывают весьма парадоксальную ситуацию: в марте-апреле 2022 года украинские власти активно призывали граждан сопротивляться российской оккупации, создали правительственный сайт «Центр национального сопротивления» с рекомендациями по обращению с оружием и советами гражданам на оккупированных территориях вступать в сотрудничество с российскими властями для работы в качестве подпольщиков. Справочник Министерства обороны «Гражданское сопротивление» прямо предлагал гражданам самоорганизовываться, использовать методы саботажа, сотрудничать с оккупационной властью и применять активные формы сопротивления.

Именно на основании этой официальной государственной политики 18 апреля 2022 года Олег Мальцев провел встречу с коллегами, где обсуждались планы самообороны и помощи государству в случае оккупации Одессы. Однако два года спустя, в сентябре 2024 года, этот же разговор был истолкован следствием как заговор против конституционного строя. HRWF подчеркивает: то, что государство описывало в публичных документах как нормальную и желательную реакцию граждан, в деле Олега Мальцева превратилось в основание для уголовного преследования.

Правовая экспертиза и соответствие законодательству

Правозащитники ссылаются на научно-правовую экспертизу Национальной академии правовых наук Украины конца 2024 года, которая сделала однозначные выводы: подготовка гражданским населением оборонительных мероприятий в условиях войны и возможной оккупации не является преступлением, а рассматривается как реализация конституционного права на самооборону. Выражение намерений и планов без конкретных подготовительных действий защищено свободой слова. HRWF обращает внимание на критический момент: в Украине на законодательном уровне отсутствует орган, занимающийся защитой гражданского населения во время боевых действий, что делает гражданскую самооборону не только правом, но и необходимостью.

Нарушение свободы выражения мнений

В статье подчеркивается, что дело опасно по нескольким причинам: оно основано исключительно на словах, а не на действиях; игнорирует различие между гипотетическим обсуждением сценариев самообороны и конкретной подготовкой к преступлению; официальная политика государства на начало 2022 года представляется как преступление. HRWF акцентирует внимание на том, что сторона обвинения в деле Олега Мальцева подменяет анализ реального вреда эмоциональной реакцией на отдельные фразы, оторванные от военного контекста.

Статья 10 Европейской конвенции о правах человека защищает свободу выражения мнений, включая идеи, которые оскорбляют, шокируют или возмущают, и запрещает лишь прямое подстрекательство к насилию, создающее реальную и неминуемую угрозу. В случае Олега Мальцева такого прямого подстрекательства обнаружено не было.

Анализ обвинительных цитат

HRWF детально проанализировала ключевые высказывания Олега Мальцева, на которых строится обвинение. Организация отмечает: в его словах о том, что организация не будет воевать ни на чьей стороне и займется продвижением своей организации, нет призыва помогать россии, а есть стратегия выживания. Упоминание прокуратуры, следствия и суда в контексте возможной оккупации не является призывом к сотрудничеству с фсб, а описывает способы выживания и помощи Украине в качестве подполья, что полностью соответствовало официальной политике государства.

Высказывания о готовности защищать город от мародеров и вооруженных преступников, по мнению HRWF, укладываются в логику необходимой обороны, признанную украинским законодательством. Более того, в начале войны государство освободило от уголовной ответственности граждан, применявших законное оружие против российских военнослужащих. Кроме этого, эксперты-криминалисты Института судебной экспертизы имени Бокариуса при Министерстве юстиции Украины пришли к выводу, что в видео говорится об использовании оружия исключительно в целях самообороны.

“Дело Олега Мальцева—это не внутреннее дело Украины, а вопрос соблюдения европейских правовых стандартов”

Впервые международная правозащитная организация столь резко осудила украинских правоохранителей в контексте дела Олега Мальцева.

HRWF является одной из наиболее влиятельных неправительственных организаций, активно продвигающих права человека в Европейском парламенте. За более чем 25 лет работы организация накопила уникальный опыт в освещении ситуаций, которые часто остаются вне фокуса основных новостных источников, особенно в случаях, связанных с потенциальными нарушениями прав в зонах конфликтов. Организация активно участвует в адвокации на уровне Европейского парламента, институтов ЕС, Совета по правам человека ООН в Женеве и ОБСЕ в Вене, а также в сетях вроде Human Rights and Democracy Network (HRDN), что позволяет ей непосредственно влиять на формирование политики в области прав человека.

Организация настаивает, что дело Олега Мальцева—это не внутреннее дело Украины, а вопрос соблюдения европейских правовых стандартов, к которым страна стремится.

Правозащитники подчеркивает, что Украина борется за свое место в европейском правовом пространстве, за европейские ценности и стандарты. Но эта борьба теряет смысл, если внутри страны разрушаются базовые принципы правового государства. По оценкам HRWF, дело Олега Мальцева является примером того, как в условиях войны государственная система может начать криминализировать именно те права, которые она обязана защищать — право на жизнь, право на самооборону и право на свободу выражения мнений. Обвинения, построенные на обсуждении планов самообороны и выживания, создают опасный прецедент для гражданского общества в целом. А это, в свою очередь, может ослабить способность страны защищаться от внешней агрессии, не нарушая собственные правовые основы. Поэтому правозащитная организация призывает международное сообщество к мониторингу.

Важно отметить, что бельгийские и французские правозащитники одни из первых стали на защиту украинского ученого. Их доклады звучали на крупнейшей ежегодной конференции ОБСЕ по правам человека в Варшаве и на 58-й сессии Совета ООН по правам человека.