Дело о «порнографии» в одесском онкодиспансере закрыто. Разбирались почему

Почему так произошло, такой резонанс и в результате дело закрыто? Причина «нет состава преступления», а видео не носит порнографического характера. Существуют ли критерии оценки в законодательстве, чтобы определить сразу: относится видео к порнографии или нет? Чтобы разобраться в ситуации, обратились к эксперту – криминалисту, адвокату Александру Саинчину. Александр Сергеевич непосредственно был адвокатом главврача онкодиспансера.

Вначале коротко напомним, в ноябре 2019 года в одесском онкодиспансере произошел неприятный инцидент, вызвавший общественный резонанс. На интернет-сайте были опубликованы видео  с камер кабинета гинекологического УЗИ.

В правоохранительные органы обратилась клиентка. При этом на том же ресурсе был размещен ряд записей с участием других посетительниц кабинета за год. Предварительно было установлено, что в кабинете врача находилась скрытая камера, которая якобы фиксировала процедуру УЗИ. Предполагалось, что после этого видеоматериалы размещали на порноресурсах. Открыли производство по факту изготовления и сбыта порнографии, началось расследование, была собрана доказательная база. Опрашивали подозреваемых.

На днях это дело закрыли в связи с «отсутствием состава преступления». Экспертиза установила, что видео, попавшее в сеть, не носит порнографический характер. Дело было закрыто из-за отсутствия состава преступления.

Саинчин А.С.:

-Начнем с малого, так называемого состава преступления. Для того, чтобы выйти на расследование состава преступления нам нужно понимать – содержаться ли признаки состава этого преступления в действиях того или иного человека.

Давайте разберемся на примере дела по порнографии, которую якобы записывал при приеме врач  и публиковал в интернете. Действия вроде бы носят характер нарушающие общественную мораль, все как-то страшно на первый взгляд. Но правоохранители возбудили дело по категории порнография. Если говорят «кража», «порнография», «грабеж», то нужно понимать, есть ли в действиях этого лица признаки этих преступлений, то есть «кражи», «грабежа», «порнографии».

Если выходят на возбуждение уголовного дела, но даже неопытным взглядом видно, что  нет состава преступления, то это  должностной подлог. Я еще в тот день, когда все произошло при общении с журналистами, уже при выключенных камерах говорил, что перспективы у этого дела нет. Потому что нет состава преступления по порнографии.

Статья 301 «Порнография», и в комментариях к ней четко написано, что сама порнография предполагает под собой открытый половой акт между сторонами. И не важно, сейчас даже однополые пары подходят под категорию «порнография». Раньше «порнография» говорила исключительно мужчина и женщина. Сейчас говорят, могут  быть и однополые пары. Кроме несовершеннолетних, поскольку  там другие составы преступления. Более того, при «порнографии» нужна открытая демонстрация самого полового акта, желательно половых органов обоих сторон. Но на видео в данном случае этого не было, было видно, как врач водит по животу беременной женщины прибором. Поэтому порнографии здесь и нет.

-По какой же статье можно было привлечь к ответственности в данном случае?

-Ни по какой статье его привлечь нельзя. Потому что врач может элементарно сказать, что он установил охранную-интернет камеру и самостоятельно никуда данные не выкладывал. Она мне нужна была в охранных целях, а кто присоединился к моему IP-адресу – не знаю. Но было ли так, неизвестно.

-Зачем было это дело начинать, если изначально понятно, что порнографии в видео нет?

-Дело в том, что так сейчас работает полиция. Им нужен пиар. С 2014 года в Одессу назначают на руководящие должности в любую властную структуру временных людей. Они не одесситы, они совершенно не знают обстановку, а им нужна серьезная пиар компания. Я пришел, под моим чутким руководством разоблачили преступника. Я получу должность, звание и уйду, а что будет после меня – меня это не волнует.

Представьте, какая это травма для врача, какие у него потери репутации. Дело прекратили¸ а сейчас можно на полицию подать в суд о защите прав и свобод деловой и личной репутации врача и получить компенсацию. У него же частный кабинет. И я думаю, что это дело перспективное.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и Facebook

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

1 / 5. 1

Оцените статью

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: