Все подробности вынесенного решения и условия залога защита обещает опубликовать позже. Однако уже сейчас ясно, что заседание прошло не без процессуальных сюрпризов со стороны обвинения.

Затягивание процесса: как прокуратура «ускоряет» дело

Дело Олега Мальцева уже долгое время сопровождается систематическими задержками со стороны обвинения. Напомним, что еще на прошлом заседании апелляционный суд сделал прокурору замечание, прямо указав на ненадлежащее и необоснованно длительное рассмотрение материалов. Тогда суд строго обязал прокуратуру области ускорить процесс.

На сегодняшнем заседании суд поинтересовался у прокурора Ульянова, какие именно меры были приняты ведомством для выполнения этого требования. Ответ прокурора вызвал недоумение у присутствующих: оказалось, что для «ускорения» процесса прокуратура заявила отвод судье Кривохиже.

Таким образом, вместо того чтобы активизировать работу над делом, сторона обвинения добилась его фактической остановки, поскольку теперь рассмотрение заморожено вплоть до решения вопроса об отводе судьи.

Адвокат Александр Бабиков в ироничной форме у себя на странице Facebook поблагодарил прокурора за «сотрудничество». По его мнению такие действия прокуратуры дали основания апелляционному суду более серьезно посмотреть на работу прокуратуры в этом деле.

Несмотря на очевидные попытки прокуратуры затянуть процесс через юридические уловки, решение апелляционного суда о назначении залога остается главным итогом сегодняшнего дня.

Подробности уже скоро.

Больше материала по делу Олега Мальцева:

• Прокурор Михаил Ульянов затягивает судебный процесс в деле Олега Мальцева
• Что силовики изначально знали о деле Олега Мальцева?
• Дмитрий Паустовский и Валентина Гордиенко: Операция Иуда. Часть 1
• Дмитрий Паустовский и Валентина Гордиенко: Операция Иуда. Часть 2
• Как самая медийная улика в деле Олега Мальцева оказалась фейком
• Зачем прокурор Михаил Ульянов водит криминальных элементов на слушания по делу Олега Мальцева?
• Заявления прокурора Михаила Ульянова по делу Олега Мальцева: отсутствие логики или введение в заблуждение?
• Анализ нарушений и признаков преступной деятельности в медчасти No 21 Одесского СИЗО
• Решение суда: помещение учёного Олега Мальцева в карцер было незаконным
• Марина Ильюша: “Судьи запуганы. Они понимают, если они отпустят Олега Мальцева, завтра придут за ними”

Встреча заслуженного журналиста Украины Кима Каневского с Олегом Мальцевым в стенах следственного изолятора стала сенсацией.

То, что прозвучало в этом откровенном разговоре «Наказание без преступления… или кто есть кто…», камня на камне не оставляет от официальных обвинений. Никакой «зрады» в деле нет и в помине. Реальность, как это часто бывает, оказалась куда банальнее.

Говорят в Одессе всё просто так, кроме денег. Так и дело Олега Мальцева — это история не о «шпионах ГРУ», а о предательстве и кризисе права, где под прикрытием ведомственных мундиров «бывшие свои» осуществляют методичный захват чужого интеллектуального капитала и активов.

Сегодня мы предлагаем вам самые яркие моменты из беседы с человеком, который выбрал тюремную решетку, чтобы сохранить право по утрам спокойно смотреть на себя в зеркало.

«Ищите деньги»

Забудьте громкие слова об «зраде» в деле Олега Мальцева. В 30 томах ее просто нет, как ни старался воспаленный разум организаторов. В Одессе, как известно, бесплатно не делают даже революцию. Здесь вообще всё просто так, кроме денег. Если во Франции резонно советуют «шерше ля фам», то в Одессе правило выживания одно: «Ищите деньги».

В интервью Олег Мальцев говорит:

Вопрос «откуда у Мальцева деньги» часто слышали мои адвокаты от следователей по этому делу. Когда мы снимали разные проекты, очень многие спрашивали: «Мальцев, ну, откуда у Вас деньги на эти проекты?» И людям, которые задают такие вопросы, в головы не приходит, что деньги можно зарабатывать, а не красть. Они не понимают, что науку можно с помощью технологического элемента превратить в деньги.

Ученый, научившийся превращать материалы научных экспедиций в технологии и легальный заработок, оказался лакомым куском. Но активы Института — это не кресло начальника морского порта, которое можно отнять и посадить своего человека. У Мальцева из физического имущества — лишь доски, фломастеры, видеокамеры да арендованные офисы. Чтобы украсть этот специфический бизнес, нужен был «троянский конь».

Есть только один-единственный способ что-то получить в этой ситуации — это найти человека внутри организации, который знает, как работают технологические схемы и у кого есть доступ к этим системам и клиентам. Человек, который знает, как зарабатывать на интеллектуальной собственности. И в руках которого поток клиентов.

Интервью из СИЗО не обходит стороной и тех, кто предал — бывших воспитанников Дмитрия Паустовского и Валентины Гордиенко (Данилевой).

Один из организаторов дела в отношении меня — Дима. У него есть жена Валентина. Она, видимо, решила, что может больше, поверила в себя сильно. Появляются новые знакомства, дружба. Потом, видимо, в какой-то момент девушка выпила и начала говорить, что ей нужен дом, квартира, самолёты, машины. И в этом кругу появились люди, которые решили помочь реализовать эти желания….В итоге в этом кругу сформировалась группа людей, которая решила осуществить задуманное. Смысл был простой: забрать деньги, а тех, кто может их потребовать обратно, нейтрализовать.

Так на свет появились те, кого Мальцев называет коротким и страшным словом — «они». Это не какая-то отдельная спецслужба, выполняющая государственный долг. Это межведомственная преступная группировка, банда, сколоченная из недобросовестных сотрудников контрразведки и прокуратуры ради банального рейдерского захвата. Их план был по-бандитски прост: украсть деньги и технологии, а всех, кто мог бы этому помешать — самого Олега Мальцева, Константина Слободянюка и адвоката Ольгу Панченко — физически нейтрализовать, бросив за решетку.

Честь важнее свободы: почему Олег Мальцев вернулся в Украину

Когда маховик репрессий только начал раскручиваться, Олег Мальцев находился за границей. Любой расчетливый бизнесмен на его месте остался бы там, спас бы себя и боролся за свои права из безопасного европейского далека. Но он вернулся. Вернулся прямо навстречу судьбе, прекрасно понимая, с чем ему предстоит столкнуться. Почему? Олег Мальцев так отвечает на этот вопрос:

Есть такое понятие — честь. Для меня принцип простой: лучше быть, чем казаться. Нельзя изображать из себя того, кем ты не являешься. Если бы я остался за границей, они бы начали брать здесь людей в заложники и говорить: «Возвращайся, иначе мы их не отпустим». Что бы это изменило?

Для него принцип «лучше быть, чем казаться» оказался важнее личной безопасности. Останься он в Европе, система немедленно начала бы брать в заложники его подчиненных здесь, в Украине, выторговывая его возвращение. Оставить своих людей на растерзание он просто не мог, потому что для такого человека как Мальцев честь всегда выше жизни.

— Вы приняли решение поступить так, предали себя закону, уважая его и рассчитывая на него. Прошёл уже год с лишним, фактически второй год. Настроения за это время, наверное, были разные — здесь ведь не санаторий, да и здоровье не идеальное. Были моменты, когда вы задним числом сомневались или пожалели?

— Нет. Ни разу. И сейчас не жалею. Для меня важно, кто я. Я утром смотрю в зеркало — и для меня важно, кем я остаюсь. Для некоторых других людей это не так важно. Человек не может быть без совести и без чести. Иначе это уже не человек. Для меня нельзя быть мразью. Не для этого Бог человека рождает.

Холод, отсутствие обогревателя, целенаправленные издевательства чужими руками по команде сверху — так Олега Мальцева пытались «привести в порядок». Тюрьма умеет ломать. Но он не сломался. В камере ученый научился играть в шахматы — по одной партии каждый день с сокамерником.

А главное — он продолжает заниматься наукой. Без компьютеров, чертежных приборов и интернета он изо дня в день исписывает общие тетради обычной шариковой ручкой — единственным инструментом, который позволили оставить правила внутреннего распорядка.

Те, кто затеял эту грязную игру, фатально просчитались. Они рассчитывали, что академик быстро сдастся, сломается под прессом и молча получит свои десять лет. Но Мальцев абсолютно уверен: закон восторжествует, и победа будет за ним. А те бывшие коллеги и люди в погонах, кто организовал этот рейдерский захват, сами ответят перед законом. И они по ту сторону решетки это уже прекрасно понимают, пытаясь спасти самих себя от уголовных последствий того, что натворили.

***

Интервью, опубликованное в общественно-политическом вестнике Грушевского — это жест уважения к интеллектуальному любопытству того самого «думающего меньшинства», которое устало от информационных суррогатов и подделок. Это интервью для тех, кто хочет знать подлинные подробности из первых уст — от самого Олега Мальцева.

255 948 гривен 20 копеек — сумма, которую пенсионный фонд Украины требует взыскать с прокурора Войтова за те годы, когда он получал государственные выплаты на основании не подтвержденной после проверки, назначенной новым Генеральным прокурором в этом году, 2 группы инвалидности. С 2021 по 2025 год, прокурор Войтов получил из бюджета Украины пенсионных выплат по 2 группе инвалидности почти миллион гривен.

Но время — не вечный союзник тех, кто привык работать по схеме. 28 июля 2025 года государственный институт медико-социальных проблем инвалидности пересмотрел позицию: группа инвалидности снижена, основания признаны недостаточными. А в декабре 2025 года пенсионный фонд официально потребовал вернуть переплату.

И остаётся только один вопрос: а суд состоится или снова сработает чей-то звонок?

Суд, который проверяет не только Войтова

6 ноября 2025 года в Приморский районный суд Одессы обратился пенсионный фонд Украины к прокурору Одесской областной прокуратуры Руслану Войтову. В центре дела — сумма в 255 948 гривен, которую государство было намерено вернуть в бюджет после пересмотра оснований для получения пенсии по инвалидности. Иск подан, но производство по делу не было открыто, так как пенсионный фонд не оплатил судебный сбор. В итоге суд, согласно закону, вернул иск 25 декабря 2025 года.

Таким образом, в финансовой части прокурор Войтов опять избежал ответственности. То есть государство фактически подарило ему 255 948 гривен за липовую инвалидность 2 группы.

А кто ответит за миллион?

Государственный бюджет — это не абстрактная категория из конституционных лекций. Это совокупность реальных денег, которые собираются с граждан и должны расходоваться на нужды тех, кто действительно нуждается в поддержке. Именно поэтому каждое необоснованное перечисление из бюджета, особенно в пользу чиновника, должно становиться предметом немедленного реагирования правоохранительных органов.

В ситуации с прокурором Русланом Войтовым все ключевые факты известны и подтверждены документально. С 2021 по 2025 год он получал государственные пенсионные выплаты по справке о второй группе инвалидности, которая позже была признана необоснованной. Пенсионный фонд произвёл перерасчёт и потребовал вернуть переплаченные средства, однако, подавая иск в суд, по непонятной причине не оплатил судебного сбора, и этот иск суд вернул.

На сегодняшний день нет ни одного публичного заявления со стороны прокуратуры по этому делу. Не зарегистрировано ни одного уголовного производства. Не проводится служебная проверка. Прокурор продолжает исполнять свои обязанности, несмотря на то, что факт получения бюджетных средств по формально недействительным основаниям зафиксирован, подтверждён медицинским заключением и признан пенсионным фондом.

Если государство всерьёз считает подобную практику недопустимой, то на действия прокурора Войтова должна последовать немедленная реакция в правовом поле.

Проверка для прокуратуры

История с прокурором Русланом Войтовым давно перестала быть частным эпизодом, связанным с перерасчётом пенсионных выплат. Она превратилась в показательную ситуацию, в которой проверку проходит сама прокуратура как государственный институт.

Медицинское учреждение пересмотрело основания инвалидности. Пенсионный фонд зафиксировал переплату и подал иск. Суммы полученных средств подтверждены декларациями. При этом со стороны прокуратуры не последовало ни публичной позиции, ни внутреннего разбирательства, ни процессуальных действий, которые свидетельствовали бы о стремлении защитить государственные интересы.

Когда прокурор годами получает бюджетные средства по недостоверным основаниям и продолжает исполнять свои обязанности без каких-либо последствий, ответственность за происходящее ложится не только на конкретного человека, но и на весь институт, который его прикрывает.

Именно поэтому дело Войтова больше не о деньгах и не о справке об инвалидности. Оно о том, готова ли прокуратура признать очевидное и действовать в интересах общества, либо она окончательно закрепляет за собой роль механизма, который обеспечивает безопасность не закону, а тем, кто научился использовать его в личных целях.

Сфабрикованное преследование учёного и адвоката доктора Олега Мальцева свидетельствует не только о страданиях одного человека: оно обнажает нежелание судебной системы отстаивать права перед давлением силовых структур, подрывая европейский путь Украины.

Доктор Мальцев, учёный и практикующий адвокат, провёл более 370 дней в Одесском следственном изоляторе (СИЗО) по обвинению в подрывной деятельности, которое он отвергает. Защита настаивает, что уголовное дело полностью сфабриковано и что учёного преследуют за выражение его взглядов.

Мальцев был арестован 12 сентября 2024 года. Более года он содержится в СИЗО без права на залог, несмотря на ухудшение состояния здоровья, при котором, по словам его адвокатки Евгении Тарасенко, он не получает должного лечения.

Возвращаясь из научной экспедиции в Италии в декабре 2023 года, Мальцев уже знал, что на Украине против него открыто уголовное производство. Он знал имя сотрудника Службы безопасности Украины (СБУ), который начал дело, и даже был осведомлён, что на официальный адрес его адвокатки поступали письма от анонимов с предложениями «договориться» и закрыть дело за деньги. Он мог бы решить не возвращаться в Украину, чтобы избежать риска ареста. Однако он решил вернуться домой и решать вопрос законным путём, так как знал, что ничего противоправного не совершал. Но этого оказалось недостаточно.

В мае 2024 года сотрудники СБУ возбудили уголовное дело, что дало украинской власти возможность 12 сентября арестовать Мальцева и отправить его в СИЗО без права на залог, где он находится уже более 12 месяцев.

Основанием для ареста стала экспертная оценка тех же самых видеозаписей, на которых доктор Мальцев проводил встречи с сотрудниками Европейской академии наук Украины (ЕАНУ). Иными словами, причиной длительного пребывания украинского учёного в СИЗО является трактовка его слов, высказанных в контексте рассуждений по вопросам безопасности, исследовательским подразделением, подчинённым СБУ.

Служба безопасности Украины инкриминирует ему две статьи Уголовного кодекса:

• Статья 109 — Сговор с целью насильственного свержения конституционного строя и захвата государственной власти;
• Статья 260 — Создание незаконного вооружённого формирования.

Почему именно такие обвинения? На каком основании?

Предвосхищая российское вторжение и организуя самооборону

Защита настаивает, что уголовное дело полностью сфабриковано, а учёного преследуют исключительно за выражение его взглядов.
Во время научной экспедиции в Европе Мальцев созвал онлайн-встречу, на которой представил части сотрудников ЕАНУ план действий на случай, если российские войска войдут в Одессу. В частности, он поставил под сомнение, смогут ли силовые структуры защитить жителей города в случае оккупации. Вдохновением для таких размышлений был пример того, что произошло в Херсоне в начале войны.

Так, 2 марта 2022 года, по данным The Washington Post, в центре Херсона уже не было видно ни украинской полиции, ни государственных сил. Более того, в недавнем интервью бывший мэр Херсона Владимир Миколаенко прямо заявил, что уже 24 февраля 2022 года в городе не было ни полиции, ни военных, ни представителей Службы безопасности Украины (СБУ).

«Херсон оставили те, кто должен был его защищать, — сказал он. — К вечеру 24 февраля в городе не было ни полиции, ни армии, ни СБУ. Среди тех, кто действительно встал на защиту города, я видел только патрульных полицейских».

Подобный сценарий казался реальным и для Одессы весной 2022 года, и это, вероятно, не понравилось некоторым местным органам власти. После срочного отступления власти и силовых структур жители могли оказаться один на один с оккупантами; также ожидались мародёрства и грабежи. Поэтому был предложен план, по которому сотрудники ЕАНУ должны были организовать собственную самооборону, а также обеспечить защиту населения и материально-технической базы Академии.

Украинская судебная система и аргументы стороны защиты

Защита избрала стратегию опровержения экспертного заключения СБУ, якобы оправдывающего их действия, без которого содержание под стражей доктора Мальцева, самого являющегося практикующим адвокатом, было бы невозможным.

Согласно материалам следствия, членами якобы несанкционированного военизированного формирования являются: учёные (коллеги доктора Мальцева из научно-исследовательского института и члены Европейской академии наук Украины), домохозяйки, журналисты, юристы и переводчики. Ни один из этих людей никогда не служил в армии и не имеет боевого опыта. Большинство из них — женщины.

Адвокат Александр Бабиков подчеркнул, что нет никаких доказательств существования какого-либо военизированного формирования, какого-либо военного лагеря, какой-либо программы военной подготовки или незаконного оружия. Следствие опирается лишь на собственную противоречивую интерпретацию разговора доктора Мальцева.

«Содержание доктора Олега Мальцева под стражей более года без права на залог является карательной, а не предупредительной мерой. Игнорируя независимые экспертизы и закрывая глаза на признаки прокурорской коррупции, судьи рискуют стать на сторону политически мотивированных преследований. Такие решения бросают длинную тень на их карьеру — Страсбург этого не забудет».
— Анна Сассу, итальянская правозащитница, бывшая сотрудница Human Rights Watch

27 февраля 2025 года защита Мальцева получила результаты комплексной судебной лингвистической и семантико-текстуальной экспертизы видеозаписи, которую обвинение использовало для обоснования его содержания под стражей.

В заключении экспертов Национального научного центра судебных экспертиз имени заслуженного профессора М. С. Бокариуса было подчеркнуто, что Мальцев и его коллеги обсуждали организацию самообороны офисных помещений, а также академического и преподавательского состава ЕАНУ на случай вооружённого вторжения или попытки со стороны Вооружённых сил Российской Федерации захватить Одессу.

В интервью по делу Мальцева адвокат Бабиков отметил:

«По версии следствия, эти люди должны были захватить многомиллионный город — Одессу, которую даже за 3 года войны российские войска не осмелились взять».

Дело доктора Мальцева теперь рассматривают в Брюсселе и за его пределами

28 марта 2025 года на 58-й сессии Совета ООН по правам человека Кристин Мирр выступила с устным заявлением по делу Олега Мальцева, представляя две европейские правозащитные организации, активные в Брюсселе и Женеве, а именно — Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience (CAP/Liberté de Conscience, Франция) и Human Rights Without Frontiers (HRWF, Бельгия), основанную в 1988 году.

В своём заявлении Кристин Мирр утверждала, что Евгений Волошенюк, сотрудник контрразведки Службы безопасности Украины, вероятно, является организатором сфабрикованного уголовного дела против Мальцева. С тех пор как дело вышло на международную арену, украинский учёный продолжает находиться в следственном изоляторе, а сам Мальцев и дальше громко заявляет о своей невиновности.

В августе 2025 года, по инициативе Европейской академии наук Украины, коалиция из 45 учёных и экспертов из 12 стран письменно выразила глубокую обеспокоенность беспрецедентным уголовным преследованием Мальцева. ЕАНУ намерена сотрудничать с ведущими международными правозащитными организациями, чтобы добиться немедленного и безусловного освобождения украинского учёного.

Судебная система в Украине, в частности и в Одессе, больна и нуждается в оздоровлении, если страна стремится быть принятой в Европейский Союз.

Вилли Фотре — бывший chargé de mission в Кабинете Министерства образования Бельгии и в Парламенте Бельгии. Он является директором неправительственной организации Human Rights Without Frontiers (HRWF), основанной им в Брюсселе в декабре 1988 года. Организация занимается защитой прав человека в целом, уделяя особое внимание правам этнических и религиозных меньшинств, свободе выражения мнений, правам женщин и ЛГБТ-людей.

HRWF независима от любых политических движений и религий. Фотре осуществил ряд миссий по изучению ситуации с правами человека более чем в 25 странах, в том числе в опасных регионах — в Ираке, в сандинистской Никарагуа и на территориях Непала, контролируемых маоистами.

Он читает лекции в университетах в сфере прав человека, опубликовал множество статей в научных журналах о взаимоотношениях между государством и религиями. Является членом Пресс-клуба в Брюсселе, правозащитником при ООН, Европейском парламенте и ОБСЕ.

Изучив часть этой видеозаписи, мы увидели, что прокурор Руслан Войтов имеет незадекларированную квартиру в центре Одессы, которая была приобретена еще в 2010 году.

Согласно официальным декларациям прокурора Войтова, которые находятся в свободном доступе за 2018-2024 годы, последний собственного жилья до сих пор не имеет. Его жена, сотрудница Одесского апелляционного суда, с 21 мая 2010 года снимает квартиру в г. Одесса площадью 124,9 кв.м. Владельцем квартиры является гражданка Эйкенес Илона Николаевна.

Вместе с тем, в переписке прокурора Войтова в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года содержится масса коммерческих предложений по приобретению элитного жилья в г. Одессе от Агентства недвижимости «Атланта». Например, в сообщении от 21 января 2010 года с темой письма «От Ирины «Атланта» для Руслана» содержится предложение о приобретении квартиры с видом на море по улице Ивана Франко.

А уже начиная с июня 2010 года прокурор Войтов ведет активную переписку по поводу ремонта квартиры по Шампанскому переулку в г. Одессе. В переписке (как входящих, так и исходящих сообщениях) речь идет о бюджетах на ремонт, пожеланиях прокурора по ремонту – теплые полы, ограждение балкона, рисование веток сакуры на витражах, приобретение мебели в квартиру.

Дизайнерские предложения по гостиной, детской комнате, санузлу, гостиной Войтов получает от Владимира Пюрко.

Сообщения о ходе ремонта и необходимых для этого денежных средствах поступали с электронного адреса ubsk_2006@ukr.net от пользователя Александр Шкарпита.

В письмах пользователь Александр Шкарпита подчеркивает, что ремонт проводится именно в квартире Войтова, а также просит авансы. Например, 20 сентября 2010 года Войтову поступила смета по ремонту квартиры.

Сам Войтов в своих выходных сообщениях выражает пожелания относительно:

оформления балкона с креплением для цветочных горшков (сообщение от 01 июля 2010 года)

дизайна ванной комнаты и гостиной (сообщение от 10 июля 2010 года)

выражает недовольство по поводу теплого пола в гостиной и коридоре (сообщение от 16 ноября 2010 года)

высказывает пожелания относительно мебели и интерьера кухни (сообщение от 05 декабря 2010 года) фото 5, а также просит указать их стоимость и указывает свои номера телефонов (сообщение от 16 апреля 2011 года)

лично выбирает даже ручки дверей квартиры (сообщение от 04 мая 2011 года)

19 марта 2011 года на электронную почту прокурора поступает письмо от отдела «Сад и город» ООО «Эпицентр К» в г. Одессе следующего содержания: «Добрый день, уважаемый покупатель! От всей души поздравляем Вас с удачным приобретением и в ответ на Вашу просьбу направляем Вам фото домика».

Однако ни квартиры, ни «домика» в декларациях прокурора Войтова не указано.

Напоследок уместно предоставить для ознакомления анкету добропорядочности прокурора, подписанную прокурором Войтовым собственноручно 12 января 2017 года. В ней он подтверждает, что своевременно и достоверно задекларировал свое имущество и доходы, а также членов своей семьи в порядке, установленном Законами Украины «О предотвращении коррупции» и «Об основах предотвращения и противодействия коррупции»:

Документы, датированные 2009–2015 годами, рисуют портрет прокурора не как гаранта законности, а как чиновника, для которого государственные полномочия стали инструментом решения вопросов, в том числе финансовых, в личных интересах.

Изучив полный видеоматериал, у нас не осталось сомнений, что это именно электронная почта прокурора Руслана Войтова: почтовый ящик содержит его фото, дату рождения; зарегистрирован он был более 15 лет назад и постоянно использовался (что исключает версию о его недавнем создании специально для подлога).

Анонимный архив, связанный с прокурором Русланом Войтовым, содержит десятки документов — от судебных постановлений до смет и тендерных файлов. Материалы указывают на возможные злоупотребления, неофициальные финансовые операции и тесные бизнес-связи, выходящие за рамки служебных полномочий прокуратуры. Если информация подтвердится, речь идёт не о единичных эпизодах, а о системной практике давления и контроля в Одессе в 2009–2015 годах.

Что содержит архив (фрагменты писем 2009/2010 гг.)

• Фиктивные уголовные дела. В документах фигурируют инициативы прокуратуры о возбуждении дел, имеющих признаки искусственного конструирования. Основания выглядят сомнительными, а масштаб проверок — чрезмерным.
• Финансовые документы и сметы. Среди вложений — файлы «смета.xls» и акты сверок. В одном из писем обсуждается аванс в размере 6000 грн «для ребят», что поднимает вопрос о неформальных платежах.
• Ремонт квартиры Войтова. В переписке обсуждаются ремонтные работы в жилом помещении прокурора. Стоимость ремонта вызывает сомнения в возможности финансирования исключительно из официальной зарплаты.
• Постановления прокуратуры против коммунальных предприятий и учреждений (например, КП «Облинвест-ресурс»), с обвинениями в злоупотреблениях и нарушениях тендерных процедур.
• Запросы прокуратуры к больницам, библиотекам, госучреждениям — с требованием предоставить бухгалтерскую отчётность, тендерную документацию и сведения о сотрудниках.
• Электронные письма с вложениями: сметы, акты сверок, служебные записки, отчёты о торгах и школах.
• Переписка по тендерам и поставкам оборудования (включая упоминания Siemens, закупку томографов и отчёты по рынку «Привоз»).
• Финансовые документы с фиксацией переводов средств и сумм, зачисленных в бюджеты по линии прокуратуры.

Потенциальные бизнес-связи и неформальные договорённости

В переписке с Романом Якименко (2013–2014 гг.):

• Письмо «Евро Стар». Якименко называет себя учредителем фирмы, упоминает конфликт с партнёрами, необходимость «фиктивного возбужденного дела» и выплаты «отступных».
• Письмо «Рентген». Речь идёт о переговорах по контейнерам в Одесском и Ильичёвском портах; груз описывается как «возим всё», обсуждается плата $10 за контейнер «которые не будут рентгениться».

Эти письма выходят за рамки бытовых или служебных вопросов, указывая на возможные коррупционные схемы и бизнес-интересы в логистике и торговле.

ДТП вероятной супруги и судебные документы

Среди вложений — файл «Войтова Н.В..doc», содержащий постановление Приморского районного суда г. Одессы (судья Пислар В.П.) по делу об административном правонарушении в отношении Натальи Владимировны Войтовой (дата рождения и адрес на скрине замазаны не полностью).

Содержание: ДТП от 15 февраля 2010 г., где фигурирует Наталья Владимировна Войтова; дело прекращено по ст. 124 КУоАП, от административной ответственности освобождена. В постановлении описаны обстоятельства ДТП (манёвр при выезде из парковки и столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 и др.), а также свидетельские показания.

В некоторых файлах видно, что проекты решений и служебные документы пересылались напрямую на почту прокурора. На видео заметны правки красным («ПЕРЕПИСАТЬ»), что указывает на наличие черновых версий судебных документов в его личной переписке. Файлы с постановлением были присланы на почту (отправитель — Сергей Алиев, дата — 06.03.2010; вложение — «Войтова Н.В..doc», ~53 КБ).

Недвижимость и ремонтные работы

В почте зафиксированы письма с вложениями о планах квартир, сметах и фото жилых объектов (адрес — Шампанский переулок).

Отправители:

• Алексей Шкарпита — направлял смету и предложение по ремонту («Если это Вам покажется дорого, мы всегда найдём общий язык»).
• Владимир Пюрко (voo@ukr.net) — прислал PDF с планом квартиры.
• Та Мила (tamila32@mail.ru) — пересылала фото фасада дома и чертёж квартиры.

Материалы демонстрируют процесс оформления и ремонта жилья, не упомянутого в декларациях того периода.

Состав документов

1. Постановления прокуратуры Приморского района Одессы (2010 г.):
   • возбуждение уголовного дела по ч. 2 ст. 364 УК Украины против должностных лиц КП «Облинвест-ресурс»;
   • материалы проверок по закупке медоборудования («Siemens Украина»), включая томографы;
   • подписи зампрокурора Волкова О.А. и прокурора Пимонова Г.П.
2. Запросы прокуратуры к учреждениям:
   • требования предоставить договоры, финдокументы, статуты, протоколы тендерных комитетов;
   • запросы к библиотеке им. Горького и другим учреждениям о кадровых назначениях и финансово-хозяйственной деятельности.
3. Переписка и бухгалтерские файлы:
   • Excel-смета (запрос аванса 6000 грн);
   • таблицы «сверка», фиксирующие поступления в бюджеты;
   • отчёты по школам, рынку «Привоз» и др.
4. Переписка частных лиц и сотрудников:
   • уточнения по установке оборудования на «Привозе»;
   • файлы .eml с пересланной служебной перепиской.
5. Документы о торгах и тендерах:
   • постановления прокуратуры по КП «Облинвест-ресурс»;
   • запросы по закупке томографов Siemens;
   • отчёты по школам, библиотекам, коммунальным предприятиям;
   • материалы по рынку «Привоз» с указаниями на установку аппаратов.

Возможные правонарушения

• злоупотребление служебным положением;
• получение материальных благ, не соответствующих официальным доходам;
• фабрикация уголовных дел как инструмент давления;
• вмешательство в финансовые и хозяйственные процессы вне рамок функций прокуратуры.

Возможные признаки системности

Документы создают впечатление не отдельных эпизодов, а последовательной практики давления и контроля, когда прокуратура одновременно возбуждала дела, запрашивала документы, курировала тендеры и отслеживала движение средств. В переписке десятки файлов — от постановлений до смет, что указывает на глубину вовлечённости.

Что остаётся неясным

• подлинность всех материалов требует экспертной проверки;
• пока отсутствуют официальные комментарии от прокуратуры и самого Руслана Войтова;
• неизвестно, каким образом анонимный источник получил доступ к архиву.

Вывод

Анонимный архив, связанный с прокурором Русланом Войтовым, открывает не просто страницы бюрократической истории. Он указывает на вероятную системность нарушений: от возбуждения сомнительных уголовных дел до личных финансовых операций, несовместимых со статусом должностного лица. Эти факты требуют публичной проверки и ответа компетентных органов.

Мы приглашаем общественность и коллег-журналистов-расследователей ознакомиться с материалами. Уже сегодня все видеоматериалы будут направлены в редакции ведущих одесских СМИ и онлайн-изданий, а также ведущим национальным экспертным и медийным структурам для детального изучения.

Виктор попал в плен вместе с побратимами 12 апреля 2022 года в Мариуполе. В мирной жизни он был музыкантом духового оркестра морской пехоты. Его освобождение стало долгожданным событием для всей громады.

На встречу с защитником собрались жители села, родные, представители власти и школьники. Люди не скрывали радости и поддержки.

«Коллектив Приморского районного суда выражает искренние соболезнования в связи с тяжёлой утратой. Ушёл из жизни человек, внесший значительный вклад в становление и развитие судебной ветви власти независимой Украины. Более 40 лет он посвятил служению правосудию: был судьёй районного суда, председателем Жовтневого суда г. Одессы и первым председателем Приморского районного суда г. Одессы.
Мы глубоко скорбим вместе с родными и близкими. Вечная память и уважение Александру Николаевичу», — говорится в сообщении суда.

Своё соболезнование выразил также народный депутат, президент Национального университета «Одесская юридическая академия» Сергей Кивалов:

«Сегодня Одесса понесла тяжелую утрату. Ушёл из жизни Александр Николаевич Головченко — выдающийся правовед, бывший председатель Жовтневого районного суда, человек, посвятивший свою жизнь служению правосудию и утверждению верховенства права в Украине.
Александр Николаевич был человеком высоких моральных качеств, непоколебимой принципиальности и глубокой ответственности перед обществом.
Особо хочу отметить его заботу о юридическом образовании: под его руководством сотни студентов Одесской юракадемии начинали свой путь в стенах Жовтневого суда. Там действовала одна из первых кафедр уголовного права.
От имени многотысячного коллектива наших университетов выражаю искренние соболезнования родным и близким Александра Николаевича. Светлая память о нём навсегда останется в наших сердцах».

Соответствующий тендер был опубликован 18 июля на платформе публичных закупок Prozorro.

Заказчиком работ выступает департамент экологии и развития рекреационных зон Одесского горсовета. Согласно техническому заданию, подрядчик должен:

• пробурить несколько артезианских скважин для хозяйственно-питьевого водоснабжения;
• построить техническое здание бюветного комплекса;
• обустроить распределительный пункт подачи воды (место водозабора для жителей);
• возвести технические помещения для обслуживающего персонала;
• приобрести и установить оборудование для доочистки воды (включая фильтры, насосы и т.п.);
• организовать зону санитарной охраны вокруг скважин;
• провести благоустройство прилегающей территории, включая создание зоны отдыха с лавочками, урнами, озеленением, освещением и мощением.

Аукцион запланирован на 4 августа. Работы должны быть завершены до 30 апреля 2026 года.

Кроме того, в рамках досудебного расследования установлено, что должностные лица КП «ЖКС «Порто-Франковский» и КП «ЖКС «Фонтанский» Одесского городского совета наладили схему присвоения бюджетных средств, предназначенных для выплаты заработной платы и дополнительных выплат, через фиктивное оформление более 50 работников.

Прокуроры Специализированной прокуратуры в сфере обороны Южного региона в рамках уголовного производства по фактам воспрепятствования законной деятельности ВСУ, присвоения бюджетных средств и служебного злоупотребления сообщили о подозрении двум указанным должностным лицам коммунальных предприятий Одессы.

Правоохранительными органами проведено более 50 обысков по месту работы и проживания фигурантов, других должностных лиц коммунальных предприятий, а также лиц, которые были фиктивно трудоустроены и незаконно забронированы. Обнаружены и изъяты доказательства противоправной деятельности.

Досудебное расследование по ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 УК Украины осуществляется следователями ОП №3 Одесского РУП №1 и СУ ГУНП в Одесской области при оперативном сопровождении Одесского управления ДВБ Нацполиции.